长江存储美光专利无效请求被驳回，USPTO聚焦“真实利害关系人”身份争议

【区角快讯】美国专利商标局（USPTO）近日正式裁定，驳回中国存储芯片企业长江存储（YMTC）针对美光科技两项美国专利（US8,945,996 B2 与 US10,872,903 B2）提出的双方复审（IPR）无效请求，案件编号分别为IPR2025-00098及IPR2025-00099。裁决指出，长江存储未能充分说明其“真实利害关系人”（Real Party in Interest, RPI）身份，尤其未澄清是否受外国政府控制，构成程序上的重大缺陷。

USPTO在决定中强调，即便不直接认定外国政府为RPI，现有证据已足以引发对所有RPI是否已被准确披露的合理质疑。裁决文件指出，作为请愿方，长江存储既未对其被列入美国商务部“实体清单”的事实提出异议，也未就其活动是否可能涉及国家安全风险作出有效澄清。在此背景下，USPTO认为其有责任维护公共利益，确保专利行政程序不被滥用。

美光科技此前提交的材料称，长江存储母公司具有国有背景，且YMTC因违反美国出口管制已被列入实体清单。对此，长江存储在回应USPTO局长约翰·斯奎尔斯（John Squires）于2025年11月10日发出的14天说明指令时辩称，实体清单状态与专利有效性无关，不应成为阻断IPR程序的理由。公司强调，允许其平等使用专利审判和上诉委员会（PTAB）机制有助于撤销无效专利，符合公众利益。

中国商务部亦于2025年11月18日就此表态，指出美方以“国家安全”为由调整专利无效申请规则，涉嫌违反其国际知识产权义务，构成对中国企业的歧视性限制，并表示将采取必要措施维护中方企业合法权益。

此次裁决是双方自2023年底爆发全球专利战以来的关键节点。最初，长江存储在加州北区联邦法院起诉美光侵犯其8项3D NAND Flash相关专利；2024年7月，又追加11项专利指控，涵盖3D NAND及DRAM产品。在证据开示阶段，法院曾裁定美光须向长江存储提供73页高度机密工艺文档（含栅极厚度、蚀刻气体配方等），但仅限外部律师查阅。尽管美光以国家安全为由上诉至最高法院，至今未获支持。

此外，长江存储于2025年10月在德州东区法院再提新诉，指控美光及其分销商安富利侵犯8项2020–2024年授权专利，覆盖176至276层NAND及低功耗DRAM技术。同期，公司亦在欧洲统一专利法院及德国、英国法院发起平行诉讼，并于2025年12月首次在中国对美光三件核心3D NAND专利（涉及垂直阵列结构、三维制造方法及电荷存储方案）提起无效宣告请求。

值得注意的是，2024年6月，长江存储还曾起诉美光资助的丹麦咨询机构Strand Consult及其副总裁罗丝琳·雷顿，指控其散布不实信息损害公司商誉。

当前，中美半导体企业在知识产权领域的攻防已超越单纯技术竞争，演变为制度话语权与全球合规体系的深度博弈。