字节势盛，“官司”汹涌

木秀于林，风必摧之；行高于人，众必非之。

里

作者丨刘欢

字节跳动，正经历冰与火的极限考验。

从2023年开始，每逢春节，大模型厂商似乎都能带来“特大”惊喜。

从ChatGPT、Sora，再到DeepSeek-R1。过去三年，“大模型春节档”每一次技术突破和应用落地，都在加速“飞入寻常百姓家”。

自1月25日百度、腾讯拉开春节红包大战以来，大模型厂商们就没消停过。

相较字节跳动此次产品突破而言，阿里千问、腾讯元宝、百度文心更多是围绕春节红包活动运营和策划展开。

字节跳动虽很早官宣已成为“2026年央视春晚独家AI云合作“伙伴，但反而是红包大战启动（2月10日）最晚的。

字节跳动在等什么？

直到2月6日，Seedance 2.0内测。

一时间，全网嗨翻天，大量二创、AI魔改视频爆火走红。

网上，有跟NBA巨星球场过招的，有和各大影帝影后飙戏的，只有你想不到，没有Seedance做不到。

论产品力，豆包Seedance 2.0太强了；看出圈程度，字节抢了BAT太多风头。

甚至有网友评论，最早入场发红包的，感觉发了个寂寞。5个亿丢下去，甚至都看不到水花。

2月12日，Seedance 2.0全量上线。

还没来得及庆祝，围绕着字节跳动的“官司”就铺天盖地而来。

国内率先质疑

2月9日，周星驰经纪人陈震宇发文质疑：想问一下，这些属于侵权吗（尤其这两天大量传播），相信创作者应该已经盈利，而某平台是不是都放任不管提供给用户生成发布？

同日，知名科技博主“影视飓风”创始人Tim把自己照片上传到Seedance 2.0后，在没有给出任何提示、词语、信息以及声音文件的情况下，AI竟会“像素级”复刻真人原型。

Tim随后质疑称，“这基本上可以确定一件事情，就是Seedance 2.0很大量的训练了我们公司的视频。”而Tim表示，其个人没有收过版权费，也没有被联系过授权。

与此同时，网上不少科普博主也通过Seedance 2.0演示了很多“情景剧场”以警示网友提防AI视频风险。这些场景包括，电信诈骗、金融诈骗、证据伪造、社会攻击、虚假营销、名人形象滥用等各种AI黑产。

经过舆论的反复发酵，字节跳动Seedance 2.0紧急暂停了真人素材参考能力。

字节跳动相关运营人员表示，Seedance 2.0在内测期间收获了远超预期的关注，感谢大家的使用与反馈。为了保障创作环境的健康可持续，我们正在针对反馈进行紧急优化，目前暂不支持输入真人素材作为主体参考。我们深知创意的边界是尊重。产品调整期间给各位带来的不便，敬请谅解，期待以更完善的面貌与大家正式见面。

事实上，Seedance 2.0遇到的问题和此前OpenAI旗下Sora 2模型Cameo功能遇到的问题如出一辙。

当时Sora 2也是启动紧急限制措施，后续完善了严格的权限控制，增加了配套的授权机制。即创建角色后，用户可以精细设置使用权限（如仅个人使用、需批准后使用、对所有人开放等），他人必须获得授权才能调用，且创建者可随时撤销权限，以保护肖像权。而且Sora 2为防止冒充，创建真人Cameo时需按要求朗读屏幕数字，通过多重活体检测审核。

按道理来讲，已有Sora的前车之鉴，字节跳动应该会预想到Seedance 2.0的风险提前做风险管控。

况且自2026年1月1日起，国家广播电视总局宣布在全国范围内开展为期一个月的专项治理行动，重点整治的就是基于四大名著、历史题材、革命题材、英模人物等电视剧作品进行“AI魔改”的内容。

这种监管风向其实已经非常明了和清晰了。

国际集体抗议

Seedance 2.0不仅仅刷屏国内社交媒体，甚至在全球也引发追捧热潮。

13日有媒体消息称，Seedance 2.0在未对海外开放的前提下，衍生出倒卖成品账号、代充积分的灰色产业链。海外社交平台还出现了Seedance 2.0“引渡教程”，指导海外用户通过获取国内手机号、注册抖音账号等方式使用该视频模型。

全球市场尝鲜的热度，也同样引发了“国际关注”。

美国时间2月12日，美国电影协会（MPA）主席Charles Rivkin（查尔斯·里夫金）代表奈飞、派拉蒙影业、亚马逊Prime Video、亚马逊米高梅影业、索尼电影、环球影城、迪士尼和华纳兄弟等全球影业巨头公司发表声明称，“Seedance 2.0仅在一天之内，就大规模地使用了未经授权的美国受版权保护作品。字节跳动推出这项服务时，并未设置有效的侵权防护措施，这漠视了保护创作者权益。字节跳动应立即停止其侵权活动。”

美国电影协会官网声明

迪士尼还向字节跳动全球总法律顾问发出独立律师函，指控Seedance产品中可能预置了包括《星球大战》与漫威电影宇宙在内的受版权保护素材库，并称相关生成内容“未经许可擅自复制、分发和改编迪士尼受保护角色与视觉元素”，要求字节跳动停止侵权行为并删除相关素材库。

紧随其后，美国影视演员协会（SAG-AFTRA）也同时发布谴责声明称，Seedance 2.0的侵权行为包括未经授权使用工会成员的声音与肖像，这令人无法接受，也损害了演艺从业者赖以生存的技能，“Seedance 2.0无视法律、伦理、行业规范以及知情同意的基本原则。负责任的AI研发需要承担相应责任，而该产品完全不具备这一点。”

2月14日，日本AI（人工智能）战略担当相小野田纪美13日在内阁会议后的记者会上，围绕中资AI视频生成模型服务称“存在侵犯著作权和不妥影像的担忧声音”。

有意见指出该服务可自由生成使用日本动漫角色等的视频，她表示“将加快掌握（该服务的）实际情况”，透露政府有意展开调查。该AI视频生成模型正是TikTok母公司字节跳动开发的Seedance 2.0。

小野田表示已知晓传播的实际情况，并强调如果是未取得著作权所有者许可而使用著作物的情况，无法视若无睹。她还表示也会与字节跳动沟通，努力改善此事。围绕生成式AI，除了上述服务外，其他服务也存在未获许可却使用既有角色或现实人物制作图像或视频的情况，已成为社会问题。

Seedance 2.0在全球社会引发的“关注”也和当初Sora 2出圈时一样。

Seedance 2.0也好，Sora 2也罢，他们共同面临的争议绝非偶然，而是技术突破与社会规则短暂脱节引发的矛盾集中爆发而已。

字节太强，未来可期

当Seedance 2.0以惊鸿之姿席卷网络，随着而来的版权争议、隐私风险、伦理声讨与监管风暴集中爆发。这场争议其根源并非技术本身的“恶”，而在于其能力剧烈地溢出了现有法律、伦理与社会认知的框架，造成了普遍的“技术惊异”。

直白的说，就是技术突破远远跑在规则和制度的前面。

Seedance 2.0让我们窥探到新技术带来的新世界充满想象，但新世界尚未建立“新约”，社会运行就难以避免的会产生“秩序性恐慌”。

商业大佬马斯克、周鸿祎，影视名人贾樟柯、查尔斯・柯伦、布雷特・斯图尔特、安德鲁・奥莱克，众多意见领袖毫不吝啬溢美之词，足以证明Seedance 2.0是成功的，字节是有真实力的。

相信所有人也明白，争议与监管是技术前行的必要约束，而非终止符。科技与技术的进步如滚滚洪流奔涌向前，势不可挡。未来，Seedance 2.0、Sora 2也都将在规范中走向成熟。

以史为镜，回望人类文明史，每一次创新飞跃都伴随着规则阵痛。

汽车问世之初，被马车行业抨击为“危险怪物”，今天我们难以想象没有汽车人类会怎样？

电力普及之时，人们恐惧触电风险，媒体渲染 “电力杀人”，今天没有电整个世界就立刻宕机。

早年互联网诞生，同样伴随着谣言、隐私问题，而今天我们却无时不刻都挂在网上。

新技术正是因为“太新”，让人们接受起来有点突兀。也许当下对这些创新有无数争议，甚至严苛的监管与封禁，但我依然乐观相信，他们会是未来文明的基石。

历史反复证明：技术的价值不在于零风险，而在于不可替代的生产力突破。真正阻碍进步的，从来不是技术本身，而是我们应对技术的方式。

Seedance 2.0的争议，是AI时代的一次重要试炼，它暴露问题，也凝聚共识。

注：文章题图选自《人民的名义》剧照。

END