【科技24时区】硅谷双雄的暗战，从未像此刻这般赤裸。本周，在一档播客节目中，OpenAI首席执行官萨姆·奥特曼（Sam Altman）不再掩饰对竞争对手的轻蔑，直指Anthropic新推出的网络安全模型Mythos不过是一场精心包装的“恐惧营销”。在他看来，这家由前同事创立的公司正利用公众对网络犯罪的焦虑，刻意夸大产品威力，以维持其高端、封闭的市场形象。
就在本月初，Anthropic低调发布了Mythos模型，仅向一小部分企业客户开放测试。公司给出的理由颇具戏剧性：该模型能力过于强大，若公开释放，恐被网络犯罪分子武器化。这种“因太危险而保密”的说辞，迅速在业内引发两极分化的评价。支持者视其为负责任的安全举措，而批评者则认为这是典型的过度渲染。
奥特曼在《Core Memory》播客中的发言，显然更倾向于后者。他暗示，Anthropic的策略本质上是试图将人工智能的控制权牢牢锁定在少数精英手中。“世界上总有一些人，长期以来希望将AI限制在一个更小的群体内，”奥特曼说道，“你可以用各种理由来为这种做法辩护。”
为了讽刺这种逻辑，奥特曼打了一个尖锐的比喻：“这无疑是绝妙的营销话术——告诉用户‘我们造了一枚炸弹，正准备扔到你头上，但只要你支付1亿美元，我们就卖给你一个防空洞’。”这番言论不仅揭露了商业竞争的残酷底色，也折射出两家巨头在价值观上的根本分歧：一方主张通过开放与普及推动技术落地，另一方则强调通过限制与管控来确立安全壁垒。
值得注意的是，“恐惧营销”并非Anthropic的独创发明。回顾过去几年，整个AI行业都在不同程度上利用了末日论调和技术恐慌来提升工具的神秘感与价值感。从卢德主义者的悲观预言，到技术推销员口中的“生存威胁”，这种叙事早已渗透进大众认知。即便是奥特曼本人，也曾多次提及AI可能带来的存在性风险。然而，当同样的修辞被用于构建商业护城河时，其动机便显得不再纯粹。
从某种角度看，这场口水战背后是两种商业模式的碰撞。Anthropic试图通过树立“安全守门人”的形象，吸引那些对数据隐私和合规性极度敏感的大型企业与政府机构；而OpenAI则在经历了一系列战略调整后，更加聚焦于企业级市场的规模化部署与生态整合。奥特曼此次公开拆台，或许正是为了打破对手营造的“稀缺性”幻觉，争夺那些在犹豫中观望的企业客户。
随着大模型竞争进入深水区，单纯的技术参数比拼已难分高下，话语权与安全叙事的争夺愈发激烈。当一家公司宣称其产品“危险到不能公开”时，它究竟是在履行社会责任，还是在贩卖焦虑？这个问题，恐怕比模型本身的能力更难回答。
