Vibe Coding 最经典的一张照片，大概就是走到哪里都要带着自己的电脑。胡彦斌前段时间在小红书发布了一张在路上拿着笔记本电脑的照片，配文说「Vibe Coding 的都懂这个姿势。」我们几乎习惯了用 Agent 就是用电脑，带着安装了 Claude Code、Codex、Cursor、OpenClaw 的电脑，到咖啡店、会议室，坐在电脑前，不断和它对话、修改、等待新的结果。但从这段时间的进展来看，这些守在电脑前等 AI 回复的那些事，可以靠一部手机完成了。引领了 Vibe Coding 潮流的编程工具 Cursor 发布了 iPhone App，以及引领了今年 Agent 潮流的 OpenClaw 也发布了 iOS 和 Android 原生 App。很难说它们曾经确实有代表过某种产品的趋势，现在就还能继续作为下一个风向标。但是把两个 App 的发布放在一起看，我们会发现它们回答的是同一个问题：当 AI 开始持续替我们工作之后，人还需要一直守着电脑吗？Cursor 在官方博客说，新的 App 既可以允许我们在手机上启动云端 agent，也能远程控制电脑上正在运行的 agent。它会在 agent 完成任务、需要输入、准备好 review 时，通过推送和锁屏实时活动提醒我们。App Store 页面也把它定义成一款「AI coding agent for big idea」，功能包括启动 agent、查看截图和视频、检查 diff、用语音对话、合并 PR。而 OpenClaw 在手机端的明确形态，也和电脑上的 OpenClaw 一样，「Personal AI on your device」，运行在你设备上的个人 AI 助理。它把手机作为一个节点，这个节点也能像 Cursor 一样用来审批和跟进，但还能聊天、语音、在用户允许时接入相机、屏幕、位置和通知。聊天窗口不再是 AI 的全部过去三年，大多数 AI 产品都围绕着同一种交互展开。打开 ChatGPT，输入一句话，等待回复，继续输入下一句；整个过程建立在一个默认假设上：AI 只有在你和它对话的时候，才开始工作。因此，无论是网页版、桌面版还是手机 App，不同的平台，承担着几乎相同的角色，本质上都只是一个聊天窗口。Agent 的流行，开始改变了这一点。眼下无论是写代码、分析数据、整理文档，还是执行复杂工作流，一次任务往往都会持续几十分钟，甚至几个小时。我们已经不需要在输入框里，一步一步地告诉 AI 接下来该做什么。更多的时候，都是 Agent 自己在持续推进任务。真正需要我们参与的，只剩下一些关键的节点，像是确认是否执行某个操作、审核生成的结果，甚至是批准支付和发送信息等。于是，所有的 Agent 都开始寻找新的交互方式。最早就是通过飞书、Telegram 这类 IM 即时通讯工具来承担审批的角色，后来发现聊天窗口容纳的信息太有限了。Claude 先是推出了 Dispatch 和 Remote Control 等远程控制的功能，让我们在手机上就能操作电脑上的 Claude Code。OpenAI 也很快在 ChatGPT 内增加了 Codex，我们已经可以直接在 ChatGPT 手机 App 中查看任务状态、接收通知、审批操作，即使离开电脑，也能继续管理正在运行的 Agent。根据外媒的爆料，OpenAI 更是扬言要重做 ChatGPT，将 Codex 的全部核心能力直接融合进 ChatGPT。ChatGPT 和 Claude 本身就是作为通用聊天助手的手机应用，而对专门在电脑上使用的 Cursor 和 OpenClaw 来说，给手机做一个新的 App，似乎也成了某种心照不宣的选择。Cursor，把 Coding Agent 装进手机就像它在 App Store 里面分类还是开发者工具一样，Cursor 的路线是继续围绕工程任务展开，只是把 agent 从本地编辑器延伸到云端和手机。我们可以从手机选择仓库，启动一个 agent，指定模型，用语音描述需求，也可以把本地计划交给云端 agent 继续跑。等它产出结果，再在手机上看截图、日志、diff，决定是让它继续改，还是直接合并。这听起来像一个给程序员做的移动工作台，但它真正解决的是异步工作的问题。想象一下，你已经合上电脑，准备下楼吃饭。半小时前，你在 Cursor 里丢给 agent 一个任务：修一下用户反馈里的页面错位，顺便跑一遍测试。然后在等电梯的时候，手机锁屏上弹出一条提醒：任务跑完了，生成了 diff、截图和日志，现在需要你确认下一步。你不需要打开电脑，点进 Cursor 手机 App，看一下改动范围，圈出截图里还没对齐的地方，补一句「这里再往右 8px」，agent 又继续干活。吃完饭回来时，它已经准备好一个可以合并的 PR。还有语音功能，可以直接口述提示词以前我们让 AI 改代码，往往还要坐在旁边等；一旦看到它报错，我们就要复制错误日志给 AI 解决；它生成的内容不对，我们要回到电脑前重新描述；写完了，还要再检查。Cursor 想把这套过程拉长，任务可以在云端继续跑，人可以离开桌面，只有当事情卡住、完成或需要判断时，手机再把我们叫回来。目前，Cursor 仅推出了 iOS 版 App，安卓用户暂时还不能体验到，并且手机 App 也需要开通 Cursor 付费会员才能使用。OpenClaw，把手机变成 Agent 的一部分相比 Cursor，OpenClaw 的方向更进一步。当电脑上的 Agent 在后台执行任务时，它可以直接调用手机提供的能力，像是摄像头、麦克风、定位、通知、Push-to-talk 等功能。OpenClaw 也有语音功能，可以直接口述提示词例如 OpenClaw 需要确认付款时，手机弹出审批；OpenClaw 需要对现场的环境进行拍摄时，它可以直接调用手机摄像头；需要获取当前位置，也可以通过手机完成。如果说 Cursor 是把「审批」搬到了手机，那么 OpenClaw 更像是把整个 Agent 一起带进口袋。要承担更多的能力，也就注定了 OpenClaw 在体验上会有更多的问题。社交媒体上的反馈也更像对一个实验性 App 的容忍：有人欢迎官方版终于出现，也有人吐槽前端粗糙、配对和设置还不稳定。OpenClaw 手机版目前推出了 iOS 和 Andriod 版本，在使用之前，它都必须先完成和本地 OpenClaw 的配对，手机 App 更像是它的一个频道，一个有着更多能力的频道。从 Codex 手机版到现在的 Cursor 和 OpenClaw App，似乎都在说，一种更接近真实工作协作的交互方式：AI 持续工作，人类按需介入。过去我们觉得「用手机写代码/做复杂工作」是个伪命题，因为屏幕太小、不好敲键盘。有些手机厂商通过用更大的屏幕，不断折叠来优化在手机上的体验。现在，输入这个动作，越来越不受屏幕大小和键鼠的限制。 Agent 手机端 app 配合 Typeless 这类语音输入法。正在模糊掉手机和 PC 的工作场景。而在硬件之外，如果手机本就不是用来「生产」，而是用来「做决定和审批」的，手机在软件上成为一个超级控制台，似乎就是未来的趋势。毕竟，一个真正持续工作的 Agent，不应该要求用户一直坐在电脑前。我们正在招募伙伴📮 简历投递邮箱hr@ifanr.com✉️ 邮件标题「姓名+岗位名称」（请随简历附上项目/作品或相关链接）
