关注上方<脑机观澜>，不迷路
“三个月融两轮，思昇科技凭什么？答案可能和你听到的‘脑机接口’四个字无关。”
2026年8月，思昇科技完成数千万元种子+轮融资，由国汽投资领投。
“超声脑机接口”是外界给的标签，创始人却在采访中主动划清界限。首代产品样机已完成迭代，资本正争相下注。这家清华ETH背景的公司，手里究竟握着一张怎样的底牌？
梳理它自己画出的两条时间轴后发现：它的当下和终局，讲的是两个完全不同的商业故事。
背景速览
思昇科技，2025年12月成立于北京，主攻非侵入与半侵入式超声脑机接口。
创始人闫一默，95后，清华大学生物医学工程硕士，ETH博士、博士后。核心团队来自清华大学、ETH、北京协和医学院、MIT及华为“天才少年”计划。
融资方面，思昇在2026年6月完成种子轮后，8月再完成种子+轮，国汽投资领投，元禾璞华、全球健康产业创新中心等跟投，第三轮已在推进中。
首代产品针对脑胶质瘤、阿尔茨海默症，已完成样机迭代。
这些只是背景。真正理解思昇的价值，需要进入它自己画出的两条时间轴。
第一条轴，是务实：2028年之前
它要先把“开门”的生意跑通
据官方披露，本轮资金将用于核心技术研发、产品推进及多模态脑数据平台建设。公司第一代产品样机已完成迭代。
这一阶段的产品本质是什么？不是完整的脑机接口，而是一把打开血脑屏障的“钥匙”。
思昇第一代产品的逻辑很简单：用聚焦超声+微泡可逆开放血脑屏障，帮大分子药物进脑；同时用超声影像抓取脑微血流信息，给药效评估提供新维度。
在海外，这一产品形态最接近法国公司Carthera的SonoCloud-9，后者已获FDA突破性设备认定，其注册性试验SONOBIRD正在欧美推进中。
💡 思昇第一阶段的起点，与Carthera处在同一产品形态坐标上。它卖的不是“脑控”，而是“药物递送+数据反馈”的组合工具。
第二条轴是野心：
等数据够了，再长出真正的“读写闭环”
思昇创始人明确表示： “真正的超声脑机接口必须同时具备‘读+写+解码+闭环’的能力。”
国汽投资也指出，公司“首先瞄准脑肿瘤、阿尔兹海默症的药物精准递送场景，后续将拓展脑信号读解码能力，覆盖意图识别、机械臂控制等交互功能”。
这一远期目标依赖第一阶段的数据积累——超声参数、脑血流、药物反应等数据，反哺声场控制和AI模型，最终形成多模态脑数据平台。
💡 这解释了思昇为什么选择“先递送、后脑机”——药企的研发预算是明确的付费方，而消费级脑控的市场成熟度和支付意愿尚未清晰。
岔路口：同样是超声，切入口径并不相同
同样是超声脑机接口赛道，不同玩家的路径选择不同。
Merge Labs读写并重，获Sam Altman背书；格式塔从“写”（调控）切入，瞄准慢性疼痛管理。
思昇也从“写”切入，但切入的是药物递送，而非直接调控脑功能。先用聚焦超声帮药企完成CNS药物递送，赚到第一桶金并积累脑数据，再反向长出“读”和“解码”。
三家公司终局趋近——都指向完整的超声脑机接口平台，但路径排序不同，对“第一笔钱从哪里来”的判断也不同。
Merge Labs赌资本叙事，格式塔赌临床付费，思昇赌药企研发预算。
资本下注的，是一条已验证路径的时间差
国汽投资提到：“超声脑机在血脑屏障开放、神经调控领域的临床价值已于海外得到初步验证。”
这里所指的“海外验证”，主要是Carthera的SonoCloud-9路径。资本押注的，是这条海外已验证路径在国内的商业化时间差——需要有人把设备和商业化跑通，思昇是这个阶段被选中的标的之一。
但Carthera的试验不等于思昇的设备已经临床验证。从样机到注册证，隔着工程化、稳定性、临床试验等一长串关卡。
⚠️ 在临床试验之前，“超声脑机接口公司”这个定语，更多指向远期愿景，而非当期产品的功能描述。
写在融资潮之后
把公司自己画的两条时间轴对齐来看，思昇是一家从CNS药物递送切入、用严肃医疗场景反哺脑数据平台的早期器械公司。
“脑机接口”给了它关注度和估值溢价，但也可能带来预期错位。市场需要理解：思昇的“脑机接口”标签对应的是远期坐标，而非当下产品。
思昇的赌注是先用“开门”赚到第一桶金和第一批数据，再谈“读写闭环”的脑机接口故事。
至于能否走通，要看首代产品能否顺利推进临床验证，以及能否拿下第一家愿意买单的药企客户。
免责声明：本公众号仅作信息分享之目的，内容仅供参考，不作为专业决策依据。
转载声明：未经许可，一律不接受转载。如需转载，请后台留言咨询。
