徐直军回应AI放缓论：中国需加速至能感知风险的水平

【科技纵览】当大洋彼岸的科技巨头们罕见地达成“刹车”共识时，华为轮值董事长徐直军在近期的一场媒体问答中，给出了截然不同的视角。这场对话发生在9月17日的华为全联接大会期间，虽已过去半月，但其关于中美AI发展节奏的论述，在当下依然值得玩味。

面对记者关于“美国领先AI模型供应商呼吁放缓开发”的提问，徐直军的回答直指核心差异：透明度与算力壁垒。他指出，中国的AI模型多以开源形式存在，进展相对透明；而美国主流厂商凭借更强的计算能力，其模型的复杂程度或许只有内部人员才真正知晓。这种信息不对称，导致中国市场对AI潜在风险的感知，目前弱于美国同行。

徐直军并未回避风险，而是提出了一种动态平衡观。他认为，中国模型提供商必须加快步伐，直到达到能够切身感受到AI开发风险的程度，届时双方的感受才会趋同。“但我始终相信，我们需要在推动AI开发和管理AI风险之间取得平衡。至少需要确保AI是为善而非作恶。”这一表态，既承认了差距，也明确了底线。

值得注意的是，这场关于“速度与安全”的辩论，背景颇为复杂。今年9月，由Anthropic CEO达里奥·阿莫代伊的文章《我们必须控制前沿》引发的恐慌浪潮席卷行业，OpenAI CEO萨姆·奥尔特曼与埃隆·马斯克纷纷背书，这在平日竞争激烈的巨头间实属罕见。然而，英伟达CEO黄仁勋却站在了对立面。他在9月15日的Salesforce活动及随后的All-In Summit峰会上明确表示，安全与速度并非零和博弈，所谓的冲突是“虚假对立”。他更直言，在中国，“没有人会谈‘AI末日论’”，这里的叙事要现实得多，没有灾难预言，也没有世界末日的焦虑。

从某种角度看，徐直军与黄仁勋的观点形成了有趣的呼应：一方强调通过加速发展来对齐风险认知，另一方则主张在发展中解决安全问题。这或许暗示着，在全球AI治理的版图中，不同市场因发展阶段与技术路径的差异，正在形成各自独特的应对逻辑。