我最喜欢的浏览器没了，我找到了四种方式「复活」它

一代网红浏览器 Arc 就此落幕：The Browser Company 发布公告，12 月 22 日，Arc 的桌面版将彻底停止工作，届时 macOS 和 Windows 版都将无法继续登录和使用。新账号停止注册且立即生效，11 月起移动端的登录、标签同步及 Browse for Me 等 AI 功能会停止。

The Browser Company 给出的去处是 Dia，这样密码、历史、扩展和标签页都可以直接迁移，AI 可用可不用。但对仍在使用 Arc 的人来说，换浏览器并不只是把书签导出来这么简单。

作为红极一时的浏览器，Arc 一度「重塑」浏览器，带来了全新的浏览体验，把标签页、书签和工作区揉成了一套新的秩序。一个 Pinned Tab 可以像普通网页一样继续浏览，又能随时回到最初保存的位置；不同 Space 留着各自的项目资料，Favorites 则悬在所有 Space 上方；临时打开的标签会自动消失，却仍然可以从 Archive 找回来。

在母公司将重心转移至 AI 浏览器 Dia 后，Arc 逐渐被战略放弃，尽管它还是有相当不错的用户基础（编辑同事就是深度用户，直到现在依然是每天使用）。

对于这样的用户来说，迁移显然不是简单地把数据转到另一个软件，还牵扯到具体而微的使用习惯。我们找到了一些可以替换的产品和插件——Arc 虽然没有活下来，但它的许多创新，已经「散如满天星」。

最短最丝滑：Dia

准备离开之前，最好先把 Arc 更新到最新版。在 Mac 上进入「Arc—Settings—Advanced—Export Data」，Windows 则在设置的 Advanced 区域选择「Export Spaces and tabs」。

Arc 会生成一份名为「Arc Data Export.md」的文件，按照 Space 和 Folder 列出其中的网址。它是一份可以阅读的链接清单，不过还不是 Chrome、Safari 或 Firefox 能直接导入的标准书签文件，还需要自己根据原来的结构，在新浏览器里重新搭建。

密码也应该单独导出或确认已被密码管理器接管。Arc Notes 可以从 Command Bar 输入「Export Arc Notes」统一导出；Easels 则需要逐一通过「Share Via」保存为 PNG。Boosts 无法随数据一起迁移。

如果只是希望一切尽量保持原样，Dia 是最短的路线，作为同一公司的出品，Dia 是唯一提供 Arc 专用迁移入口的浏览器。安装时选择从 Arc 导入，密码、浏览历史、扩展和现有标签都可以带走，Spaces 会进入 Profiles，Folders 则变成 Tab Groups。Dia 最近还补回了 Arc 式 Pinned Tabs、垂直侧边栏、Split View，以及固定在侧边栏中的 Tab Groups。

Dia 与 Arc 的差异主要不在布局，而在使用重心。Arc 把侧边栏当作浏览器的主体，让用户亲自整理网络生活；Dia 的主要入口仍然是一个熟悉的浏览器，只是在页面、标签与历史记录之上增加了 Chat、Morning Brief 和 Skills。AI 部分属于订阅服务，用户可以完全不用这些 AI 功能，把它当作 Arc 的延续版。

这条路线的优势是迁移成本最低，但如果已经对这家公司失去信心，功能再相似也未必足够。若不想继续使用同一家公司的产品，可以在导出的过程里斟酌一下，自己真正舍不得 Arc 的是哪一项功能。

想保留 Arc 的操作感：Zen Browser

如果最舍不得的是 Arc 的侧边栏和空间感，Zen Browser 是目前最接近的替代品。

Zen 基于 Firefox，打开浏览器后，标签仍然全部排列在左侧。Workspaces 可以按照工作、个人或具体项目分区；普通 Pinned Tabs 只属于当前 Workspace，Essentials 则会出现在所有 Workspace 中，分别对应 Arc 的 Pinned Tabs 和 Favorites。Folders 可以继续收纳长期保存的网页，临时标签则留在下方。

这套结构解决的是一个很具体的问题：邮箱、日历等常用应用，应该始终可见，但正在查阅的十几篇资料不应该永远堆在那里。切换 Workspace 时，当前项目的资料会一起换掉，最常用的几个入口仍然留在原处。

Zen 的 Split View 最多可以同时排列四个标签。写稿时可以让 Notion 占据左侧，再把原文、搜索页或翻译工具放在右侧，不必在窗口之间来回切换。

它的 Glance 则对应 Arc 的 Peek/Little Arc：点击外部链接时，页面先以浮层形式盖在当前标签上。读完可以直接关闭，也可以把它展开成正式标签，或者送进 Split View，原来的资料页不会因此被替换。

Zen 无法直接读取 Arc 的整套侧边栏。用户需要把 Arc 导出的链接重新整理成书签，或者借助第三方转换工具生成 Firefox 可以导入的 HTML 文件。它基于 Firefox，也意味着部分只支持 Chromium 的扩展无法沿用。它更像 Arc 的操作替身，而不是一键接管全部数据的继承人。

回归主流：Chrome＋Workona

如果关心的是稳定更新、网站兼容性和扩展生态，Chrome 已经可以复原 Arc 最常用的一部分体验。

今年 4 月，Chrome 正式加入垂直标签页。启用后，标签会排列在窗口左侧，并保留 Tab Groups；原生 Split View 则能在同一个窗口中并排打开两个网页。查资料、对照表格或一边阅读一边写作，都不再需要把两个浏览器窗口手动拼在一起。

主要缺少的是 Spaces 的设计，不过 Workona 插件可以补上这一层：每个 Space 对应一个项目，里面既可以保留当前仍在运行的标签，也可以把重要网址保存为 Resources。关闭 Space 时，Workona 会把其中的标签暂时移入隐藏窗口；再次打开时，工作现场会被重新恢复。

Resources 更接近传统书签。它保存的是以后还要回来的入口，不必一直占用标签页。于是，一个选题正在阅读的网页可以继续保持打开，固定使用的资料库、共享文档和后台页面则放进 Resources。两者不会再挤在同一排标签里。

Chrome 的普通 Pinned Tabs 只是缩小并固定在标签栏上的网页，并不具备 Arc Pins 那种「继续浏览，同时随时复位到原始网址」的能力。因此，长期入口更适合保存为 Workona Resources 或书签，当前任务才留作标签页。

这套组合不是 Arc 的完全体，但相对来说长期的稳定性好一些，浏览器本身由 Google 更新，工作区数据则由插件管理。代价是 Arc 原本统一的体验重新被拆成了浏览器、扩展和书签三套系统。

想把功能掌握在自己手里：Vivaldi

Vivaldi 适合另一类 Arc 用户：不在意界面是否简洁，只希望浏览器提供足够多的控制权。

它原生提供 Workspaces，不同项目的标签会分别保存；Tab Stacks 可以把多个网页叠成一组；Tab Tiling 不只允许左右分屏，还可以同时排列多个网页。需要比较几份文档或同时观察多个后台时，不必安装额外扩展。

Quick Commands 则承担了 Arc Command Bar 的一部分工作。按下快捷键后，可以搜索已经打开或关闭的标签、切换 Workspace、固定网页，也可以直接执行平铺或取消平铺。

Vivaldi 的功能密度比 Arc 更高，设置也更复杂。Arc 会替用户决定侧边栏应该怎样工作，Vivaldi 则把大量选项交还给用户。它能够重建工作流，却很难复现 Arc 那种几乎没有设置感的秩序。

有些 Arc 功能，暂时没有真正的替代品

目前比较难替代的是 Auto Archive。

普通浏览器的「休眠标签」只是停止网页运行，标签仍然留在原处；会自动关闭标签的扩展，又往往只能提供一份简单的恢复列表。Arc 则把临时标签从侧边栏中清走，同时保留一个可以检索的 Archive。它既减少视觉杂物，又没有真的让历史消失，这套组合目前很少有浏览器完整复现。

Chrome 和 Safari 所谓的 Pin，通常只是让标签变小、避免误关；Arc 的 Pin 却介于应用、书签和持续运行的网页之间。它可以留在 Folder 中，可以保留浏览状态，还可以一键回到最初保存的页面。迁移之后，这三种作用往往需要分别由标签页、书签和工作区工具承担。

寻找「下一个 Arc」可能从一开始就是个错误的问题。Arc 的特别之处，在于它提供了一种全新的思路，把分屏、书签、标签管理、项目空间和网页定制压进了同一套界面。

一鲸落而万物生，关停注定是 Arc 的结局，毕竟浏览器是一个多年来未曾有过变化的赛道。所幸，它曾经短暂的闪耀，也留下了痕迹。

我们正在招募伙伴

📮 简历投递邮箱hr@ifanr.com

✉️ 邮件标题「姓名+岗位名称」（请随简历附上项目/作品或相关链接）