OnlyFans 创作者怒怼 Meta：只许 AI 撩人，不许真人营业

住在纽约的 OnlyFans 创作者 Vanniall 最近过得不太顺。

她的 Instagram 账号有 10 万多粉丝，现在被限制访问，不登录就看不到内容。更让她无力的是，AI 越来越会模仿人，网上出现了许多和她本人一模一样的深度伪造图片与视频。

就在这样的处境里，她听说 Meta 的 AI Agent Muse 可以和成年用户进行带性意味的对话。

「Meta 从其 AI Agent 中获利，却完全拒绝让真人进行感官或性方面的表达，这太不公平了。」Vanniall 说。

Meta 发言人 Tracy Clayton 对此解释道：「面向 18 岁及以上用户的平台上，成年用户与个性化 AI Agent 进行的一对一私人对话，与在社交媒体上营销或推广服务截然不同。」另一位发言人 Daniel Roberts 的说法是，成年用户愿意就可以进行成人对话，平台不阻拦合法的成人行为。

美国消费者联合会负责 AI 与隐私的 Ben Winters 评价道，这反映出 Meta 对自家这款当红产品的草率，延续了一贯偏向用户黏性、轻视安全的取向。

Jiz Lee 在酷儿色情行业幕后工作了很多年，也经营着一个 OnlyFans 账号，她的 Instagram 帖子曾被举报删除。她说，有些事人类做了会被拒绝，AI 做却似乎可以了。

Lee 还留意到，酷儿和跨性别者无论是否做成人内容，在主流平台上常常受到更苛刻的对待，审核的重量并不是均匀落下的。

英剧《Tip Toe》

平台既是对手，也是入口

问题源于 2018 年特朗普签署的《禁止网络性交易和性侵犯法案》（FOSTA-SESTA）。

法案本意是打击网络性交易和性侵犯，但实际效果远不止于此。它削减了互联网平台此前依据《通信规范法》第 230 条享有的部分免责保护，让平台开始对用户发布的涉性内容承担更多连带责任。

法案生效前后，Craigslist 关了交友版块，Reddit 封了多个相关社区，Backpage 被司法部查封。后来的调查和访谈显示，不少性工作者失去了社交账号、银行账户或支付渠道，打广告、筛选客户都变得更难，遭遇暴力的风险反而上升。

Instagram 同样收紧了对性表达内容的容忍度，大量本与性交易毫无关联的账号因此受到波及。酷儿社群、性教育工作者、成人内容创作者，乃至只是发了一张着装不够保守的照片的普通用户，都可能因算法误判或用户举报而陷入申诉漩涡。

Ziz Lee 也认为 FOSTA-SESTA 是理解当下审查环境的关键背景，「如果性工作合法化，许多问题就不会存在。」她还特别指出，酷儿和跨性别者在这套系统里往往承受更多：无论是否从事成人内容创作，他们在主流社交媒体平台上受到的不公平对待，有时与内容本身无关，而与身份标签更密切。

既然如此，为什么不干脆离开社交媒体？

这要从 OnlyFans 说起。成立于 2016 年的 OnlyFans，是面向成年人的创作者订阅平台。它以成人内容闻名，也有音乐、健身等领域的创作者。粉丝分别订阅自己喜欢的人，还可以购买单独解锁的内容、打赏或付费互动。创作者通常保留收入的 80％，平台收取 20％。

2024 财年，OnlyFans 处理的用户支付约 72 亿美元。

OnlyFans 解决了收款和交付，却不能替每个创作者带来观众。公司向英国监管机构 Ofcom 提交的说明提到，站内的发现功能有限，粉丝往往先在其他平台认识创作者，再来订阅。

这使经营 Instagram 成了 OnlyFans 创作者工作的一部分。照片、日常分享、与粉丝的普通交流，都在积累关系。账号一旦受到限制，损失可能延伸到未来的订阅收入。

欧洲性工作者权利联盟 ESWA 在 2025 年 4 月发布过一份报告，题为《性工作者属于社交媒体》。一个月后，联盟里 44 个组织联名致信 Meta 的监督委员会，要求结束影子封禁和带有歧视的内容审核，涉及 Instagram、Facebook 和 WhatsApp。

联名信里指出：

性工作者利用 Instagram 和 Facebook 来推广他们的在线内容，比如像 OnlyFans 这样的订阅制服务。这些平台往往是接触受众和维持收入收入的唯一有效渠道。

WhatsApp 则被用于同伴之间的互助、组织人权活动、举报不安全的客户，以及分享法律和安全方面的信息。在那些性工作被定为犯罪或受到严重污名化的国家，社交媒体可以成为性工作者的生命线，因为它能让性工作者找到社区支持、与同伴交流并推动变革。

X 仍然是许多创作者拉新粉丝、维护老粉丝的主要阵地，Bluesky 也允许分享成人内容，但没人舍得全盘放弃 Instagram 的流量。

Tony Genius 如今用的 Instagram 账号，是他五年里开的第七个。如今，他提出自己的困惑：既然 Muse 已经把用户限定在 18 岁以上，为什么不另做一个像 Instagram 的平台，比如叫「Instacam」，专门发布成人视频？

商业的引力与人的位置

2025 年 7 月，xAI 在 Grok 里推出虚拟伴侣 Ani，订阅用户可以使用，关系等级越高，互动越露骨。

同年 10 月，Sam Altman 在 X 上宣布，ChatGPT 将在 12 月向通过验证的成年人开放情色内容，理由是要把成年用户当成年人。后来计划被推到 2026 年第一季度，随后又被无限期搁置，据报道，公司内部的健康顾问委员会一致反对。

从商业角度看，AI 伴侣市场的增速已经足够说明问题。

据应用分析机构 Appfigures 的数据，2025 年上半年，全球 AI 伴侣类应用的收入约为 8200 万美元，全年预计超过 1.2 亿美元，同比增长 64%。

截至 2025 年 7 月，此类应用的累计消费支出已达 2.21 亿美元，下载量超过 2.2 亿次，上半年下载量同比增长 88%。

全球当前活跃的 AI 伴侣类应用多达 337 款，其中约 128 款是 2025 年新上线的产品。

Replika、Character.AI、PolyBuzz 等产品的用户规模庞大，而名字里带「girlfriend」的应用占比达到 17%，远高于带「boyfriend」相关词汇的应用 4% 的占比，某种社会心理学的图景隐约可见。

成人向 AI 平台去年从 OnlyFans 手中夺走了 14.5% 的市场份额，而前一年这个数字仅为 1.5%。

Tony Genius 说，他自己并不是一个完全拒绝技术的人，他认为 AI 工具在营销层面对个人创作者仍有价值，例如自动剪辑短视频片段用于社交媒体投放。

他甚至表示，愿意与科技公司合作，打造一个可以代替自己与粉丝互动的 AI 分身。但他的前提是：这种合作不能让真实的演员失去工作机会，也不能让他们的内容被不公平地用于 AI 训练。

与此同时， Vanniall 仍然强烈反对使用 AI Agent，至少在 Meta 的 Muse 这款应用上是如此。「别下载那个应用，」她说。「你不需要再给 Meta 付钱，也不需要再给它任何个人信息。Meta 已经掌握了足够多的信息了。」

显然，平台既做裁判又下场做生意的时候，人的位置开始变得难以描述。

人们既是消费者，也是被消费的对象；既是创作者，也是竞争对手；既是受益者，也是被替代者。

道德的边界可能不取决于内容，而取决于产生内容的是无偿发帖的人类，还是能直接为平台带来订阅收入的 AI Agent。

我们正在招募伙伴

📮 简历投递邮箱hr@ifanr.com

✉️ 邮件标题「姓名+岗位名称」（请随简历附上项目/作品或相关链接）