秦朔再回应李亮“字节时间”争议：拒背《兰香如故》著作权，质疑抖音内容底色

【科技纵览】10月28日，互联网舆论场再次上演“口水战”。《秦朔朋友圈》创始人秦朔就此前与抖音集团副总裁李亮关于“中国互联网的字节时间”的论战进行二次回应。这场争论的导火索，源于秦朔在近期文章《可怕的红果与中国互联网的字节时间》中援引野村证券报告及QuestMobile数据，指出7月份抖音在Top50应用中时长占比首超微信，字节系以40.9%的份额领先腾讯系的29.1%，进而提出中国互联网正从“腾讯时间”迈向“字节时间”。对此，李亮发文严厉批评该定性“极不严谨，纯属瞎扯”，并指责秦朔存在“常识性错误”。面对质疑，秦朔首先澄清了数据引用逻辑。他强调，野村报告开篇即明确中国Top50 App占据了移动互联网93%的使用时长，这足以证明这50款应用基本代表了行业全貌，这也是其提出“字节时间”概念的数据基石。同时，他承认互联网优势产品份额快速更迭是客观历史事实，从门户、搜索到社交，再到如今的短视频与短剧，用户时长的流向始终处于动态变化中，“今天内容成为第一时间，字节系在此阶段占据优势”符合当下趋势。除了数据口径的分歧，双方还陷入了一场关于作品署名的误会。李亮此前提及秦朔“自己撰写”现象级短剧《兰香如故》并在朋友圈赞赏腾讯视频为“神仙般的人物”，意在影射其与腾讯存在利益关联。秦朔对此予以坚决否认：“这不是我写的，我不能掠人之美。”他指出，将他人著作安插在自己头上，以此暗示文章背后有腾讯影子，这种说法纯属“胡扯”。值得注意的是，秦朔在回应中并未止步于事实澄清，而是将矛头指向了平台方的言论风格。他直言，作为一家内容公司，抖音发言人动辄使用恶劣言辞，这让他对代表该公司的内容底色产生了警觉。此次交锋不仅暴露了传统媒体观察者在数据解读上的争议，也折射出头部平台对舆论话语权的高度敏感。当流量格局发生结构性位移，旧有的叙事框架与新生的市场现实之间必然产生摩擦，而如何在这种摩擦中保持理性的对话空间，或许是比争论谁主沉浮更为关键的行业命题。