点击上方 MES百科 关注我们
e-works鼓励原创，如需投稿请参看首页“原创投稿”说明。
在竞争日益激烈、客户需求高度个性化的市场环境下，项目型制造的应用范围不断扩大，已成为制造业的重要生产模式。
作者：钟钛昕，佰思杰产品经理
项目型制造是一种面向订单设计（EngineerToOrder，ETO）的生产类型，这类生产模式一般适用于大型复杂定制型产品，比如大型电力设备、航天器、船舶、电梯、起重设备等装备制造行业，因为每个产品的生产都与具体的订单紧密关联，所以称之为订单型或项目型制造生产模式。在市场竞争加剧与客户需求个性化升级的背景下，项目型制造已成为制造业的重要组成部分。与传统订单型生产相比，其具有显著差异：•高度定制化：产品通常体积庞大、结构复杂，需要进行大量定制设计与制造工作，生产周期较长（通常为数月甚至跨年）。•边设计、边生产、边采购：生产过程中常需根据现场条件进行调整，生命周期较长，业务过程具有一次性与独特性。•BOM与自制件特性：自制半成品具有高度的项目专属性，通用性较差，导致质量风险与变更管理难度显著增加。•物料采购复杂：原材料种类和规格多变，单品种需求量较小，采购周期紧迫。•关键资源依赖：高度依赖关键资源（如大型落地机床、重型机床），工序周期较长。特定工序对人员技能要求较高，瓶颈资源与关键资源的负荷是生产计划与调度中必须考虑的关键问题。•装配过程复杂：包含预装、拆卸及现场安装等多个环节。•质量管控严格：“两料先行”（物料、技术文件齐套）是开工的前提条件，生产过程中通常会设置大量授权点与见证点，对产品质量要求极高，质保体系非常严格。
项目型制造通常以销售业务为起点，贯穿以项目计划驱动的产品设计、开发、配套采购、生产、交付等业务过程，最终以售后服务业务为结束，每个业务过程都具有各自的特点。而项目计划编制工作一般开始于合同签订后，计划编制的种数、编制和协调难度远大于其他类型企业的计划编制。以某个大型电力装备企业为例，其项目计划编制的具体过程如下：•根据项目策划中关于项目进度的要求，编制项目计划；•结合零件清单、工艺要求等技术文件，以及部分经验数据，将项目计划进一步细化，编制形成零部件制造计划；•根据零部件制造计划，再分别编制形成各种生产准备计划、评定计划、辅料计划等计划，并按照计划期又分为年度计划、季度计划、月度计划等计划。项目合同、项目计划、零部件制造计划与其他各类计划互相关联，任何一项计划的执行情况或者调整情况，都有可能影响到其他关联计划的变动。在实际运作中，尽管企业普遍部署了ERP、MES、PLM等系统，但实际应用中存在明显缺陷：ERP中的MRP应用未达到应有效果，MES中的订单计划通过外部编制的Excel表格导入，工序作业计划的执行由动态调度人工驱动。这种计划方式的存在的问题是显而易见的，由于各种计划的编制、执行和反馈割裂在不同的系统，或不在系统中编制、执行和反馈，MES成为一个生产记账系统，订单交期、采购计划、生产计划、生产执行的完成时间都是人工在判断和调整，“计划孤岛”的情况尤为突出。1.数据基础层面：系统间数据结构标准不统一导致数据整合困难，各业务系统的数据孤岛现象严重。项目数据分散存储且归集效率低下，数据时效性和颗粒度不一致等问题，使得管理层难以获取准确的决策依据。这种数据基础的薄弱性直接影响了后续各环节的工作质量。2.计划协同方面：多级计划体系（包括主计划、线条计划和分项计划）之间缺乏有效衔接。由于没有统一的计划管理平台，各级计划无法实现动态联动调整。特别是在边设计、边采购、边生产的并行工程模式下，依赖人工进行计划分解极易产生关键节点遗漏，导致整体计划偏离预期轨道。3.执行管控方面：现有的监控手段难以实现对计划进度的有效穿透。当执行环节出现延迟时，关联的计划节点往往不能及时调整，造成计划与实际执行的严重脱节。资源分配主要依赖管理人员的个人经验，缺乏科学的数据支撑，导致各环节忙闲不均的现象频繁发生。4.风险预警方面：由于进度数据透明度不足，项目偏离预警系统几乎失效。管理层缺乏有效的风险预判工具，只能在问题暴露后进行被动处理。同时，关键资源配置与具体任务的匹配精度不足，进一步加剧了项目执行的风险。这种滞后的风险应对机制往往导致小问题演变为大问题，严重影响项目整体效益。
传统管理模式易导致救火式异常处理、缺件停工、在制品积压、项目周期冗长等问题，制约企业竞争力。为此，集成化的项目计划一体化平台成为解决方案，其核心是整合现有ERP、MES等系统，打破项目管理与生产运营壁垒，通过统一数据模型和协同引擎，融合项目进度（WBS）、产品设计（BOM/工艺）、物料需求（MRP）、资源能力、生产排程、质量跟踪及成本控制等环节，构建“计划→执行→监控→反馈→优化”的闭环管理体系。运用动态看板与智能报表工具，实时汇聚、清洗与分析项目全生命周期的执行过程数据，例如进度、资源、成本、风险等。通过多维度数据可视化、关键绩效指标追踪与预测性分析，为管理者提供决策依据。提供支撑项目启动、规划、执行、监控到收尾全流程业务管理功能模块，是实现“纵横联动的多级计划协同”的关键操作层。涵盖项目信息管理、项目结构管理、项目计划管理、项目执行管理、项目风险管理、项目监控分析等核心模块。明确定义平台与关键业务系统（如ERP、MES、PLM、SRM、CRM等）的交互接口标准、数据映射规则与传输协议。自动化、实时化处理项目运行中与第三方系统的数据双向获取与传递，例如获取BOM/库存/产能，传递计划/任务/预警等。打通项目域、生产域、供应链域、设计域等之间的数据壁垒，保障平台数据的一致性、准确性与及时性。项目计划一体化平台不仅实现了技术层面的整合，更驱动了企业管理流程的深度重构与升级，成功构建起“多系统无缝集成、多层级高效协同、多目标智能优化”的新一代计划管理体系。这一转型为企业带来了可量化、可感知的显著价值，具体体现在四大根本性转变上：• 彻底打通了传统模式下项目计划与生产执行、物料需求以及资源能力等关键环节间的数据与流程壁垒。使各部门在计划、项目、质量管理等方面达到逻辑统一，内容同构，提高管理的精益水平。• 实现了从客户订单输入，到设计、采购、排产、制造、交付、服务的全价值链流程的可视化、可追踪与一体化联动，大幅提升流程效率。• 实现上下游项目计划的纵向、横向联动，大幅提高计划制定、协同管控效能。能够快速消化设计变更、需求波动、供应延迟、设备故障等动态扰动。• 推动管理方式从被动的“事后救火”向主动的“事前预测预警”和精准的“事中实时监控与动态调整”跃迁，显著降低不确定性风险。• 提供监控公司所有在运营项目整体状态的全景式看板，管理层得以清晰掌握全局负荷与瓶颈。• 基于全局视角进行跨项目、多维度的资源冲突检测、平衡与优化配置，最大化资源利用率，提升企业整体运营效能。• 建立基于实时、准确、完整项目与运营数据的分析决策支持体系，涵盖进度、成本、资源、风险等关键维度。• 通过数据洞察替代经验判断，显著降低管理决策风险，提升项目按时按质按预算交付的成功率，并最终转化为企业盈利能力的可持续增长。
项目计划一体化平台在协同、可视化和规则化排程方面成效显著，但项目型制造的极端复杂性、高度不确定性对效率与韧性的要求持续提升。人工智能技术的发展为突破瓶颈、推动项目计划管理迈向“认知智能”提供了机遇。①应用场景：深度分析历史项目数据、市场趋势、客户行为、供应链事件等，准确预测项目需求变化、潜在风险，例如设计变更概率、关键原材料供应风险以及更合理的项目交期。②核心价值：为主计划和项目策划提供更可靠的数据输入，减少因预测偏差导致的计划失效，增强计划的前瞻性和韧性。替代或辅助传统基于经验或简单统计的预测方法。①应用场景：应用强化学习与约束优化算法，在满足项目优先级、交货期、工艺约束的前提下，动态平衡跨项目的共享资源，最大化资源利用率，减少冲突等待。基于项目WBS、资源池、物料清单与供应链约束，AI驱动自动生成多级联动（主计划→详细作业计划）的初始可行方案，大幅缩短人工排程时间。②核心价值：当发生变更，例如设计更新、订单插入、供应商违约等，平台通过模拟仿真引擎，秒级评估数百种调整方案对关键路径、成本、资源负荷的影响，推荐扰动最小、成本最优的重排策略。①应用场景：利用大语言模型的自然语言理解与生成能力，结合知识图谱技术，系统性地捕获、结构化和关联分散在资深计划员、调度员、工程师、技师头脑中的隐性知识，例如复杂异常处理逻辑、特定设备/人员组合的历史性能表现、关键设计变更的连锁影响分析、特定工艺的优化诀窍等。构建智能决策辅助系统，为一线人员提供情境相关的实时建议、主动风险预警以及根因分析。②核心价值：固化并传承宝贵的组织经验，降低核心人才流失带来的业务风险；赋能经验不足人员，快速提升其决策水平与问题处理能力；辅助处理复杂的、非结构化的计划与调度难题，提升整体决策的效率和科学性。直接解决“隐性知识价值待释放”和“高度依赖人工经验”的痛点，减少人工判断的误差和延迟。
项目型制造的计划管理，本质是在高度复杂性与不确定性中寻找精准管控的路径。传统依赖人工调度与系统割裂的模式，早已无法适配现代制造业的高效需求。项目计划一体化平台的落地，通过打破数据壁垒、构建动态协同机制、实现全局资源优化，为企业提供了从被动“救火式管理”到主动“精准可控管理”转型的快速路径。人工智能技术的蓬勃发展，正为项目型制造计划管理注入革命性动能。工业大模型的深度应用不仅重塑了知识沉淀与决策逻辑，更推动管理模式从“流程驱动”向“认知智能驱动”实现跨越。未来，依托AI与项目计划一体化平台的深度融合，企业将打造出更具韧性的智能生产运营体系——通过实时风险预测、多目标动态优化和场景化智能决策，持续提升交付准时率、资源利用率与成本控制力。这不仅是技术升级的必然趋势，更是项目型制造企业突破增长瓶颈、迈向智能工厂的核心支撑与战略引擎。
