商务楼宇作为现代城市经济的重要载体，是产业集聚的空间基础，更是衡量城市商业活力的关键指标。随着我国经济从高速增长转向高质量发展阶段，楼宇经济也由“大规模建设”时代迈入“精细化运营”时代，建立科学合理的评价体系，是引导楼宇经济高质量发展的重要工具。近年来，各地纷纷推出各具特色的楼宇评价标准，楼宇经济已进入标准化、规范化的新发展阶段。
一、商务楼宇评价体系现状
综合的评价体系
当前商务楼宇评价已形成以国家标准、地方标准、团体标准为核心的正式标准框架，同时衍生出一批虽未形成“正式标准”，但在实际评价中广泛应用的指标体系。共同形成了覆盖楼宇“硬件基础—运营服务—经济贡献—品质升级”全维度的评价网络，本部分重点围绕已正式发布的国家、地方及团体标准，系统梳理现行评价体系的核心内容与发展方向。
国家标准：奠定基础、统一规范。作为全国通用的基础性标准，其核心价值在于确立统一的分级框架和底线要求，目前重点关注“硬件合规性”与“运营规范性”，例如明确业权集中度、电梯服务效率、能耗限额等硬性指标，为地方标准和团体标准的制定提供依据，适用于全国不同城市的通用评价场景。
地方标准：因地制宜，突出特色。以国家标准为基础，结合本地经济特征强化“区域适配性”指标。例如广州标准突出经济贡献导向，从“楼宇招商”“楼宇经济贡献”维度出发设置核心指标；贵阳标准突出楼宇运营导向，从“运营服务”“业权状态”维度出发设置核心指标；嘉兴标准突出综合治理导向，从“服务质量”“效果与社会贡献”维度出发设置核心指标。
团体标准：创新突破，聚焦引领。如北京CBD突出软实力，突破传统硬件指标框架，新增“健康舒适度”“艺术设计”“创新运营”等维度，例如要求楼宇设置健康通道、具备能源管理信息化平台等，体现了北京CBD核心区域商务楼宇从功能达标向体验优化的转型需求。
表1： 各地楼宇评价标准
特色化评价体系
随着楼宇经济不断成熟并向专业化、细分化发展，针对特定功能需求的特色化评价体系也逐渐涌现。与综合性评价体系不同，这类评价不再追求全面性，而是聚焦于特定维度或功能定位，分为产业特色化、数字化、智慧化等。
产业特色化楼宇评价核心围绕产业聚焦度、集聚效能、硬件配套、运营服务、经济贡献等维度展开，不同城市结合本地主导产业形成差异化标准。具体评价标准如下表所示。
表2： 产业特色化楼宇评价标准
此外，为实现对楼宇发展水平的多角度、精细化评估，各省市已形成聚焦不同维度的特色化评价体系，如数字楼宇评价体系（浙江）以数字经济产业集聚与价值创造为核心，从经济效益、数字产业竞争力、数字经济创新力、管理与服务数字化等维度，量化评估楼宇在数字产业化、产业数字化进程中的发展水平；智慧楼宇评价体系（西安）聚焦技术应用与智慧化场景落地，围绕设备智能化、空间资源优化、用户服务智慧化等维度，衡量楼宇的智慧化建设与运营能力；楼宇运营服务的评价体系（青岛）则以服务质量提升与产业生态构建为核心，从商务服务、公共服务、专业运营等方面，评估楼宇运营服务的综合能力。具体评价标准如下表所示。
表3： 其他特色化楼宇评价指标体系
二、商务楼宇评价面临的主要挑战
标准统一性与区域差异性的平衡难题
我国城市间经济发展水平、楼宇市场成熟度和产业结构的显著差异，导致难以建立全国统一的评价标准。缺乏顶层设计使得各地评价体系自成一体，指标设置和评价方法不尽相同，导致评价结果缺乏可比性。各省市评价体系在指标权重上存在明显区别，同一栋楼宇在不同评价体系下可能获得截然不同的评价，但过度强调标准统一又可能忽视地方特色和特殊需求。
硬件导向与运营服务评价的失衡
现行多数评价体系存在重硬件、轻服务的倾向，即过于关注区位交通、建筑品质、设施配置等硬指标，而对运营管理、服务品质、产业生态等软实力评价不足。这一方面由于硬件指标更易于量化和比较，另一方面也反映了评价体系设计中对楼宇长期价值的理解偏差。实际上，随着楼宇经济进入运营时代，软实力已成为决定楼宇竞争力的关键因素。
评价结果应用与政策联动的局限性
评价价值的充分发挥依赖于评估结果与政策激励的有效联动，但目前这种联动机制在许多地区仍较为薄弱。评价结果与政策支持的挂钩不够紧密，导致楼宇参与评价的积极性受限。虽然部分区域已将评价结果与财政奖励、政策扶持相挂钩，但多数地区的支持措施仍停留在荣誉认定层面，缺乏实质性的资源倾斜。
存量楼宇与特殊楼宇的适用性困境
现有评价体系多基于新建高端楼宇的特点设计，对存量楼宇、老旧楼宇和特殊功能楼宇的适用性不足。尤其对于建设年代较早、硬件条件受限的老旧楼宇，即使通过改造提升，也难以在硬件指标上与新建楼宇竞争，导致评价结果系统性偏低。
三、商务楼宇评价未来发展趋势
标准引领与特色并重有机结合
未来楼宇评价体系有望呈现双层结构特征，由国家制定基础性要求和核心指标，保障行业基本规范和市场统一性；各地方则根据城市功能定位与产业禀赋，设计扩展指标和特色权重。同时，评价体系注重分类指导，针对不同区域、不同类型的楼宇设计差异化评价路径。
运营服务与产业赋能的价值导向进一步深化
楼宇评价体系正经历从硬件导向到服务导向的转变，越来越关注运营服务的专业性和产业赋能的实效性。同时，评价体系日益重视楼宇的产业培育功能，将产业集聚度、产业链完整性、创新生态活力等作为重要评价维度，从空间运营商向产业培育者转变。
数字化与绿色化的技术赋能持续升级
随着数字技术广泛应用和“双碳”目标推进，数字化和绿色化已成为楼宇评价的重要维度。在数字化方面，智慧楼宇管理系统、物联网技术应用、数字孪生平台等成为评价的新指标。在绿色化方面，评价体系正从单一节能指标向全生命周期碳足迹评价拓展。未来评价将更加注重楼宇的碳核算、碳减排和碳中和能力。
动态评估与持续优化的机制不断创新
楼宇评价将更加注重动态性和持续性，一方面，建立定期复评和升降级机制，引导楼宇持续改进运营服务水平。另一方面，评价体系本身也将建立持续优化机制，根据市场变化和技术进步及时调整评价标准，基于实践反馈迭代评价体系机制，有效提升评价的适应性和前瞻性。
E N D
编辑 | 么大为
审核 | 于 镭
