闲鱼摊上事了。
近日，在微博坐拥近五百万粉丝的网红博主@詹志斌同学，在微博公开了自己在闲鱼平台的一起交易纠纷。
该博主表示，此前他在闲鱼挂售了一件价值800 元的闲置物品，买家收货后却以“物品无法使用”为由拒绝退回，还直接在平台提交了“仅退款”申请。
图源：微博
当时恰逢国庆假期，该博主正在国外旅游，没能及时留意平台消息。等他看到相关通知时，平台已自动同意了退款，该博主无奈落得“钱货两空”的结果。
由于不满意平台的处理方式，@詹志斌同学 后续多次在微博更新事件进展，称自己曾多次主动致电闲鱼客服沟通，但得到的回复却让他难以接受。
闲鱼客服明确表示“事件已处理完毕”，虽承认涉事买家存在欺诈嫌疑，且已对其账号作出降级处罚，但同时强调，因博主此前未及时处理售后，系统已自动同意退款，如今无法再联系买家追回商品。
图源：微博
面对博主的质疑，闲鱼客服进一步给出后续解决方案，若卖家已尝试与买家沟通退货但遭拒绝，可通过平台发起“买家骗货”举报，并上传聊天记录、商品凭证等材料。
一旦核实情况属实且卖家确有损失，平台会对买家账号采取处罚措施，或协助卖家追损，但也明确表示“无法保证100%追回款项”，仅能尽最大努力提供帮助。
值得注意的是，客服还提示，买家提交退款申请后，卖家需在72小时内完成处理，若超时未操作，系统将自动触发同意退款流程。
这也是成为此次纠纷中，平台判定“无法追回商品”的核心依据。
对于这样的规则与处理结果，@詹志斌同学 明确表达了不满，直言闲鱼 “仅退款” 机制不合理、售后保障不到位，并在微博放出狠话，“我准备起诉闲鱼了！这事情和规则太扯淡了，连同坑我东西的人一起起诉，不为钱为一口气！ ”
图源：微博
为佐证事件真实性，他还同步晒出了平台的退款记录，记录中清晰显示“已退款买家800元。”
图源：微博
事件发酵后，有部分网友质疑该博主此举是为了博取流量、制造话题。
针对这一声音，他迅速作出回应，其强调自己的核心诉求从未改变，始终是让买家退回商品，即便买家确实认为物品无法使用，他可以接受退款，但前提是货品必须退回。
图源：微博
在他看来，平台规则的不合理之处在于，“仅退款” 申请未经他本人同意就被系统自动通过，相当于直接将他的闲置物品 送给了买家。
他此次坚持维权，既是为自己讨回公道，也是想为有过类似经历的用户发声，同时警示更多人注意平台规则中的潜在风险。
10 月 13 日下午，@詹志斌同学 继续在微博更新事件动态，称闲鱼客服已通过微博私信与其取得联系，就此前的交易纠纷展开沟通。
紧接着，他又发布图文内容透露，目前已委托律师就此次事件正式提起诉讼，同时还发布了一段视频，对纠纷的来龙去脉、与平台的沟通细节以及维权诉求进行了详尽的解释说明，让网友更清晰地了解事件全貌。
图源：微博
当晚，博主再次更新事件进展，他透露闲鱼方面已对涉事买家的账号实施永久封禁处理，并且明确承诺会在近期将此前的800 元退款款项退还给他。
此外，针对争议焦点“仅退款”机制，平台也向博主作出回应，闲鱼产品团队已于第一时间成立专项小组，将针对此次事件暴露出的机制问题展开专项研讨。
图源：微博
同时，还向博主承诺，后续会进一步加强对卖家的规则提醒，适当延长售后处理的确认周期，从机制层面预防类似“超时自动退款致卖家损失”的情况再次发生。
图源：微博
而博主也表示，这是一个成功的开头，期待后续有更多的好消息。
至此，这起引发大量网友关注的二手交易纠纷，才算暂时告一段落。
仅退款必须退出电商舞台
这几年，“仅退款” 机制曾在电商行业引发不小争议，核心矛盾集中在部分买家滥用规则 “薅羊毛”、平台判定机械导致卖家“钱货两空”，以及买卖双方权益失衡等问题上。
为了缓解争议、平衡交易双方利益、维护平台生态稳定，从去年开始，各大主流电商平台陆续启动了“仅退款”机制的调整优化。
其中，淘宝2024年7月开始优化“仅退款”机制，给予优质卖家更多自主处置权。
图源：淘宝规则中心
京东则在2025年修订了退货、退款场景下的处置规则，直接去掉了“仅退款”“退款不退货”等易引发纠纷的表述，强化对交易公平性的保障。
图源：京东规则中心
抖音电商也发布相关意见征集，明确提出充分支持商家与消费者自主协商解决售后问题，非必要不介入消费者已收货后的“不退货全额退款”申请，给予买卖双方更多沟通空间。
快手电商在2024 年 11 月宣布终止“退款不退货”服务后，又在 2025 年进一步明确了不同退货退款情形的处置标准，让规则更清晰透明。
图源：快手电商
1688 平台同样在2025 年3月全面取消“仅退款”模式，转而采用“平台补贴+商家自主处理”的新方案，既减轻商家损失，也保留对消费者的合理保障。
但很显然，并非所有电商平台都及时跟上了这一优化步伐。目前，闲鱼的“仅退款”规则还存在漏洞，此次@詹志斌同学 钱货两空的遭遇，便是例证。
平衡好买卖双方的利益，对闲鱼至关重要
对于广大卖家而言，闲鱼平台长期存在“效率优先”与“买卖双方权益平衡”的核心矛盾。
一方面，平台为提升用户体验、简化售后流程，往往更侧重保障买家的退款便捷性；另一方面，却未同步建立起对卖家合法权益的有效保护机制，比如缺乏针对“仅退款”申请的多层级核验流程、未明确恶意退款的判定标准与惩戒措施。
这种失衡的规则设计，不仅会持续消耗卖家对平台的信任，更会让不少卖家因频繁遭遇“钱货两空”“恶意退款”等问题，逐渐失去经营信心，最终选择退出平台，长远来看也不利于闲鱼生态的健康发展。
对闲鱼而言，此次被百万粉丝量级的网红博主起诉，未尝不是一次倒逼平台正视“仅退款”规则漏洞、推动规则优化完善的重要机会。
借此机会，平台若能针对“仅退款”规则漏洞做出精准的针对性调整，既能修复此前因规则失衡消耗的用户信任，让交易环境更显公平透明，还能凭借更完善的规则体系、更健康的交易生态，进一步提升平台吸引力，从而吸引更多注重交易安全性与公平性的卖家入驻，为平台发展注入新的活力。
从行业角度看，国内二手交易市场正处于蓬勃发展的上升期，二手经济所蕴含的市场红利依旧十分巨大。
数据显示，2024年，中国二手电商交易规模达6450.2亿元，同比增长17.56%，行业渗透率从2020年的24.5%增长到了2024年的38.9%，用户规模也从2.52亿人增长到了6.6亿人。
在这样的背景下，二手交易市场的健康、可持续发展，更需要头部平台发挥引领作用，扛起责任担当。
作为国内二手交易领域的头部平台，闲鱼的规则完善与生态优化，不仅关系到自身的长远发展，更对整个行业的规范走向有着重要影响。
只有主动修补规则漏洞，平衡好各方权益，才能有效发挥标杆作用，推动二手经济在良性轨道上继续前行。
