外媒怒批苹果M5：升级太小

苹果的 M5 产品线迎来了新芯片——但对普通消费者来说，几乎没有其他吸引力。同时，苹果的 AI 部门人才流失持续，公司也在准备推出带触控屏的 MacBook Pro。

苹果最新发布的 14 英寸 MacBook Pro、iPad Pro 和 Vision Pro 在近年来属于最小幅度的产品更新。如果你最近刚购买了其中任何一款设备，几乎没有升级的必要。

所有新产品都是“芯片升级型”，即仅更换了最新一代处理器，而其他功能几乎未增加。基准测试显示，M5 芯片相比 M4 性能提升约 15%-20%，但在日常使用中，差别并不明显。

换句话说，如果你已经拥有 Vision Pro、M4 iPad Pro 或自 M1 Pro 发布以来的任何 MacBook Pro，那么没有必要订购新产品。（相比之下，去年的 iPad Pro 更新则更为显著。）苹果自己也承认这一点，目前主要宣传 M5 笔记本作为旧款 Intel Mac 和 2020 年 M1 型号的替代。

值得注意的是，苹果在一个周三早晨悄然推出了这三款产品。这表明，苹果的市场团队——通常会在新品发布上大做文章——认为无需通过多日发布、线上活动或线下媒体活动来展示这些产品。

在三款新品中，MacBook Pro 的更新幅度最小。除了 M5 芯片外，其他改动仅是细微调整：内存带宽略提升，SSD 存储速度略快，并新增 4TB 存储选项。

不同于以往策略，M5 Pro 和 M5 Max 高端 MacBook Pro 将在稍后单独发布，这些也只是小幅更新。如果你拥有至少 M1 Pro 或 Max 的型号，可以等 M6 MacBook Pro。我自己也是这样打算的。

不过，如果你使用的是普通 M1 或 Intel 笔记本，或者考虑首次购买 Mac，这款机器依然表现出色。苹果的基准测试显示，$1599 入门级 M5 MacBook Pro 的性能可媲美曾经顶级的 M1 Ultra（首次出现在 Mac Studio 台式机上）。

此外，这款电脑配备风扇冷却系统以保证持续性能，不同于 MacBook Air。对于希望拥有更好显示屏和电池寿命，但不想支付 2000 美元以上的用户来说，这是一个不错的选择。

值得注意的是，此次发布正值部分 PC 用户对从 Windows 10 升级到 Windows 11 愤怒之时。坚持旧系统的人面临安全更新缺失和兼容性问题，也许会有人尝试 Mac。

最新 iPad Pro 的改进也仅限于 M5 芯片：内置 N1 Wi-Fi/Bluetooth 组合芯片，支持 Wi-Fi 7 标准；自研 C1X 蜂窝调制解调器取代了前代的第三方组件；内存增加，存储读写速度加快，并支持 120Hz 外接显示器。

但如果你已经使用 M4 iPad Pro，日常使用中几乎感觉不到差异。苹果改用自研组件有商业考虑，但用户体验尚未显著改变。（另外，大部分 iPad 用户通常选择 Wi-Fi 版本。）大多数人并不需要略微更高刷新率或更多内存。

M4 iPad Pro 已经非常强大，是我近年最喜欢的苹果设备之一。只有跳过 M4 的用户或需要新平板的人才值得购买 M5 iPad Pro。如果是后者，我推荐尝试。不过，如果希望价格低于 $999，明年春季将推出搭载 M4 芯片的新款 iPad Air，也能满足大部分需求。

Vision Pro 头显几乎是苹果产品中最小众的之一，作为消费产品，它已被证明是失败的。这一挫败迫使苹果将其转向企业市场，重蹈其他头显厂商的覆辙。

最新 Vision Pro 的两大升级是 M5 处理器和新表带。更快的芯片相比 M2 带来的好处有限，尤其是用于观看视频或浏览网页等常规任务时。

M5 可能让 visionOS 更流畅，但作为首批用户，我可以证明原版 Vision Pro 的性能已经足够。真正的短板仍是价格、重量和内容缺乏，而这些在新型号上并未改变。

苹果表示新芯片可增加 10% 像素，略高刷新率减少运动模糊，并在作为 Mac 外接显示器时提升渲染。但即使对于死忠用户，这些改进在日常使用中意义不大。

售价仍从 $3,499 起，对于现有用户来说，这些升级完全不值得重新支付入场费。苹果显然无意降低利润或自行承担成本，以争夺一个前景不明的市场份额。

此外，苹果未改进透视摄像头，它们原本用于提供类增强现实的视角。公司称摄像头提供逼真画面，但效果仍不尽如人意。考虑到其售价，摄像头表现应更优秀。

更令人期待的新功能是表带，使设备佩戴超过 15 分钟更舒适。不过无需为此升级设备：表带可单独购买，售价 $99（考虑到原表带体验不佳，本应免费）。我下周将试用表带，届时会提供体验感受。

去年，苹果推出了未完全成熟的 AI 平台，并推迟了 Siri 的长期改版，公司可能没预料到最大影响来自员工，而非消费者。

目前，苹果正面临人才流失。尽管 AI 问题尚未显著影响消费者需求，iPhone 17 销售仍良好，但 AI 功能尚未成为购买标配。我的看法是，未来几个月 AI 将成为关键购买因素，公司面临潜在危机。

目前更大问题出在 AI 部门。自 Siri 问题爆发后，苹果考虑使用第三方模型修复，人才流失加剧。负责基础 AI 模型的 Apple Foundation Models 团队已经失去了领导者和约十几名核心研究人员。

本周，我报道了苹果 AKI（Answers, Knowledge and Information）团队负责人杨柯将跳槽 Meta。他负责让 Siri 更接近 ChatGPT 风格。尽管杨柯在员工中不受欢迎，他的任期长度仍让苹果尴尬——上任仅数周，即接替前 AKI 负责人 Robby Walker。

预计高层离职潮仍将继续，尤其如果明年春季新 Siri 失利。iOS 26.4 测试者对语音助手表现已存疑虑。

苹果 AI 员工最关心的问题是 John Giannandrea（JG）能在职多久。自 2018 年担任 AI 高级副总裁以来，他正面临最大挑战。今年已有职责调整：Siri 移至软件组，机器人业务转向硬件。

知情人士认为，他的角色未来可能再次变化。同时，苹果已在物色外部候选人接替 AI 领导。此外，Craig Federighi 与 Mike Rockwell 在 AI 战略上承担更多职责，这正是 JG 七年前受聘的任务。

苹果历来先否定再接受新概念。曾公开反对触控笔、流媒体服务、小平板、VR 头显、大屏手机，甚至 RCS 消息标准。如今，这些产品和功能已成为其重要业务。

触控 Mac 概念也长期被否定。已故乔布斯认为触控 MacBook 体验糟糕，库克曾形容笔记本和平板结合就像冰箱兼烤面包机。即便去年触控 MacBook 已在开发中，苹果电脑营销主管仍公开反对。

上周我报道，带 OLED 触控屏的 MacBook Pro 改版开发已全面启动。原因显而易见：苹果不想影响 iPad 销售。

如今 iPad 销售已疲软，Mac 却火热，触控功能也成为必须。多家笔记本厂商已提供触控屏。

有利条件包括：

• 统一芯片：Mac 和 iPad 共享 M 系列处理器

• 应用重叠：Mac 可运行触控 iPad 应用

• 软件趋同：macOS 26 与 iPadOS 26 界面日趋一致

不久，Mac 与 iPad 的主要差异将仅剩屏幕尺寸、芯片性能、电池续航和是否带键盘触控板。

这是苹果对流行趋势的又一次妥协，而不会是最后一次。早在 2013 年，库克曾反对智能眼镜；一年后，他很可能会佩戴一副。

推荐阅读