有客户反馈，相同的产品使用不同的群脉冲/EFT测试仪器，会出现一台仪器测试通过，另外一台测试失败的情况，想知道是什么原因导致的。
本文将按以下两点进行讲解：
1、什么是群脉冲测试。
2、为什么不同的EFT测试设备存在差异。
1、什么是群脉冲测试。
打开《GB17626.4-2018/IEC 61000-4-4:2012》版本标准，描述如下：
电子设备工作中会碰到一些电气动作，包括切断感性负载、继电器触点弹跳等，如果硬件设计不当会导致干扰后工作异常。
感性负载的断电过程如下图：
一个带电流的电感突然断开，则电流在极短时间变到0，由于
；因此，将会产生很高的脉冲电压导致出现电弧，且会出现多次电弧放电现象，因此会有多个脉冲电压。 EFT测试就是模拟产品在实际工作环境中可能出现的这类干扰现象，评估其抗干扰能力。
为了模拟实际的干扰脉冲，IEC标准给出了如下EFT测试干扰波形。
标准也给出了波形的计算公式如下：
根据上述公式，通过EXCEL描图后得到下面波形图，和标准给的图例是一模一样的。
2、为什么不同的EFT测试设备存在差异。
EFT标准的版本历史如下，1995年发布第一版，2004年为第二版，目前最新的版本为2012年发布。
下面分别给出1995、2004和2012版本的框图对比（注意红色圈连接点差异）。
从上面的3个不同时期的标准截图可以看出，PE的接线有很大的不同。1995和2004的标准里，PE和接地线交叉点是实心，表示直接连接到地。而2012新的标准的中PE和接地线交叉点是空心，表示不连接。
如果对PE接线进行测试，老的标准把大部分能量直接导入大地，测试时进入EUT的干扰能量更低，则测试更容易通过。
当然，不同的版本标准还有其它差异，本文档不展开讨论，大家可以自行查阅标准对比。
另外，这里要补充一点，除了对IEC国际标准进行了查阅，我也查看了国标的框图，如下分别是2008年和2018年的国标框图：
《GB/T 17626.4-2008/IEC 61000-4-4:2004》这个标准虽然注明了和IEC的2004版本类同，但是PE和GND连接点却也是画的空心，和2004的IEC标准并不相同，不清楚为什么不一致。
加入了国标的框图对比后，各位觉得PE到底是应该怎样连接呢？
反正，我是被搞糊涂了。
标准文档里面没有答案，那就安排实测一下EFT的测试仪器吧。
分别测试了两款EFT测试仪器PE和GND的阻抗，一款为电感特性，和2012年新标准一致。一款为电阻特性，和2004年旧标准一致。测试结果如下面两图：
第一台仪器， PE和GND之间为电感特性，符合不低于100uH的取值要求
第二台仪器， PE和GND之间为电阻特性
综上，在做EFT测试时，尽量提前了解一下你所用的仪器参考的测试标准；对于不同测试仪器导致的测试结果差异才能做到明明白白，游刃有余！
