过去一年，LED行业一改往年“降价”常态，涨价通知函密集发布。从2025年年初昕诺飞、朗德万斯等国际照明巨头的调价，到8月木林森、东山精密等六家封装龙头在五天内集体提价，再到年末因铜价暴涨引发的照明和显示屏企业跟进，涨价浪潮已席卷全产业链。这不仅是原材料成本上涨的直观反映，更被视为行业从长期“价格战”转向“价值战”的关键拐点。
随着贵金属等原材料价格的剧烈波动，涨价事件在LED行业持续发酵，自2025年12月起，数十家企业先后发布涨价通知，涉及范围涵盖芯片、封装、材料及下游应用等全产业链。
涨价现象梳理：从点到面的全面扩散
纵观整个产业链，本轮涨价并非孤立事件，而是呈现出自上而下、由点到面的传导与扩散态势。
自去年至目前的涨价风波由终端照明品牌率先发起。2025年初，昕诺飞（飞利浦照明）、朗德万斯等品牌便已发布调价通知。至3月，海佳集团、木林森等因原材料PCB价格上涨，对LED模组价格进行了上调。朗德万斯部分产品涨幅最高达10%。
而封装环节则在年中集中爆发，2025年8月成为涨价关键节点。8月8日至12日，木林森、晶台光电、东山精密等六家头部封装企业相继宣布，将通用照明、显示封装等产品价格上调5%-10%。今年1月份以来，木林森、国星光电、高科华兴、星心半导体、瑞晟光电、天电光电等封装品牌再度宣布提价。此举被行业认为是近五年来节奏最密集、步调最一致的集体行动。
涨价效应沿产业链扩散，在供应链持续传导。LED显示屏PCB在2025年第四季度出现约10%的涨幅。受沪铜期货价格突破9.1万元/吨的历史高位影响，今年年初，包括强力巨彩、洲明科技、京东方晶芯、创维商用、海信商用、中麒光电、新视通、海佳集团、明微电子、富满微电子、三安光电、英飞特、创联电源、凯视达等企业宣布将于2026年1月1日起上调价格，涨幅在5%-20%不等。
涨价逻辑分析：成本、政策与行业生态的“三重奏”
产业链集中涨价潮的背后，是成本高压、政策引导与行业自我纠偏共同作用的结果。
其直接动因是原材料成本全面飙升，这是所有企业涨价函中最核心的理由。金、银、铜等基础金属材料价格在2025年涨幅达25%-35%。其中，占封装成本约70%的黄金价格创下历史新高，直接导致“成本与售价倒挂”。铜价上涨则直接推高了PCB、电线等部件的成本，最终传导至终端灯具与显示屏等应用。
而更深层背景则是行业长期“内卷”与政策纠偏。LED行业，尤其是封装和显示领域，深陷“低利润->低研发->产品同质化->更低价竞争”的恶性循环多年，产品均价累计下降30-40%，导致行业毛利率大幅下滑。2025年，新修订的《反不正当竞争法》明确禁止低于成本的倾销，国家层面多次强调“治理低价无序竞争”，为行业终结“内卷”提供了政策底气。此次涨价被广泛视为对长期非理性低价竞争的一次“集体纠偏”。
涨价背后的根本诉求是行业从“价格战”转向“价值战”。企业涨价不仅为修复利润，更是竞争策略的主动转向。头部企业公开表态“绝不参与行业底价竞争”，希望通过涨价淘汰仅靠低价生存的企业，将资源导向研发创新、品质提升与服务优化，推动行业走向以价值为核心的健康竞争。
涨价影响：产业链的“压力测试”与格局重塑
这场涨价潮如同一场“压力测试”，对产业链上下游企业产生了截然不同的影响，加速了行业洗牌。
|
影响维度 |
具体表现 |
受影响主体 |
|
成本传导 |
封装端5%-10%的涨幅，导致终端灯具成本上升2%-5%；PCB、芯片等环节价格联动上涨。 |
全产业链 |
|
企业分化 |
头部企业：凭借供应链议价能力、高端产品线和技术创新，可消化部分压力，甚至借机扩大份额。中小企业：缺乏成本转嫁能力，面临“微利接单”或“退出市场”的两难选择，生存空间被挤压。 |
照明/显示厂商 |
|
行业格局 |
加速“强者愈强、弱者愈弱”的马太效应，行业集中度进一步提升。 |
全行业 |
|
发展模式 |
倒逼企业砍掉低端产品线，转向植物照明、Micro LED、车用照明等高附加值领域，或提供“产品+解决方案”的综合服务。 |
有转型能力的企业 |
对于终端应用市场而言，短期内消费者可能面临终端产品价格的小幅上扬。但从长期看，行业利润的修复有望带来更高质量、更长寿命、更具创新性的产品，最终惠及消费者。
综上所述，2025至2026年的LED行业涨价潮，是原材料成本上涨触发、行业政策引导护航、企业自身发展诉求共同推动的必然结果。它绝非短期市场的波动，而是行业告别“以价换量”旧时代、迈向“以质取胜”新阶段的一次深刻转型。
