【科技纵览】彭博社观点栏目专栏作家凯瑟琳·索尔贝克（Catherine Thorbecke）于3月10日撰文指出，美国人工智能公司Anthropic近期遭五角大楼认定为“供应链风险”，虽看似遭遇重创，但历史经验表明，此类打压未必能真正削弱企业实力，反而可能助其强化市场地位。
上周，美国国防部正式通知Anthropic，将其产品列入“供应链风险”清单。这一举措在美国尚属首次针对本土企业实施，通常该标签仅用于被认为与外国对手有关联的公司，如中国科技企业。然而，此类指控虽伴随强烈舆论声势，实际造成的长期损害却往往有限。以TikTok为例，尽管华盛顿在过去五年多时间里多次以国家安全为由试图封禁该平台，甚至在特朗普首个总统任期内发出禁令威胁，但最终并未成功。特朗普重返白宫后，反而积极推动保留TikTok美国业务，并多次绕过国会争取谈判时间。如今，TikTok不仅未被削弱，其文化影响力和母公司字节跳动的全球布局亦未受实质影响。
Anthropic已于3月9日正式向加州联邦地区法院提起诉讼，反对国防部的“供应链风险”认定。该公司强调，其绝大多数客户并未因此受到影响，并认为该决定“影响范围有限”。尽管政府警告可能减少其联邦合同并吓退部分风险规避型合作伙伴，但Anthropic坚持其技术不得用于完全自主武器系统或对美国公民的大规模监控，这一立场反而赢得公众与行业支持。
值得注意的是，这场冲突的核心并非技术缺陷，而是价值观分歧。Anthropic联合创始人兼CEO达里奥·阿莫代伊（Dario Amodei）因拒绝在安全原则上妥协，形象获得显著提升。数据显示，自争议公开以来，其AI产品Claude的下载量激增，而竞争对手ChatGPT同期下载量则略有下滑。在当前美国民众对AI普及普遍持担忧态度（仅10%表示更感兴奋）的背景下，政府将一家强调伦理约束的本土AI领军企业视为威胁，显得策略失当。
类似情形亦见于华为。过去十年，美国持续将华为列为供应链风险并施加多重限制，但据华盛顿智库信息技术与创新基金会2025年底发布的报告，如今的华为比受压初期更具创新能力。该研究指出，美国科技遏制政策的实际效力“远低于预期”。
Anthropic不同于TikTok或华为——它是一家美国公司，且曾深度参与国防部机密项目，其AI模型Claude是唯一获准部署于军方涉密网络的系统。正因技术领先，五角大楼最初才选择与其合作。如今，当美国亟需在AI领域与中国竞争之际，打压本土顶尖创新者恐适得其反。多位国会议员及国家安全专家已警告：若在削弱自身AI生态的同时试图遏制对手，美国将难以维持技术优势。
历史经验表明，即便华盛顿高调拉响国家安全警报，一旦面临舆论反弹、政治现实与技术依赖的三重压力，政策往往悄然回调。若TikTok与华为能在重压下逆势成长，Anthropic亦有望迫使政府重新评估其立场。最终，华盛顿或将意识到，边缘化本国AI领军企业所付出的战略代价，远超短期政治收益。
