还记得当年上学时流传着一句话：期末考试时流的泪，都是当初报志愿时，脑子里进的水。
其实哥们当年也差不多。记得高考完，我拿了本《填报指南》搁那自研志愿，最后录上了一个大伙广为流传的“天坑”专业。
后面的事情就不说了，记忆中只有过不完的柱子。
所以，咱今天先问问差友们，你们当年报志愿，是咋报的？
世超问了一圈儿，有人是爸妈拍板的，挑了几个本地院校就填了，结果他暗度陈仓，给改到外省去了。
还有的，是找熟人推荐，结果一看，哈工大的分儿推荐了个齐齐哈尔。
但不管咋说，当年的事儿也过去了，大伙现在都处于美好的未来。
而现在，世超研究了一圈互联网，发现报志愿这件事，不光费脑子，它还越来越费钱了。。
随便刷刷社交软件，关于高考的帖子全都在给你贩卖焦虑。愤怒的土木老哥跟你说千万别学土木，（假装）失业的程序员跟你说CS完蛋了，生化环材的劝退也从没断过。
反正每条都在暗示你：选错了就完啦！
这时候，大数据就开始发力了，会有人跳出来跟你说：别慌，我有门路，破财免灾。
这，就是志愿填报服务。
艾媒咨询数据显示，2025高考志愿填报市场付费规模预计已经10.9亿了。新京报也报道过，有的机构光咨询费就要2000元一次、每次一小时。
之前澎湃新闻也报道过，北京海淀一对一志愿填报已经形成15800/25800/39800三档市场价，快赶上大学四年学费了。
你说贵就贵吧，要是真的管用也行。。。
但，收钱的人管你这那的，人家赚的就是个信息差。在他们眼里，给家长提供情绪价值，要大于你家孩子的前途。所以，专不专业不重要。干这行的人也越来越杂：补课老师、教培机构、甚至报过志愿的家长也能涌进来了。
但高报师卖的很多东西，本质上并不神秘。
学校往年多少分能上，专业到底学什么，冲稳保怎么排，某个城市值不值得去，毕业以后大概能干啥。
这些信息大部分本来就存在。
只是散在不同网站、不同表格、不同政策文件里，普通家长没时间查，也不知道该怎么查。
于是有人把这些公开信息重新包装一下，再配上“内部资料”“专家经验”“一对一规划”几个词，就能卖几千上万。
这才是高报行业最离谱的地方。
它吃的不是技术饭。吃的是家长的焦虑，和考生的信息差。
之前湖南高院就转发过一个案例：一哥们儿高考没考好，家里人急中生智，找了个机构掏了5万块，人家拍着胸脯保证"八成能上士官学校"。结果孩子搁家里等录取通知书，最后等来了个寂寞，只能跟机构打官司退钱。
虽然钱是要回来了，但机构没损失啥，孩子的时间再也回不来了。
教育部2022年就在官网发过预警，明确指出从未发放过"高考志愿规划师"这类职业资格证书，所谓的"规划师"，就是临时招募的社会人员，"背台词"来给考生和家长辅导的。
但人家花5万块钱踩坑，好歹还有这个财力去试错，其实很多家庭，连当这棵韭菜的资格都没有。
教育部部长曾透露，全国近60%的普通高中学生在县中就读。不少查志愿的用户，用的也是老旧手机，连着信号断断续续的网。
对这些家庭来说，所谓“专业咨询”可能不是要不要买的问题，而是一开始就买不起。
但现在，事情似乎又有点不一样了。
世超有个同事，当年在广西高考，家里也没什么门路，就是查完分当场开始自研志愿。
他跟我说，自己当年用夸克研究了几天，填好了志愿，结果压线进了他那个分数段能上的最好学校，一分都没浪费。
甚至还有意外收获，入学时进的还是个学院，毕业时学校变成了大学了，稳赚不赔。
当然这里面有运气成分。但至少说明一件事：对很多普通家庭来说，能不能方便地查到靠谱信息，真的会影响最后的选择。
最近世超好奇，这种"自己查信息填志愿"的路子，现在发展到什么程度了。于是又薅来一位同事的分数，随手输进了最新上线的千问高考Agent，它背后接的就是夸克多年做高考服务积累的数据。（注：由于各年题目难度不同，成绩已换算为该年相同位次成绩）
它居然还会问MBTI。
世超第一反应是：啊？但点下去才发现，它不光问性格，还问经济情况（学费倾向）、发展偏好（以后想干嘛）。
这几个问题其实是在逼考生问自己——你到底想要啥？是离家近，还是城市好？是专业优先，还是学校优先？以后想考研、考公，还是直接就业？
而不是像从前那样，眼里只有分数线和学校牌子。对于完全不懂的小白来说，光这一步就能少走点弯路。
输完信息，它按"冲、稳、保"列出几套组合。每个推荐后面都标着往年录取数据、位次参考和推荐理由。
为什么推荐这所学校，风险在哪，专业是不是太窄，地域是不是卡得太死，你都能继续追问。
它甚至还会提醒你：目前志愿数量偏少，因为选择的专业和地域太局限，建议从擅长的学科出发再多挖几个备选项。
那位同事在旁边看了，直呼这套方案跟他当年挠破头皮研究出来的学校高度重合。
世超顺手又点了下“深度理解”，想看看某个专业到底能干啥。结果发回来一份报告，里面不是硬吹，确实写出了赤裸裸的就业现实。
我还试着问了个比较刁钻的问题，比如哥们以前待过的学校食堂好吃么。结果它还懂这个食堂有5块钱的套餐，该校没钱的哥们就靠这个过日子，真神了。
说到这儿肯定有差友要问了，
AI说得头头是道，怎么知道它不是在一本正经地胡说八道？
这一点我觉得可以分两层看。
第一，志愿填报这种事，不能只靠通用大模型临场发挥，它必须有稳定的数据源和专门的训练。
第二，它给出的建议最好能看到依据。比如推荐某所学校，至少要能看到往年录取位次、专业情况、风险提示，而不是只给一个结论。
所以千问这套高考Agent的价值，不在于替你拍板。
而在于把原本散在各处的信息，整理成一套你能看懂、能追问、能调整的方案。
中国工程院院士邬贺铨也对千问做的这件事做了评价："千问不是代替考生选择人生，而是把知情的权利还给考生本人。"
翻译成人话就是：选还是你自己选，但至少让你看清牌。
那帮三天拿证、背台词就收你五万的人，现在大概有点慌——毕竟，考生的信息下限已经被拉高了。
当然，他们慌归慌，你的焦虑还得自己扛。
报志愿这事儿，焦虑可能永远都在。但它至少不该是一场信息不对等的赌局。
虽然不管咋选，最后大概率都会后悔。。人嘛，总会美化自己没走过的那条路。
但至少现在，没有人会因为你查不起资料，就活该选错。
AI不能替你过柱子。但它至少能让你知道，这专业到底需不需要过柱子。
