关注上方<脑机观澜>，不迷路
7月3日，格式塔科技宣布完成4.2亿元天使+轮融资——距离它1月官宣成立、3月完成1.5亿元天使轮，仅过去四个月。同月，健达九州完成近4亿元A轮融资。
一个做超声神经调控，在成都建超级工厂；一个做光遗传学和化学遗传学，在北京做生物药。技术路径截然不同，资本给了它们几乎同等的定价。
这不是巧合。整个7月约8笔融资、总额7-8亿元。数字不大，但每一笔钱落地的位置都在指向同一个信号：脑机接口正在从"讲故事"切换到"交答卷"的阶段。
谁在拿钱、谁在缺席、钱流向了什么方向——这三个问题的答案，和半年前已经不太一样了。
一个数字与八则公告：7月发生了什么
7月，脑机接口领域可量化的融资事件约8笔，总额约7-8亿元（按最低值口径计入）。事件数量约为6月的八成，总额仅为6月的一半左右。
图片来源：脑机观澜统计制作
反常点在于：7月没有出现强脑科技20亿元、阶梯医疗5亿元量级的单笔融资。这不是“退潮”——而是资本正在从“赛道式撒网”转向“分叉路口的精准下注”。
2026上半年脑机接口领域的融资复盘分析见：
“双总部”成为新标配：
地域逻辑正在被重写
7月的地域信号，在“长三角虹吸”这个旧叙事之外，出现了两个值得关注的新变化——制造端的分流和非一线城市的入局。
成都“双子星”现象。 格式塔科技——全球总部及全球首个超声波脑机接口超级工厂一期项目，6月26日在成都高新区天府国际生物城落成投用。瓦博科技——同样位于成都，7月完成天使轮融资。成都正在以“生产制造端落地”而非“科研资源端”吸引企业。
“双总部”叙事从例外变成标配。 格式塔明确“成都研发生产中心+上海NeuroAI创新中心”的双总部战略。致远科创呈现“福建研发总部+内江制造基地”的格局。企业正在将“总部”拆解为功能单元，而非物理意义上的单一所在地。
非一线城市出现在投资方名单中。 神芯科技落地三亚崖州湾（海南大学产学研孵化）；树脑科技获磐安城建集团投资（县域康养渠道资源）。土地、动物实验资源、制造成本开始成为选址变量。资本不再只看“大学在哪”，更看“工厂在哪、成本在哪”。
七月的“去故事化”：
资本不再为“通用平台”买单
脑机观澜对2026年上半年的融资复盘报告得出过一个核心判断：资本选“有终点的病”，不选“没边界的平台” 。7月，这个判断被进一步验证。
7月所有获得融资的企业，均有明确的垂直场景——
格式塔：慢性疼痛，超声神经调控
健达九州：视网膜色素变性、难治性癫痫、中枢神经痛
脑玑科技：脊髓损伤瘫痪，闭环脑机接口-脑-脊髓神经调控系统
致远科创：非侵入式脑机接口与无创神经调控，聚焦脑功能疾病辅助评估与神经康复
鹏脑科技：睡眠康养、认知康复
树脑科技：全链路脑健康筛查诊断
神芯科技：上游神经芯片
瓦博科技：神经意图模型
7月没有任何一家以“通用脑机平台”为叙事的企业拿到融资。 每一笔钱都对应一个具体病症、一个具体场景、一个具体产品形态——“具体”这个词，正在取代“平台”成为融资公告里的高频词。“故事”正在让位于“管线”和“SKU”。
“神经调控”正在成为最拥挤的交叉路口
不按“侵入/非侵入”二分法，而是按“调控方式”重新分类7月的融资图谱——
格式塔（超声） ：聚焦慢性疼痛，超声神经调控，计划年底NMPA申报
脑玑科技（闭环电刺激） ：BCI-LHA-DBS闭环系统，瞄准瘫痪功能重建
致远科创（非侵入式电/磁调控） ：“神经调控+脑机接口+AI”三位一体
健达九州（化学/光遗传学） ：递送分子工具精准调控神经活动，多条管线已进入注册临床
树脑科技（EEG+MEG） ：已布局“个体化QEEG智能神经调控系统”
四种完全不同的技术范式：超声、电刺激、化学遗传学、光遗传学——在“调控”二字上汇合。
它们的终点相同：让患者恢复功能。
但监管路径和临床周期完全不同：超声和电刺激走器械路径，化学遗传学和光遗传学走药品路径。
行业共识正在形成： “读”只是手段，“调”才是目的。 7月的融资清单本质上是一张“神经调控技术路线图”——四种能量形式在同一个功能目标上集结。
资本押注的不再是“谁读得更准”，而是“谁调得更稳、更久、更安全”。这标志着脑机接口正在从以“读”为主的感知时代，进入“读”与“调”并行加速的新阶段。
一个隐忧：
天使轮“A轮化”之后，谁来接B轮？
格式塔4.2亿元天使+轮，累计5.7亿元。脑玑科技天使阶段累计融资将超1亿元。树脑科技天使轮后预期估值超2亿元。
这些项目均处于极早期，普遍无注册证、无规模化收入，但融资体量已达到A轮甚至B轮的水准。上半年复盘报告将此定义为“天使轮A轮化”。
为什么会这样？上半年格式塔1.5亿、神复健行超3亿、明视脑机1.5亿等多个天价天使轮案例集中出现，打开了市场的想象空间，估值参照系被快速拉高。
但脑机接口的临床验证有刚性时间周期——从动物实验到注册临床，无法靠资本催熟。钱的节奏在提速，技术的节奏没有变——当天使轮融资额被推高到A轮体量时，企业能够交出的阶段性成果，仍然处于天使轮应有的水平。错配就此形成。
关键问题不在融资额大小，而在“下一轮谁来接”。 2026下半年到2027上半年，第一批天价天使轮项目将集中寻求B轮融资——如果临床进展不及预期，估值和阶段性成果之间的错配会集中暴露。
钱够不够、估值合不合理，是行业接下来最值得追踪的悬念。
健达九州：一条非硬件路径正在被定价
7月融资事件中，健达九州是唯一一家不生产任何“设备”的企业——它不做电极、不做头环、不做芯片，做的是递送载体、光敏蛋白和化学感受器。但它的A轮融资额接近4亿元，仅次于格式塔。
创始人罗敏敏——北京脑科学与类脑研究所所长——所带团队的多条管线已进入注册临床，均为全球首个进入人体验证的同类疗法。
为什么估值逻辑不一样？传统脑机接口企业的路径是“硬件→注册→商业化放量”，价值释放是线性的。健达九州走的是“生物药+精准调控”，对标创新药企。
光遗传学和化学遗传学的临床数据具有“关键节点”属性，一旦读出，估值逻辑从“技术平台”切换为“药品管线”，不需要等到器械注册就能完成价值重估。
更底层的差异在于：传统脑机接口是代偿——读出信号→外部设备执行。健达九州是修复——递送分子工具→精准调控异常神经活动。
当“硬件代偿”和“分子修复”在同一个赛道、同一个月拿到大额融资，一个可能性开始浮现——脑机接口的终局，未必只在电极之间。
一旦光遗传学和化学遗传学在特定适应症上被验证，竞争格局将是“用电调vs用光调vs用化学调”。
这个判断目前仍是假设。 但7月的数据表明：资本市场已开始为这条“非硬件路径”下注。
脑机接口领域正在出现第三条估值路径——不是硬件的“慢慢爬坡”，也不是软件的“高增长叙事”，而是生物药的“事件驱动型跃迁”。
从7月看向下半年
7月的脑机接口融资，是分野的开始——
资本不再问“你是什么技术路线”，而是问“你治什么病、用什么调、多久能卖”；
“神经调控”成为四种技术范式的最大公约数，行业从“感知时代”进入“干预时代”；
健达九州提示一个被低估的可能性：脑机接口的终局，未必只在电极之间。
赛道逻辑正在退场，产品逻辑正在接管。接下来的问题是：当资本为“有终点的病”定价时，那些还在跑通用平台的企业，还能去哪里找钱？——这个问题的答案，2027年会见分晓。
📎 文中涉及到的所有融资事件素材及统计表格，已同步分享在知识星球。
免责声明：本公众号仅作信息分享之目的，内容仅供参考，不作为专业决策依据。
转载声明：未经许可，一律不接受转载。如需转载，请后台留言咨询。
合作交流，请联系微信：BCI_Observer
