腾讯的WorkBuddy、字节的 TraeWork、阿里的千问办公
国内三款 AI 办公智能体，到底谁更好用，谁更便宜，谁又真能把活干完
我们会从本地执行、数据处理、内容交付、远程控制、生态连接、模型选择、上手门槛和使用成本八个维度，跑完六轮真实办公任务，全程无广，带你找出最适合你的那一个。
三家的功能与区别
在开始测试之前
先来看看三家功能的区别
其实三家的布局都大差不差
WorkBuddy 的功能最多最丰富
拥有数量最多的“专家”和“技能”
这两个又是什么东西呢
“专家”可以理解成预装的专业人设
“技能”是现成的工作方法
比如你要做人力资源的任务
可以选择 HR 专家帮你
也有现成的简历筛选技能可以直接用
千问办公这边也有专家套件和技能
但是数量要相对少一些
但是在 TraeWork 里面没有“专家”而是“插件”
“插件”更像能力扩展包
给原本的智能体增加某种能力
接下来看看三家的生态
依旧是 WorkBuddy 遥遥领先
文档、会议、云盘、项目、邮箱都有官方连接器
支持接入微信、微信小程序、微信客服号、企业微信、QQ、飞书、钉钉
TraeWork 目前只支持接入微信和飞书
千问办公则能接入微信、企业微信、飞书和钉钉
最后看三家的模型对比
截止 2026 年 8 月
TraeWork 有 14 个模型选择，独占自家的 Seed 模型，常见的模型基本全部支持
不过 Kimi K3 只有会员可以使用
WorkBuddy 有 11 个模型可选择，独占自家的混元模型，限时免费很实惠
不过暂不支持千问的模型
千问办公支持模型最少，提供了三种档位，自选模型只有这三个
此外，千问办公暂不支持自定义模型，其它两家都支持接入自定义 API
三家用量都是用积分来计算的
根据任务复杂程度消耗不同积分
不同的模型消耗也不一样
倍率越高
积分也花得更多
这次测试都是免费账号
统一使用每家的默认模型
不做任何调整
对比三家的最基础开箱即用的体验
8 大维度实测
接下来我们从六个常见的使用场景实测
独立工作区
相同的提示词
看看三家表现如何
Part.1 桌面文件整理
先从最简单的文件整理开始
我准备了 10 个文件
报表、视频、宣传物料、脚本都有
文件名都是打乱的
要求很简单
按内容分类建文件夹
每个按文件内容重新命名
WorkBuddy 用了 17 分钟
所有文件都按要求重命名并且分好了
文件夹目录分的最细
文件还按照 PDF 格式和 Word 格式分开
不过视频文件它没有逐个打开查看内容
是按照视频时长来命名的
TraeWork 用了 9 分钟
文件夹分类没问题
惊喜的是
它靠关键帧截图认出了视频内容
所以视频标题是最详细的
千问办公最快，只用了 2 分钟
虽然视频也没给出详细标题
但它给了进一步确认视频内容的建议
Part.2 流水数据分析
那第二轮，给它们一份全年的服装销售流水
总共 1180 条记录
这份数据里特意埋了几个坑
一条销售额多打了一个零
两条单价乘数量算出来对不上
一条销售额空着没填
还有一条完全重复的记录
另外十一月因为双十一
线上日均销售是平日的十几倍
看下它们会不会当成异常数据误删
要求是对数据做清洗和做修正
计算全年总销售额
按品类和月份汇总
以及可视化数据看板
标准答案如图所示
WorkBuddy 用了 16 分钟
线上线下做了分表处理
有一条销售额漏填没发现
不过它重新计算了整列销售额
所以最后的数据还是对的
数据看板里也有详细的图表
但有效订单数显示有点问题
整体完成度很高
TraeWork 用时 12 分钟
异常数据全部找出来了
清洗结果和标准答案完全一致
公式计算也都正确
数据看板做得也不错
是这轮表现最好的
千问办公依旧最快，9 分钟
也是漏掉了一条销售额漏填的情况
可惜的是
全年净销售额算错了
后面的趋势、渠道对比和品类对比跟着一起错了
数据看板里面也没有做一张图表
Part.3 搜资料做 PPT
搜资料做 PPT，是最常见的办公场景之一
第三轮让它们做一份 10 页的 PPT
调研对象就是它们仨自己
要求覆盖核心功能、生态、模型、价格、适合人群
可惜的是
三家的 PPT 信息都有错误
WorkBuddy 用了 12 分钟
设计简洁美观
但是 TraeWork 的订阅价格写错了
而且说远程控制只支持自家的应用
实际上也支持了微信
TraeWork 用时 11 分钟
统一蓝色系风格--
但行业概览用的还是今年 3 月的旧数据
生态入口也有错
千问办公也是 11 分钟
但它说三家是同一天发布的
TraeWork 的价格也写错了
所以现阶段让 AI 做调研 PPT
内容还是得人工审核一遍
Part.4 产品宣传物料
那第四轮
上传了同一组杯子实拍图和产品 Brief
要求做一张横版海报、一张竖版海报、一条 15 秒宣传片
当然 这种活更适合专门的图像和视频模型
这里就看它们一次性能做到什么程度
三家都切换到各自的设计模式来做
WorkBuddy 最保守
横屏和竖屏海报直接都用的原图
宣传片更是摸不清头脑
给画面加了冷气特效
还移动了视角
看起来就像图片“动”起来了
也没有任何文字
TraeWork 的宣传图还不错
做了抠图，看起来最自然
但是图片有水印
一个还不够，竟然还有两个
宣传片的抠图就没那么完美
好在还有一些小动画
千问办公也做了抠图
但杯子没抠完整
宣传片还给极果 logo 变色了
这个配色像是吃了毒蘑菇
接下来让三家用自己做的宣传物料
做一个产品网页
每家都提供了很多种设计风格
我统一选了“苹果”风格
WorkBuddy 的网页比较朴素
也没有过渡动画
但内容没出错
表现中规中矩
TraeWork 的也还可以
用了那张不太完美的抠图
比 WorkBuddy 的网页多了个顶部菜单栏
千问办公这轮倒是给了我惊喜
它没有用那个没抠好的图
而是把产品重绘了
极果 logo 从“毒蘑菇”变成彩色方块了
不过页面是三家里最接近苹果设计风格的
过渡动画也很丝滑
Part.5 手机远控整理报销单
出门在外
身边只有手机
临时需要处理电脑上的文件
这时候有个能远程操控的 Agent 就很重要
我这里准备了 8 张真实发票
文件名是混乱的 其中只有 4 张是 7 月份的
要求是识别所有 7 月份的票据
按照开票时间和费用类型重新命名
并整理成报销汇总表
WorkBuddy 和 TraeWork 都有自家手机 App 操控
WorkBuddy 手机远程操控
千问办公目前只能通过微信或飞书这些 IM 工具连接
看不到任务列表和执行状态
也没法切换多个会话
相比原生 App 体验上还是有差距的
TraeWork 手机远程操控
三家都顺利完成了任务
精准识别了七月的报销单
重命名文件、打包交付
一气呵成
汇总数据也都正确
千问办公手机远程操控（利用微信通道）
不过想用手机远控
无论哪家
电脑都需要保持唤醒状态
并且应用要在后台正常运行
Part.6 飞书联动会议纪要
最后一轮
测试和软件的联动
一份 2000 字的会议转写稿
里面有转录产生的错字
也有中途改过的时间
要求整理会议纪要写入飞书文档
再把我负责的任务日程写进飞书日历
飞书日历三家都写入正确了
精准判断出我负责的日程
遗憾的是
千问办公在写入飞书文档的时候出错了
纪要没有正常显示
WorkBuddy 和 TraeWork 表现非常接近
纪要内容都很完整
混淆的信息也处理对了
文档还做了排版
区别是
会议里有句“速度要抢但是不能丢过程”
其实原文是小李先提出来的
老板表示肯定
WorkBuddy 在纪要里写明是“转述小李观点”
更严谨一些
成本对比
又到了经典的算账环节
六轮跑完了
来算笔账
先看积分消耗
千问办公
六项加起来只花了 129 积分
可能是默认模型的能力比较保守
积分消耗并不多
TraeWork 花费总数最高
做文件整理和表格分析更省
到了创意设计任务
用量就消耗得很快
WorkBuddy 相对均衡
再来看看订阅价格
TraeWork 入门订阅价格最便宜
那除了 TraeWork 选择价格近似的 Pro 套餐
其它统一按照各家最基础的订阅套餐
本次六轮测试消耗换算如下
这里要注意的是
三家的积分规则不同
消耗也不是一个标准
所以只能和自己比较
不能横向对比
最后看看日常免费额度
WorkBuddy 每天可以在 Buddy 加油站领 100 积分
免费版每月还有 500 积分
TraeWork 每天签到 200 积分，每月还有 500 通用积分
千问办公根据套餐等级
免费版每天 100 积分
如果做一些轻量任务
只要坚持签到
三家免费版其实都够用
总结
快速做个总结
如果你想要使用各种各样的模型
做的事情比较杂，既有文档又有设计还要编程
TraeWork 更适合你
工作空间三端同步
还提供 Work、Code、Design 三种模式
如果你的工作任务比较基础
工作内容依赖阿里的生态
那么可以试试千问办公
毕竟刚刚开始公测
未来还会有更多可能
如果你平时在用腾讯文档、腾讯会议、QQ 邮箱这些
团队本来就在腾讯体系里
或者看完视频还不确定选什么
WorkBuddy 是适合你的
产品最成熟 生态最全面 功能也最丰富
六轮测试下来 三家都翻过车
你可能认为这些 AI 智能体还不太靠谱
或者觉得有折腾这些的功夫自己早就弄完了
但我真的建议你可以试试
做横评那几天 我把自己拖了很久的活丢给了它
能用但还是有问题
但是我继续跟它说
它改掉了甚至越来越好
就像一个会用电脑的实习生
当你第一次做出来能改善工作流的东西之后
哪怕浪费一些时间 哪怕成品很粗糙
你都会有不一样的感觉
因为这一次
改变规则的人是你自己
