五角大楼AI合同风波：所谓“最低拒绝率”条款引发舆论震荡

【科技纵览】当人工智能的伦理边界被置于军事应用的显微镜下，任何细微的合同措辞都可能引爆公众神经。今年三月，OpenAI与五角大楼签署的合作协议便因一份泄露文件而陷入争议漩涡，其核心焦点在于军方是否试图通过技术手段削弱AI的安全护栏。

据美国调查新闻网站The Intercept于北京时间9月9日披露，美国国防部曾向OpenAI提出一项极具争议的要求：开发一款特别版AI工具，旨在使其对军事指令的拒绝率降至最低。这一信息源自该媒体通过《信息自由法》诉讼获取的内部文件。值得注意的是，这项定制需求并非孤立事件。早在2025年，包括OpenAI、谷歌、xAI及Anthropic在内的多家顶尖AI巨头，均已同意为美军开发先进技术的军事化原型，以辅助后勤调度、情报研判乃至常规作战任务。

随着合作深入，国防部试图将此类AI部署至机密计算机网络，此举引发了与Anthropic的激烈摩擦，双方就技术使用的军事限制范围争执不下。而在OpenAI的案例中，争议集中在编号为“P00003”的更新合同上。该合同基于去年夏天签订的原型开发协议扩展而来，原协议为期两年，总额高达2亿美元。另一份显示于2月6日签署的文件表明，OpenAI当时同意了“P00003”版本的内容。

面对指控，OpenAI与美国国防部均予以否认。OpenAI发言人内特·埃文斯强调，公司从未接受“最低拒绝率”这一表述，最终签署的正式合同中并无此条款，相关文件仅是国防部在收到反馈前的早期草案，且已被删除。然而，剧情出现了反转。代表五角大楼参与诉讼的美国司法部律师起初确认，The Intercept获得的文件确属已生效的最终合同。但在The Intercept联系OpenAI后数小时，该律师撤回了此前说法，称需进一步调查。随后，国防部发言人雅各布·布利斯发布声明，坚称现行合同中不存在该措辞。

这场罗生门式的争端，折射出科技巨头在拥抱国防订单时面临的伦理困境。尽管双方极力澄清，但法律倡导组织LASST指出，他们专门申请排除草案，仅索取最终合同，而获公开文件中并未标注“草案”字样。这种官方说辞与书面证据之间的微妙错位，不仅加剧了公众对AI军事化失控的担忧，也凸显了在国家安全与技术伦理之间建立透明监管机制的紧迫性。