侵入式脑机接口的“寿命之问”：植入大脑的电极，究竟能用多久？

我们常常提及，导致侵入式脑机接口无法临床落地的关键科技障碍是，机体长期免疫排斥反应对植入电极造成的胶质疤痕包裹隔离问题。我们一般认为，免疫排斥反应会导致植入电极在3-6个月左右失效。但有些基于犹他电极的侵入式脑机接口临床试验是在瘫痪病人植入犹他电极五年以后进行的。至此，可能很多人已经产生了一个疑问：侵入式电极到底能用多久？为什么在有些临床研究中的犹他电极在五年后还能使用，但这种侵入式脑机接口技术却还落不了地？

要回答这两个问题，我们分别从三种类型的颅内电极在体使用的情况来考察：犹他电极、以 Neuralink 微线电极为代表的皮层内柔性微丝电极和柔性薄膜 ECoG 电极。

下面我们先来看关于犹他电极长期性能和退化的研究，将涵盖信号质量的长期变化、物理退化、以及这些因素对电极寿命的影响。

犹他电极（来源于互联网）

在侵入式脑机接口的发展历程中，犹他电极（Utah Electrode Array）无疑是最具标志性的神经接口之一。自20世纪80年代末由犹他大学的Richard A. Normann教授发明以来，这种由硅材料微加工而成的10×10微针阵列，便在神经工程领域占据了核心地位。它不仅是最早被FDA批准用于人体临床试验的多通道皮层内神经电极阵列，更是在过去二十多年里支撑了BrainGate、BrainGate2以及匹兹堡大学、加州理工学院、Battelle 纪念研究所等多个顶尖团队的人体脑机接口研究。我们今天所谈论的侵入式运动脑机接口的绝大多数里程碑式成果，都是建立在这片小小的、4.2毫米见方的电极阵列之上的。然而，随着研究的深入和临床试验时间的延长，一个根本性的问题逐渐浮出水面：这片植入大脑皮层的电极，到底能用多久？

要回答这个问题，我们需要从两个维度来审视犹他电极的长期性能：一是它在体内记录神经信号的能力如何随时间变化，二是它的物理结构在经历了数年的人体生理环境后发生了怎样的退化。这两个维度相互交织，共同决定了犹他电极的有效使用寿命。

1.1 信号质量的长期演变

从神经信号的记录质量来看，犹他电极在植入初期的表现通常是令人惊艳的。Battelle纪念研究所与俄亥俄州立大学的团队在一项为期五年的跟踪研究中，详细记录了这一过程。他们分析的受试者是一位名叫Ian Burkhart的年轻人，他在2010年因颈椎C5位脊髓损伤而瘫痪，并于2014年在左侧主运动皮层植入了一片犹他电极。在长达五年的研究期内，团队收集了448个临床记录会话的数据，对信号质量指标和解码准确率进行了系统分析。

研究表明，电极的阻抗在植入后呈现出先升后降的趋势。在最初的20天里，阻抗有所上升，这很可能是术后急性炎症反应和组织水肿的表现。但在此之后，阻抗开始持续下降——从第23天的约1498 kΩ降至第300天的约352 kΩ，再到第1855天的约101 kΩ，总降幅高达93%。与此同时，记录到的神经信号的峰峰值电压（Vpp）则在植入后约50天达到一个峰值（约121 μV），随后便开始了漫长的衰减过程。在五年的研究期内，平均Vpp下降了约54%，半衰期约为68天。这意味着电极能够检测到的神经元放电信号的幅度越来越小。同样，能够被清晰识别和分离出的单个神经元的数量也在持续减少，从早期的约100个单元降至后期的约43个单元。

有趣的是，阻抗和Vpp的衰减并非匀速进行。两项指标均在植入后的第一年内下降最为迅速，随后衰减速度明显放缓，进入一个相对平稳的缓慢下降阶段。这种“快速下降后趋于平稳”的模式，在多个研究团队的犹他电极人体试验中均被观察到。

这些信号指标的下降趋势似乎是不可逆的，且与电极植入的时间长度密切相关。然而，这项研究中最引人注目的发现并非信号的衰退本身，而是即便在信号质量大幅下降的情况下，脑机接口的解码性能依然保持了惊人的稳定。在长达五年的试验中，受试者Ian Burkhart通过运动想象控制计算机光标的准确率始终维持在84.5%左右，并未出现显著的统计学下降。这意味着，尽管单个神经元的信号在减弱，但电极阵列整体所捕获的神经群体活动信息仍然足以支撑有效的解码。犹他电极似乎以一种“人多力量大”的方式，通过大量电极的冗余信息，弥补了单个记录点性能的退化。当然，这种稳定也离不开每日对解码算法的重新校准，以适应当天的信号状态。

1.2 物理退化

如果说信号指标的衰退是犹他电极长期性能的“外在表现”，那么对其物理结构的退化分析则是揭示其内在原因的“解剖报告”。当这些在人体内服役了数年的电极最终被取出后，科学家们利用扫描电子显微镜（SEM）对它们进行了细致入微的检查。

Woeppel等人于2021年发表的一项研究，对从两位受试者体内取出的六片犹他电极进行了分析。犹他电极的尖端通常镀上铂或氧化铱，以优化电极-电解质界面的电信号交换。第一位受试者的两片镀铂电极植入了980天，第二位受试者的两片镀铂电极和两片镀氧化铱电极植入了182天。研究发现，植入时间更长的电极表现出更高程度的组织包裹和材料退化。所有测量到的材料退化指标在植入时间更长的受试者身上都更加明显。

Bjånes等人于2025年发表的一项更大规模的研究，为我们提供了关于犹他电极物理退化的更全面图景。这项研究涵盖了三位受试者、共计980个电极（来自11片Neuroport阵列），植入时间从956天到2130天不等。研究的结论是直接且明确的：犹他电极在体内经历了显著的、多模式的物理退化。

这些退化主要发生在三个层面。首先是电极尖端金属的退化，表现为金属的“开裂”与“剥落”。植入时间是决定退化程度的最关键因素——在植入时间长达2130天的受试者体内取出的铂电极，其尖端金属的损伤程度远高于仅植入956天的受试者。其次是绝缘层（Parylene-C）的退化，表现为沿针体的开裂、变薄和穿透。第三是硅针体本身的退化——科学家们观察到硅针体在生理环境中被缓慢“蚀刻”，当硅针体被蚀刻后，其上的金属尖端便失去了支撑，进而发生更严重的剥落。这种“釜底抽薪”式的退化机制表明，犹他电极的失效并非仅仅是表面涂层的磨损，而是其核心结构的慢性损耗。

研究还发现，电极的退化在空间上并非均匀分布，靠近导线束的电极往往退化得更快，这可能与这部分区域承受了更大的机械应力有关。

一个自然的问题是，电刺激是否会加速这一退化过程？在对氧化铱电极的分析中，研究者确实观察到了一种独特的“麻点状”损伤模式，这种损伤在受过电刺激的电极上更为常见。这暗示刺激过程可能诱发了某种形式的局部电化学反应，改变了金属的表面形貌。然而，一个出乎意料且令人振奋的发现是，电极的物理退化与其记录功能之间并非简单的线性关系。研究明确指出，许多被判定为“高度损伤”的电极，仍然能够记录到质量良好的神经信号。这意味着犹他电极具有一定的“容错”能力，其记录功能的鲁棒性可能超出了我们对物理结构完整性的预期。

1.3 植入时间、组织包裹与电极性能的关联

组织包裹是影响犹他电极长期性能的另一个关键因素。当电极植入大脑后，机体的免疫系统会将其识别为异物，引发一系列炎症反应和免疫排斥反应，最终在电极周围形成一层胶质疤痕组织。这层疤痕组织不仅将电极与周围的神经元物理隔离，还因其绝缘性质而削弱了电极记录神经信号的能力。

Woeppel等人的研究发现，植入时间更长的电极表现出更高程度的组织包裹。在植入980天的电极上，组织包裹的程度远高于仅植入182天的电极。这种组织包裹与信号幅度的下降和阻抗的降低密切相关。

有趣的是，在Bjånes等人的研究中，研究者们还观察到了一些反直觉的现象。例如，氧化铱电极虽然物理退化更为严重，但其记录神经活动的能力却是铂电极的两倍（以信噪比衡量）。对于氧化铱电极，1 kHz阻抗与所有物理损伤指标、记录指标和刺激性能均显著相关，表明阻抗是评估体内退化的可靠指标。

1.4 电极寿命的评判

综合这些发现，我们该如何评判犹他电极的“寿命”？从严格意义上讲，它的有效使用寿命并非一个固定的年限。对于一位特定的使用者，其信号质量和可用通道数会随着时间持续而缓慢下降。在长达五年的跨度内，这种下降是显著的，但尚未达到使其完全失效、无法进行有效脑机接口控制的程度。多项研究证实，基于犹他电极的脑机接口在植入数年（甚至有报道超过六年）后依然能够实现有效的控制。然而，这种“能用”是建立在高强度、专业化的实验室维护和每日算法校准基础之上的。

对于追求稳定、可靠、无需频繁干预的临床医疗器械而言，犹他电极的长期表现仍存在重大挑战。机体对其的免疫排斥反应所形成的胶质疤痕包裹，以及材料本身的缓慢降解，是导致信号衰减的根本原因。尽管它证明了在人体内进行数年的神经信号记录是可行的，但其性能的渐近式衰退，以及个体间巨大的差异，都使得它距离成为一种“一劳永逸”的终身植入设备还有相当的距离。

截至2023年12月，使用犹他电极的活跃受试者中，最长的参与时间已达8.5年。在总计67名接受植入的受试者中，有38人使用的是犹他电极，使其成为临床应用最广泛的皮层内电极类型。然而，电极信号质量随时间的退化——无论是由于生物因素（如胶质疤痕包裹）还是非生物因素（如材料腐蚀和绝缘层开裂）——仍然是制约其广泛临床应用的核心瓶颈。

犹他电极的故事，既是侵入式脑机接口从实验室走向临床的辉煌见证，也是对下一代神经接口技术必须跨越的耐久性鸿沟的深刻提醒。

如果说犹他电极代表了侵入式脑机接口的“第一代”主流技术，那么以Neuralink的微线电极（Thread）为代表的皮层内柔性微丝电极，则承载了人们对“第二代”主流侵入式脑机接口的全部想象。2019年，Neuralink在一场高调的发布会上首次公开展示了他们的技术方案：数十根比头发丝还细的柔性聚合物微丝，每根微丝上排布着数十个电极触点，由一台精密的手术机器人将其“缝”入大脑皮层。这一方案直指犹他电极的两大痛点——刚性材料与脑组织的机械失配所引发的长期免疫排斥，以及有限的通道数量所制约的信息传输速率。柔性、高通量、机器人植入——这三个关键词构成了Neuralink试图颠覆整个行业的底层逻辑。

Neuralink的柔性微丝电极 （来源于互联网）

然而，愿景与现实之间，往往隔着一条名为“长期稳定性”的鸿沟。随着Neuralink在2024年启动首例人体临床试验，关于这种柔性微丝电极到底能用多久的疑问，终于有了来自人体实验的第一手答案。

2.1 柔性微丝电极的设计初衷与理论优势

在深入分析其长期性能之前，我们有必要先理解这种电极的设计哲学。传统的犹他电极由单晶硅加工而成，其杨氏模量（衡量材料抗形变能力的指标）与脑组织相差数个数量级。这种机械失配导致了一个恶性循环：硬质电极在大脑的微动环境中持续对周围组织造成剪切应力损伤，激活免疫反应，形成胶质疤痕包裹，最终使电极与神经元之间的有效距离增大，信号衰减直至消失。

柔性微丝电极的设计初衷正是打破这一循环。Neuralink的微丝采用聚酰亚胺（Polyimide）等柔性聚合物材料，厚度仅4-6微米，长度约2厘米。理论上，这种极细、极柔的结构能够随脑组织一起微动，大幅降低界面的机械应力，从而延缓甚至避免胶质疤痕的形成。与此同时，每根微丝上可排布32个电极触点，64根微丝即可实现3072个电极通道的总记录容量——这一数字是犹他电极（96通道）的30倍以上。

柔性材料的生物相容性优势在动物实验中已有初步验证。研究表明，与硬质硅基探针相比，柔性微电极阵列在慢性植入后表现出更低的炎症水平和更好的记录稳定性。有研究团队在大鼠肌肉中植入柔性纤维电极长达43周后，其周围形成的纤维化包裹厚度仅为23微米，远低于传统刚性电极的451微米。这些数据在原理上支持了柔性电极“更少免疫反应、更长使用寿命”的理论预期。

然而，动物实验中的“43周”与人体期望的“数十年”之间，仍然存在着巨大的距离。

2.2 Neuralink的首次人体试验

2024年1月，Neuralink的首位受试者Noland Arbaugh接受了N1植入体的手术。这位自2016年起四肢瘫痪的年轻人，成为全球第一个在体内长期植入柔性微丝电极阵列的人类。

术后的最初几周，一切看似顺利。Arbaugh能够通过意念控制计算机鼠标、玩在线国际象棋和电子游戏。Neuralink宣称他的信息传输速率达到了每秒超过9比特，是此前旧脑机接口设备纪录的两倍，接近正常人每秒10比特的中位速度。

然而，术后几周内，据Neuralink方面披露，植入的64根微丝中约有85%的部分从大脑组织中回缩或脱离。这意味着1024个电极中大约有870个（约85%）不再正常工作。Neuralink的工程师们花了数周时间试图解决这一问题。

问题的根源是什么？Neuralink事后分析认为，大脑在颅骨内的运动幅度比工程师们原先预期的要大出三倍。这种出乎意料的宏观运动导致了柔性微丝的机械位移和回缩。另一个可能的原因是术后颅内积气——空气在颅骨和脑组织之间的积聚可能改变了微丝的锚定状态。

面对这一重大技术挫折，Neuralink采取了两套应对策略。其一是软件层面的补救：通过改进“记录算法”，提升剩余15%电极的信号灵敏度。经过固件无线更新（OTA）后，系统性能甚至“超过了所有电极完好时的水平”。其二是硬件层面的调整：对于未来的患者，公司计划将微丝植入得更深，以降低回缩的风险。

2.3 物理退化

Neuralink的人体试验结果也提示，柔性微丝电极的长期稳定性仍需结合更广泛的动物和人体数据持续验证。

从动物实验的数据来看，柔性微丝电极的有效记录时间通常以“月”而非“年”为单位计量。一项关于NeuroRoots（一种与Neuralink微丝类似的柔性电极）在大鼠中的研究显示，其在自由活动大鼠中的电耦合稳定性仅维持了七周。另一项关于S-NeuroString的研究也表明，其在动物中的慢性记录稳定性仅为“几个月”。虽然有研究团队报道了超过60周的神经信号稳定记录，但这更多是个例而非普遍现象。

从物理退化的机制来看，柔性微丝电极面临着与犹他电极相似但表现形式不同的退化路径。首先是机械位移导致的信号丢失——微丝从目标脑区回缩，电极与神经元之间的物理距离增大，信号幅度衰减直至消失。其次是绝缘层的老化和开裂——虽然柔性聚合物材料的机械柔顺性优于硬质硅，但长期浸泡在生理环境中同样会面临材料降解的问题。第三是薄膜金属电极和导线的开裂与剥落，这在其绝缘层老化和开裂后将更为严重。第四是组织包裹——尽管柔性电极的免疫反应理论上弱于硬质电极，但“更弱”不等于“没有”。大脑仍然会将微丝识别为异物，启动胶质细胞的包裹和隔离。

值得注意的是，Neuralink的第二位受试者同样出现了电极故障。据报道，第二位患者植入后仍有约60%的电极无法正常工作。两例受试者均出现电极回缩和信号丢失，提示这可能是柔性微丝电极在人体环境中面临的一个重要工程问题；但目前的受试者样本仍然很少，尚不足以对整条技术路线下定论。

2.4 技术赛道上其他选手的表现

Neuralink并非唯一一家押注柔性微丝电极的公司。在中国，阶梯医疗自主研发了直径仅为头发丝1/100的超柔性电极，并于2025年在复旦大学附属华山医院完成了国内首例侵入式脑机接口人体长期埋植前瞻性临床试验。

从目前公布的有限数据来看，阶梯医疗的系统在短期内实现了令人鼓舞的功能表现：受试者在植入一个月后已能通过意念操控鼠标、下五子棋、玩马里奥赛车；系统指令延迟低于50毫秒，信息交互效率达380比特/分钟（约合6.3比特/秒，便于与下文其他系统的每秒口径比较）。目前公开结果主要反映早期功能表现。由于人体植入时间尚短，其电极-组织界面的长期稳定性、有效通道数量变化以及数年尺度上的信号质量变化，仍需等待更长期随访数据验证。

阶梯医疗计划于2026年中开展大规模多中心注册临床试验，年内完成约40例患者的入组及植入手术。这将为评估其柔性电极的长期性能提供更多的数据支撑。

2.5 柔性微丝电极到底能用多久？

基于现有的人体和动物实验数据，我们可以对皮层内柔性微丝电极的有效使用寿命做出一个初步的判断。

在最佳情况下——即植入顺利、没有显著的机械位移、免疫反应控制在较低水平——柔性微丝电极可能在数月到一两年的时间内维持可用的信号质量。据Neuralink方面声称，其动物实验在猴子中实现了超过一年的植入，但植入时长与持续稳定记录高质量神经信号并非同一概念。

在实际情况中——即考虑到大脑的微动、术后愈合过程中的组织变化、以及不可避免的免疫反应——柔性微丝电极的有效使用寿命可能远短于理论预期。据Neuralink披露，首例受试者术后几周内约85%的电极失效，便是一个的例证。即便经过软件算法的补偿，剩余电极的信号质量能否在数年时间内保持稳定仍需持续随访。

与犹他电极相比，柔性微丝电极在“理论寿命”上可能更优（因为免疫反应更弱），但在“实际可靠性”上可能更差（因为材料和结构的耐久性更弱）。犹他电极虽然信号会随时间缓慢衰减，但在五年以上的时间尺度上仍然能够提供可用的控制功能。目前尚不足以判断柔性微丝与犹他电极哪一种具有更优的长期可靠性，两者可能面临不同的失效模式。

2.6 这种技术能落地吗？

侵入式脑机接口技术迟迟无法落地的原因，远不止电极寿命这一个问题。但从Neuralink的实践中，我们可以清晰地看到几个核心瓶颈。

第一，电极-组织界面的长期稳定性仍未解决。无论是硬质犹他电极的缓慢衰减，还是柔性微丝电极的突然回缩，都指向同一个根本问题：我们还没有找到一种方式，能够让植入大脑的电极在数年至数十年的时间尺度上保持稳定的电信号记录。大脑不是一个静止的器官——它在搏动、在微动、在愈合、在对异物做出反应。任何植入物都必须与这种动态的生物环境和平共处，而现有的材料和技术还做不到这一点。

第二，从动物到人体的鸿沟远比想象中大。 Neuralink在动物实验中观察到的电极脱落风险被认为“很低”，但据其披露，在人体首例中约85%的电极出现了失效。这种差异可能源于多个因素：人脑的尺寸和运动幅度不同于动物模型；人类的术后愈合过程更复杂；人体免疫系统的反应更强烈。动物实验的成功并不能可靠地预测人体试验的结果——这一规律在脑机接口领域再次得到了验证。

第三，失败后的补救手段有限。当犹他电极的信号衰减时，可以通过算法调整来部分补偿。当柔性微丝电极回缩时，同样可以通过软件算法来“抢救”。但无论是哪种电极，一旦物理连接被破坏或信号衰减到无法恢复的程度，唯一的解决方案就是再次手术——取出旧电极、植入新电极。而每一次开颅手术都伴随着感染、出血、神经损伤等不可忽视的风险。

第四，商业化的时间表与技术的成熟度之间存在明显距离。Musk曾预测“五年内数万人、十年内数百万人”将植入Neuralink的设备。但截至2026年6月，全球公开报道的植入者约为27人。这种差距提示，技术本身尚未完全跨过从“实验室演示”到“可靠产品”的那道门槛。

第五，监管的审慎与技术的激进之间存在张力。FDA要求植入式医疗器械证明长期的安全性和有效性。但对于一项尚未在人体中证明过长期稳定性的新技术，如何满足这一要求？Neuralink的PRIME研究是一个为期六年的临床试验，因此当前阶段不宜仅根据早期个案推断多数受试者的一年以上稳定性

2.7 结语

皮层内柔性微丝电极代表了侵入式脑机接口在器件材料和工艺上的一次重要进化。它试图通过柔性化、微型化和高通量化来解决犹他电极所面临的免疫排斥和信息带宽两大瓶颈。从原理上讲，这是一条正确的技术路线。

然而，Neuralink的早期人体试验结果表明，从“正确的原理”到“可靠的产品”之间，还隔着许多尚未解决的工程和生物难题。据其披露，首例受试者约85%的电极在术后几周内失效——这个数字提醒我们，柔性微丝电极的长期稳定性仍有待更多人体数据检验；同时，团队通过算法补偿和方案迭代也在持续改进，其后续表现还需要时间来观察。

柔性微丝电极到底能用多久？目前最诚实的答案是：我们还不知道。已有的数据表明，它在数月内可以工作；在部分案例中可以超过一年；而在目前极少数的人体个案中，它曾在数周内出现较大面积的电极失活。需要说明的是，现有受试者样本还很少，这些个案尚不足以代表整条技术路线，但已足以说明其长期稳定性仍存在巨大的不确定性——这种不确定性，正是这项技术尚未跨越工程与临床门槛的原因之一。

或许，柔性微丝电极的真正价值不在于它当下能够提供怎样的性能，而在于它开辟了一条不同于犹他电极的技术路径。这条路能否走通，取决于我们能否在材料科学、微电子器件工艺、生物相容性、植入手术和信号处理等多个维度上同时取得突破。在此之前，“侵入式柔性微丝电极到底能用多久”这个问题，恐怕还会继续困扰这个领域很多年。

如果说犹他电极代表了“第一代”侵入式脑机接口，柔性微丝电极代表了“第二代”的激进探索，那么柔性薄膜ECoG电极则走出了一条与二者截然不同的技术路线——不刺入皮层，不追求单神经元记录，而是将高密度的柔性电极阵列贴附在大脑皮层的表面，从“外面”读取神经群体的活动信号。

Precision Neuroscience的Layer 7 柔性薄膜ECoG电极 （来源于互联网）

这一路线的核心理念是：通过牺牲单神经元级别的分辨率，换取更低的免疫排斥反应、更长的植入寿命和更小的手术创伤。如果这条路走得通，脑机接口或许不需要在“高性能”和“高安全性”之间做非此即彼的选择。

3.1 柔性薄膜ECoG电极的设计哲学与技术演进

ECoG（皮层电图）本身并不是一项新技术。早在20世纪50年代，神经外科医生就已经开始使用硬质的电极网格贴附在大脑皮层表面，用于癫痫病灶的定位。传统的临床ECoG电极通常由硅橡胶基底上的铂金盘状电极组成，电极直径在2-5毫米之间，电极间距为1厘米，通道数通常为16-64个。

这种传统设计的局限性显而易见：电极数量少、空间分辨率低，难以捕捉精细的神经活动模式；硬质基底无法与弯曲的皮层表面紧密贴合，导致信号质量不稳定；较大的电极尺寸和刚性结构在长期植入后容易引发硬膜下的组织反应和纤维化。

柔性薄膜ECoG电极正是在这三个方向上同时实现了突破。通过采用聚酰亚胺、PDMS等柔性聚合物作为基底，电极阵列可以做到微米级别的厚度，能够像保鲜膜一样紧密贴合在皮层表面的沟回上。通过微纳加工技术，电极的尺寸可以从毫米级缩小到微米级，电极密度得到数量级的提升。例如，脑虎科技（NeuroXess）的µECoG阵列达到了每平方厘米64个电极的密度，较传统ECoG提升了64倍。Precision Neuroscience的Layer 7皮层接口则将1024个电极集成在一张超薄的柔性薄膜上。

更重要的是，ECoG电极不穿透大脑皮层，不破坏血脑屏障，对脑组织的机械创伤远小于皮层内植入的犹他电极或微丝电极。这种“半侵入式”的定位，使其在理论上能够实现比头皮EEG高得多的信号质量，同时规避皮层内电极所面临的严重的免疫排斥和胶质疤痕包裹问题。

3.2 信号质量的长期稳定性

如果要用一个词来概括柔性薄膜ECoG电极相对于皮层内电极的最大优势，那就是“稳定性”。

这种稳定性首先源于ECoG信号的物理本质。ECoG记录的是局部场电位（local field potential），是电极周围数千个神经元电活动的空间平均和加合。这种群体信号对单个神经元位置的微小变化不敏感——即使电极与皮层表面之间的相对位置因大脑微动而发生细微变化，群体信号的统计特性也不会发生剧烈波动。相比之下，皮层内电极记录的是单个神经元的动作电位，电极与目标神经元之间几十微米的相对位移就可能导致信号的完全丢失。

这一原理层面的差异，在临床实践中得到了充分的验证。UCSF的Edward F. Chang教授团队在语言通信脑机接口领域的工作，是最具说服力的例证。在2019年发表于《自然》杂志的研究中，Chang团队使用高密度ECoG电极阵列从语言感觉运动皮层记录神经信号，实现了对说话和默念的实时解码。更令人瞩目的是，他们训练出的解码器具有良好的个体可移植性——针对一个人训练出来的解码器可以很好地被其他人直接使用。这一结果暗示，ECoG信号所捕捉到的神经活动模式具有跨个体的共性，而这种共性的背后，正是ECoG信号的稳定性和可重复性。

在后续的研究中，Chang团队进一步将ECoG语言脑机接口系统植入到失语和瘫痪的病人身上。在2023年发表于《自然》杂志的研究中，他们使用253通道的高密度ECoG电极阵列，在一名因脑干中风而失语和肢体瘫痪的病人身上，实现了每分钟78个单词的解码速度和25%的中值错误率，词汇表容量达到1024个单词。

而在长期稳定性方面，Chang团队的后续研究显示，基于ECoG的语言脑机接口在植入后能够维持数年的稳定解码性能，无需频繁的模型重训练。一篇发表于《Nature Biomedical Engineering》的研究进一步指出，ECoG信号可以在长达三年以上的时间内保持稳定的解码性能。相比之下，使用犹他电极的皮层内记录通常在数月到一年内就会出现显著的信噪比下降。

另一个有力的佐证来自一项发表在《Communications Medicine》上的研究。研究者在一名肌萎缩侧索硬化（ALS）患者体内植入了高密度ECoG电极阵列，覆盖感觉运动皮层。他们仅用了44分钟的训练数据（分布在4天内）训练了一个点击检测器，然后在整整90天的时间内不做任何重新训练或更新，持续测试其性能。结果令人印象深刻：受试者能够以中位数每分钟10.2个字符的速度进行拼写。这篇论文的结论直截了当：ECoG点击检测器可以用少量的训练数据训练，并在长时间内保持稳健的性能。

在中国，脑虎科技与复旦大学附属华山医院、中国科学院上海微系统与信息技术研究所的联合团队也取得了令人瞩目的进展。他们在2025年发表于《Advanced Science》的研究中，开发了一种基于µECoG电极阵列的柔性脑机接口系统。在犬类体内实验中，该系统实现了长达203天的稳定实时运动解码。实验结果显示，电极通道的信号频率特征在整个实验周期内保持一致，信噪比稳定在20dB以上。更值得一提的是，在临床唤醒手术中，受试者仅需7分钟的模型训练就能通过该系统解码实时运动、完成游戏操作。在相近的训练时长下，该系统达到了4.15比特/秒的信息传输速率。

3.3 生物相容性与长期安全性

柔性薄膜ECoG电极之所以能够实现如此出色的长期稳定性，与其优越的生物相容性密不可分。

脑虎科技的研究团队在203天的犬类植入实验结束后，进行了系统的免疫组织化学分析。结果显示，电极植入区域与大脑对侧同源区域相比，未出现明显的神经元丢失，星形胶质细胞、小胶质细胞等炎症标志物也未出现显著增多。这一发现有力地验证了柔性高密度ECoG电极的长期生物安全性。

Precision Neuroscience的Layer 7皮层接口同样展示了令人鼓舞的安全性数据。在一项发表于《Nature Biomedical Engineering》的研究中，该公司报告了其皮层接口在首批人类患者中的应用经验。该设备的设计理念是模块化、可扩展和可逆的——Layer 7被设计为可以临时植入和取出的系统，通过颅骨上一个亚毫米级的切口将1024个电极的超薄柔性薄膜滑入大脑表面。在动物模型中取出该设备后，未观察到神经功能损伤或组织破坏。

在国际上，INBRAIN Neuroelectronics正在探索一条更为激进的材料路线——石墨烯基ECoG电极。该公司已完成其首次人体临床研究的患者招募，共10名患者入组。初步的中期分析未发现任何安全性问题。该公司声称，这是世界上首个石墨烯基脑机接口的人体安全性研究。据该公司声称，石墨烯电极能够以“卓越的保真度和分辨率”捕获神经信号，解码大脑和语言相关模式的精度是传统金属电极“几乎看不到的”（该表述来自企业口径，尚待独立研究验证）。虽然石墨烯电极的长期稳定性数据尚需时日积累，但这一探索代表了柔性ECoG电极在材料科学上的前沿方向。

3.4 接近皮层内电极水平的功能性能

柔性薄膜ECoG电极虽然在空间分辨率上不及皮层内电极（无法记录单神经元放电），但在实际的功能表现上，已经接近甚至在某些场景下媲美皮层内脑机接口。

脑虎科技的研究系统在犬类模型中实现了三维运动的位置与速度解码，准确度均保持在78%以上，其中Y方向（对应膝关节屈曲运动）解码准确度最高达90%。更重要的是，该研究揭示了电极密度与解码性能之间的关联：在固定皮层区域内，随着电极密度的提升，解码准确度逐步提高且变异性降低，当密度达到64个/平方厘米时，解码性能达到峰值。这一发现意味着，通过提升电极密度而非扩大脑覆盖范围，就可以显著提升运动解码精度和稳定性，从而有助于缩小开颅面积、降低手术创伤。

Precision Neuroscience的Layer 7系统在临床试点中展示了令人印象深刻的解码能力：该系统仅用了4分钟的训练数据和54次发音，就在开颅手术的短暂清醒期内实现了近80%的语音解码准确率。更重要的是，研究者在一个植入物的1024个电极上记录到了多个独立的活动通道，即使在300微米的间距下也能区分不同的神经信号源。这证明了高密度ECoG在空间分辨率和信号保真度上的巨大潜力。

Chang教授团队的ECoG语言脑机接口则代表了这一技术在临床应用上的最高水平。253通道的高密度ECoG电极覆盖了语言感觉运动皮层和颞上回，实现了每分钟78个单词的实时解码速度和25%的中值错误率，这已经接近正常对话所需的最低语速要求。

3.5柔性薄膜ECoG电极到底能用多久？

基于以上分析，我们可以对柔性薄膜ECoG电极的有效使用寿命做出一个相对更为乐观的初步判断。

从最短的时间尺度来看，柔性薄膜ECoG电极在数周到数月内能够提供稳定、高信噪比的神经信号记录。Precision Neuroscience的Layer 7系统已获批用于长达30天的脑活动监测，脑虎科技的μECoG系统在203天的动物实验中始终保持稳定。

从中等时间尺度来看，ECoG系统在数年的时间内能够维持可用的解码性能。Chang团队的ECoG语言脑机接口在植入后三年以上仍然能够提供稳定的语音解码。另一个可供参考的证据来自NeuroPace癫痫干预设备——这种小型四电极条已在人体内使用了超过九年。需要说明的是，NeuroPace属于硬质电极器械而非柔性薄膜ECoG，且主要用于癫痫检测而非脑机接口控制，此处仅作为ECoG类表面电极在人体内长期植入安全性的间接参考。

从最长的时间尺度来看，ECoG电极的理论寿命可能远超皮层内电极。原因在于：第一，ECoG电极不穿透皮层，不破坏血脑屏障，避免了最严重的免疫排斥反应；第二，ECoG记录的是群体信号而非单神经元信号，对电极与组织之间的相对位移不敏感；第三，柔性薄膜材料的机械柔顺性使其能够与皮层表面形成稳定、贴合的界面，减少了微动造成的慢性损伤和信号丢失。

综合来看，从现有证据推测，柔性薄膜ECoG电极的有效使用寿命有可能达到数年甚至更久——但这个结论还需要后续临床数据支持和专门的人体长期随访验证。

3.6 这种侵入式脑机接口技术能否落地？

如果说皮层内柔性微丝电极的长期临床可靠性仍需要更多数据，那么柔性薄膜ECoG电极也显示出值得关注的临床转化潜力。其潜在优势可以从六个方面讨论。

第一，更低的手术风险和创伤。ECoG电极不需要刺入皮层组织，可以通过颅骨上的微小切口（Precision Neuroscience的“微缝隙”植入技术甚至不需要钻孔或开颅）将柔性薄膜滑入硬膜下空间。这不仅降低了手术难度和风险，也缩短了术后恢复时间，为未来的大规模临床应用创造了条件。

第二，更长的有效使用寿命。已有超过九年的ECoG类电极人体植入记录，以及三年以上的ECoG脑机接口稳定解码报道。相比之下，皮层内电极在数月到数年内就会出现显著的信号衰减。更长的寿命意味着更少的二次手术、更低的长期风险和更好的患者接受度。

第三，更简单的维护和校准。ECoG信号的群体特性使其对电极位移和神经可塑性不敏感，解码器可以在数周到数月内保持稳定而无需每日重新校准。这与皮层内电极需要每日校准形成了鲜明对比。更低的维护门槛意味着系统可以在家庭环境中长期使用，而非仅限于实验室。

第四，监管路径更为清晰。ECoG电极在临床上已有数十年的使用历史，其安全性和 生物兼容性已有充分的数据支持。虽然高密度柔性µECoG属于新技术，但其与现有临床ECoG设备在原理上的相似性，使得监管审批的路径更为明确和可预期。Precision Neuroscience的Layer 7已获得FDA的“突破性医疗器械”认定。脑虎科技的µECoG系统则计划在约两年半内获得中国的三类医疗器械注册证。

第五，商业化的可行性更高。更低的成本、更简单的手术、更长的寿命和更低的维护需求，共同构成了柔性薄膜ECoG电极的商业化优势。Precision Neuroscience已在美国六个医学中心启动了扩展使用研究，探索该系统记录思维并将其转化为计算机输入和机器人设备控制的能力。脑虎科技已实现了对20多种数字和物理设备的精准意念操控。这些进展表明，柔性薄膜ECoG电极正在从实验室走向临床应用。

第六，更广泛的应用场景。除了为瘫痪患者恢复运动功能，ECoG脑机接口还可用于语言通信（Chang团队的工作已证明这一点）、癫痫监测（NeuroPace已有成功先例）以及更广泛的神经康复和神经调控应用。更广泛的应用场景意味着更大的市场规模和更强的商业驱动力。

3.7 结语

柔性薄膜ECoG电极代表了侵入式脑机接口技术路线中一条独特的、具有临床落地潜力的路径。它所面临的免疫排斥和信号衰减问题较犹他电极更轻，也不像柔性微丝电极那样面临机械锚定和电极回缩的不确定性。通过在“不刺入皮层”和“高密度记录”之间找到了一个巧妙的平衡点，ECoG电极实现了在较低风险下获取足够高质量的神经信号的目标。

当然，ECoG电极也有其固有的局限性。它无法记录单神经元级别的活动，这在一定程度上限制了其信息传输速率的上限。对于需要极高精度和极多自由度的控制任务（如同时控制多关节机械手臂的每个手指），ECoG可能仍然力不从心。此外，ECoG电极的信号源来自皮层表面，对于深部脑结构的活动无能为力。

然而，对于绝大多数临床应用场景——恢复基本的运动功能、提供语言通信能力、实现日常设备的意念控制——ECoG电极所提供的信号质量已经足够。更重要的是，它在这类场景中所展现出的长期稳定性、低维护成本和良好的安全性，使其成为目前从公开数据看较具落地潜力的技术路线之一。

柔性薄膜ECoG电极到底能用多久？目前证据支持其可以实现从数月到数年的稳定记录，但新一代高密度柔性μECoG能否达到更长的临床产品寿命，仍需长期人体随访验证。从UCSF的语言脑机接口，到Precision Neuroscience的Layer 7，再到脑虎科技的μECoG系统，相关进展表明这一路线正在持续推进临床研究与转化，但其最终长期优势仍需与其他侵入式电极路线在更大样本和更长时间尺度上比较。

注：需要说明的是，本文对三类电极寿命的梳理均基于当前有限的公开研究和企业披露信息。三条技术路线各有其适合的适应症场景：皮层内电极在信号分辨率上更具优势，柔性微丝路线在通道规模上潜力可观，柔性薄膜ECoG路线在长期稳定性与手术创伤上目前证据更为充分。孰优孰劣、谁先大规模落地，仍取决于未来数年的临床数据，目前尚无定论。本文仅作技术资料层面的客观梳理，不构成对任何公司或其产品的评价，本文观点与脑机接口社区无关。

参考文献：

合作洽谈，请联系微信：ZuoLeiLeiya

（备注：姓名-单位-合作）

投稿丨成为创作者，请联系微信：RoseBCI