Meta Muse Charm：是AI硬件的“救命稻草”，还是另一场时尚泡沫？

【科技24时区】当Meta刚刚官宣Muse Charm时，业界的第一反应并非全是欢呼，而是夹杂着疑虑与审视。这款设备究竟能让AI以更亲和的姿态走进大众生活，还是会步AI Pin、Rabbit或Friend吊坠的后尘，成为又一款叫好不叫座的“电子垃圾”？目前的市场反馈可谓毁誉参半。但不可否认的是，从形态设计上看，Muse Charm精准地踩中了当下的潮流脉搏。

无论你是否认同这种审美，其挂件式的设计极有可能俘获Z世代消费者的心。在后Labubu时代，年轻人对各类悬挂饰品的狂热已无需多言——从钥匙扣到包袋挂饰，万物皆可“挂”。这背后折射出的，是一种更广泛的文化转向：一种融合了复古情怀与俗艳美学（Kitschy）的科技消费观。事实上，Z世代早已构建起一个庞大的“悬挂物市场”，口红、免洗洗手液、防晒霜甚至香水，都被改造成了主要针对女性用户的包袋挂饰。

Hailey Bieber旗下品牌Rhode推出的手机壳唇釉曾引发病毒式传播，这一案例深刻影响了“美妆即配饰”的理念。据《Vogue》去年报道，该品牌凭借约10款产品实现了2.12亿美元的年净销售额，并最终被Elf Beauty以十亿美元估值收购。随后爆发的Labubu热潮更是将这一趋势推向顶峰：那只“丑萌”的毛绒怪物挂饰销量激增，推动其背后的中国零售商泡泡玛特在2024年的营收飙升至18亿美元，较2019年增长了7倍。尽管Labubu本身的热度有所消退，但装饰性包袋挂饰的概念却根深蒂固。有分析机构预测，到2030年，全球包袋挂饰市场规模将突破10亿美元。

如今的包袋挂饰，可以是角色玩偶、镶钻的美妆产品，也可以是Coach樱桃挂饰这类充满奇思妙想的设计。它们之所以流行，是因为提供了表达个性的出口，正如人类历来通过时装、妆容和珠宝来彰显自我一样。同理，Meta的Muse也是一个可定制的角色；用户设计自己的虚拟形象，使得这个AI代理成为使用者的一种镜像反射。

值得注意的是，许多人指出Muse Charm的形态让人联想到90年代末至2000年代中期风靡一时的电子宠物Tamagotchi。然而，Tamagotchi或许并非最贴切的参照系。Muse Charm更像是对当下年轻人处理Apple Watch方式的一种变体演绎。为了重新利用旧设备，将Apple Watch改造成钥匙扣或挂饰的做法正日益流行，TikTok上充斥着展示如何在不佩戴手腕时使用手表的视频。在亚马逊、沃尔玛以及eBay、Etsy等平台上，成千上万种风格的Apple Watch钥匙扣、表带、吊坠和挂绳应有尽有。不出所料，这些“钥匙扣手表”往往首先被年轻女性视为时尚配饰，而非单纯的技术工具。

这一切都与更广泛的“复古科技”趋势交织在一起。数码相机、翻盖手机、iPod、CD、磁带乃至有线耳机正在悄然回归。这种科技氛围的转变，源于年轻人对算法驱动的信息流及其带来的“无灵魂感”感到厌倦，进而渴望能够触摸和感知的实体技术。例如，初创公司Clicks甚至推出了受黑莓启发的物理键盘手机配件。对于Z世代而言，这些实体物件帮助他们与所使用的技术建立更紧密的连接，并在技术深度融入生活、使用与否不再像是一种选择的世界里，提供一种掌控感。年轻女性再次走在了这一趋势的前沿，有些人甚至亲手制作便携式迷你电脑“Cyberdecks”，将其装入翻盖钱包或定制外壳中，并用宝石、花朵、贴纸和珍珠进行装饰，使其更具个人色彩。

回到Muse Charm本身。虽然它显然是为“科技即时尚配饰”的趋势量身定做，但这并不意味着它一定能成功。多年来，Meta对消费者信任的滥用程度之深，可能使其永远无法完全恢复声誉。仅举几例：这家科技巨头曾因未经同意公开用户隐私信息而与美国联邦贸易委员会（FTC）达成和解，并因多项隐私违规行为受到处罚。2023年，FTC指控Meta违反了2019年和解后提交的隐私令。此外，Meta还多次因危害未成年人问题被传唤至国会，输掉或和解了多起相关诉讼，并有各种吹哨人揭露其不当行为。

这些轻率的隐私做法最终可能导致Meta在争夺“首选消费级AI”的战役中败北……除非，消费者认为“熟悉的魔鬼”总比未知的魔鬼要好（尤其是当后者警告AI可能终结人类种族时）。毕竟，Meta的终极目标依然是高度定向、高度个性化的广告。如果这就是获取免费AI服务所需付出的隐私代价——Meta表示将通过收取少量交易费来实现Muse的盈利——那么消费者或许愿意承担这一风险。