ChatGPT每月最高送500美元额度，却被网友骂惨了

ChatGPT 的 Chat 和 Work 要合并了，网友瞬间炸了。

以前的 ChatGPT 切换到聊天时，无论是生图还是对话，生成网页等等，都不会消耗我们在 Codex 里面的额度。今天在 X 上有网友 Chat 和 Work 的入口有出现短暂合并，随后又恢复分开。

图｜此前 Chat 使用的额度不会计算到 Work 里面，有网友发图表示自己的 ChatGPT 有提醒，显示两者将会合并

于是一时间，网友们都在讨论，以后普通聊天会不会也消耗 Work、Codex 的那份额度？

Tibo 随后澄清，团队正在开发这件事，目前还没有正式推出，计划今年内谨慎地结合 Chat 和 Work 的能力。

另一边，OpenAI 公布了一项福利，符合条件的 Pro 和 Business 订阅者，可以领取每月最高 500 美元的 API credits。其中，Pro 100、200、500 三档，分别对应 100、200、500 美元；Business 按付费席位计算，工作区每月合计封顶 500 美元。

这或许是为了回应 29 号原会员额度到期的消息，即此前 OpenAI 曾宣布符合条件的老 Pro 200 用户，只能保留之前的较高额度到 10 月 29 日。之后，他们也会转入较低的使用额度，但月费仍是 200 美元。

无论如何，能送钱当然是一件好事。尽管用 API 的人可能并不多，但现在有各种 Codex 插件可以套用，拿着 OpenAI 免费送的 API 确实能在自己开发的应用，或者在一些可以通过 API 调用的应用里使用。

API 的额度需要主动领取，打开 ChatGPT 账单 https://chatgpt.com/settings/billing 里面领取 API 额度。

首期是按剩余账期折算，我们是每月 4 号的账单期，所以这个月只剩下 38 美元额度，每月未用完的部分到期也不结转。

同时，官方明确这些额度不支持通过 API key 使用 Codex，也不会增加 ChatGPT 或登录态 Codex 的使用额度；它是新增的 API 权益，不是对原有订阅额度池的补充。

但是我们或许可以在 Claude Code 或者其他除了 Codex 之外的 Harness里面，通过 API 调用的方式，使用 GPT-6.1 + Claude Code 的组合。

这两件事在 X 上引起了大量的讨论，有网友就说 Tibo 这 28 天，可能就是 OpenAI 正在试验一套最终额度方案，而现在爆出来的 Chat／Work 合并和 Pro／Business 的 API credits，到时会成为活动收尾的答案。

十月初的时候，Tibo 在 X 宣布，连续 28 天，每天交付一项对多数 Codex、Work 用户有明显价值的改进，否则就给一次完整额度重置。

图｜Reset 黄色按钮，表示当天进行了重置

一开始大家对这项 28 天挑战还觉得比较新鲜刺激，但光是这个十月就已经 12 次重置了，Tibo 自己也没想到突然就变成了「无情的按键机器」。

重置是可以暂时缓解焦虑，API credits 也可以增加新的使用渠道，效率优化也可能让额度更耐用。但三者都不能替代一个最基本的问题：固定的 AI 会员月费，我们到底能买到多少实际工作量？

当额度规则难以解释时，不同的厂商都开始用自己的方式，像是重置或额外权益来维持用户体验。

而这些关于额度的焦虑，几乎在所有的 AI 模型用户之间传递，Claude、Kimi、Gemini……

同样的 200 美元，到底有多少东西

10 月初，研究机构 SemiAnalysis 把输入、缓存读写、输出等不同消耗拆开测试，观察额度表如何变化，再按照自己的编码代理工作负载，推算整份套餐能提供多少用量，最后乘以各家公开的 API 标价。

结果是同样每月 200 美元，Claude Max 20x 使用 Opus 5.5，推算每月约能获得 11726 美元的 API 标价等值；降额后的 ChatGPT Pro 200 使用 GPT-6.1 Sol，约为 2084 美元；两者之间相差了 5.6 倍。

眼下大多数的 AI 产品会员订阅都是一个进度条，它不会直接告诉我们 1% 对应多少 Token，一次长上下文读取、一次缓存失效、一次子 Agent 调用分别要花掉多少。

真正用起来，这些剩余额度会同时受到模型、上下文、推理强度、缓存和速度模式影响。想知道一份套餐到底值多少，很难找到明确的量化方式。

更有意思的是，10 月 22 日，SemiAnalysis 比较两个同为 200 美元 Max 20x 的 Claude 账号，在相同模型 Opus 5.5 和代理工作负载下，测出了两套不同的额度。

其中一个账号，五小时窗口内能用的量高了约 19%，每周总量却少了约 20%。SemiAnalysis 认为，Anthropic 正在对部分账号做额度 A/B 测试。

只看五小时窗口，甚至会觉得平台加量了，等到一周的重度工作跑下来，才发现比之前更少了。

额度不变，AI 也可能把它花得更快

不过，AI 会员的问题并不只有「配额是多少」，还有一层黑箱是：这些配额在实际任务中是怎样被消耗掉的？

最近，kimi K3.1 Pro 刚发布就出现了限流和不必要的额度消耗，很快官方就下场道歉，并为所有档位的有效订阅会员恢复月度额度的 25%；当前用量不足 25% 的，直接重置为零。

与此同时，Kimi 表示正在减少不必要的子 Agent 调用和输出长度，让同样的额度完成更多实际任务。

这正说明了，额度缩水并不总是因为厂商修改了套餐上限，也可能是模型完成同一件事时，走了更长、更昂贵的路径。

一次任务请求可能触发多个子 Agent、反复读取上下文和多轮尝试。这些过程都会持续消耗额度，却未必都能带来更好的结果。即使套餐上限不变，同一份额度能完成的工作也可能减少。

因此，真正的额度，还要看单位额度能完成多少有效工作。

而且，消耗异常还可能来自计量错误。上周，Tibo 承认 OpenAI 发现约 4 万个账号实际套用的使用限额，与用户选择的套餐不一致。

所以，我们眼中的「最近怎么掉得这么快」，背后可能是总额度减少，也可能是模型干同一件事花了更多计算，还可能是后台把账算错了。

处处是黑箱

在配额和消耗之外，对 Claude 用户来说，还有一层更难验证的黑箱，是我的账号还能不能用。

最近在社交媒体上有人分享说自己「逆向」了 Claude 的账号风控机制，Claude 会通过一套内部积分机制决定账号的观察期与封禁，并列出注册、支付、设备和使用行为等所谓「加减分因素」。

里面提到像是用手机 App 注册会加分，老号的容错空间大，用 Windows 和 macOS 区别不大，但是用 Linux 会扣分，还有跟 Claude 说「我是中国人」不会触发封号。

但这些所谓的逆向，更像是基于那些大量被封号的经验逆推总结，如果真能逆向到 Claude 的封号机制，大概就不会有那么多人被封号了。

同样糟心的还有 Gemini 用户，这个曾经几乎是白嫖就可以用的 Pro 会员，现在也不断在收紧模型的使用权限。

Google 开始把那些闲鱼可能几块钱就能搞到的充值 Pro 账号全给限制了，如果要用的话，Gemini 就会提示出了些问题，然后不允许问答。

图｜能登录，但一对话就显示 something went wrong

Agent 任务越来越长，工具和子 Agent 调用越来越多，推理成本也不再适合用简单的「消息条数」衡量。

那些所谓的视频会员订阅方案、移动联通电信的流量或话费方案……似乎都很难直接套用在 AI 会员额度上。

但这不意味着黑箱是唯一答案，一套对付费用户更友好的制度，至少应该让人看懂 1% 的进度条究竟代表什么。

还有不同模型、缓存和子 Agent 如何扣减；同档账号是否拥有相同的基础额度；额度调整是否提前告知；重置和补偿与永久额度变化又有什么区别。

我们未必要求永远无限量，也不一定反感按量计费。

但花了钱之后，究竟能让 AI 干多少活，不能永远是一笔糊涂账吧。

我们正在招募伙伴

📮 简历投递邮箱hr@ifanr.com

✉️ 邮件标题「姓名+岗位名称」（请随简历附上项目/作品或相关链接）