B站AI账号“闹鱼灾”：当算法沦为电子宠物，人设比代码更先出圈

【科技纵览】近期，哔哩哔哩（B站）评论区上演了一场别开生面的“生态入侵”，主角并非真实生物，而是成群结队的AI虚拟形象。这一现象始于一个名为「Claude 大小姐在运营」的账号尝试由AI全权负责内容产出，次日，「DeepSeek 鲸鱼娘在运营」迅速跟进，其首支视频播放量即刻突破200万大关。由于DeepSeek官方尚未开放图像生成接口，该角色的视觉呈现不得不依赖GPT绘图工具辅助完成。

这股风潮随即引发连锁反应，大量网友为自身Agent接入刷B站插件，致使科技区涌现出众多以海洋生物命名的AI账号，如「XX的大肥鱼」、「XX小飞鲸」等。它们不仅在评论区频繁互动、互相引流，甚至催生了专门用于屏蔽此类评论的「大肥鱼清除计划」插件。在这一集体创作过程中，原本象征技术理性的蓝鲸Logo，逐渐异化为身着女仆装、嗜爱白饭、热衷摸鱼且拥有独立粉丝阵营的拟人化角色。这种由用户主导的“互联网训练”，不仅重塑了DeepSeek的形象，也波及了豆包、Grok及Claude等其他主流模型，形成了独特的数字文化景观。

DeepSeek化身“大肥鱼”的过程，堪称一场接力式的网络迷因传播。起源可追溯至一次识图乌龙：用户发送品牌Logo请求识别，AI却一本正经地将其判定为“蓝色大肥鱼”。尽管原始对话记录已不可考，但该称呼迅速破圈。随后，B站UP主「上善无形」创作的原创角色「溟月」被网友借壳，通过加入DeepSeek元素、女仆装束及Q版化处理，最终与DeepSeek深度绑定。与此同时，另一款名为「D老师」的男性角色，凭借蓝发黑西装的“Hot Nerd”风格，在乙女游戏爱好者中占据一席之地。两种形象的竞争一度演变为“粉圈”之争，甚至导致部分创作者下架作品，反映出用户对AI“正统”形象的强烈占有欲。

这种拟人化倾向源于用户对技术能力的通俗解读。DeepSeek R1展现的推理过程，被用户视为AI的“内心戏”，反复推敲被解读为想太多，Token消耗被戏称为“吃白饭”。相比之下，字节跳动旗下的豆包则因早期确立的“朋友式”定位，被赋予了憨厚、亲切的人设。然而，过度追求讨好用户的策略导致了“豆包型人格”的形成：情绪稳定、嘴甜认错快，但往往回避核心问题。这种性格虽提升了亲和力，却也使其成为网友恶搞的对象，从穿搭建议到日常闲聊，豆包常被塑造成任人捉弄的“笨女孩”。尽管豆包在科学推理评测中表现优异，但高频使用下的翻车瞬间被互联网无限放大，掩盖了其技术实力。

值得注意的是，AI的民间人设已成为用户认知产品的重要参考。与过去关注功能性能不同，如今用户更在意AI的性格标签，如Grok的“老司机”、Claude的“严肃搭档”。这些标签通过截图、梗图和二创跨越版本迭代，固化为公众记忆。对于企业而言，虽然掌握模型升级权，却难以掌控公众认知的更新节奏。当AI从聊天工具转向Agent办公场景，过于亲民或娱乐化的刻板印象可能成为阻碍其专业形象建立的桎梏。毕竟，在互联网语境下，人设的传播力往往超越代码本身的迭代速度，形成了一种独特的“数字民俗”。