PCIe Gen6: Q0 躺平，Q9 梭哈？图1

点击蓝字关注我们

因为公众号平台更改了推送规则。记得点下右下角的大拇指“赞”和红心“推荐”。这样每次新文章推送，就会第一时间出现在订阅号列表里。

PCIe Gen6: Q0 躺平，Q9 梭哈？图2

PCIe Gen6 到了64 GT/s，Tx Equalization 从 3-tap FFE 升级成了 4-tap FFE。熟悉的 P0～P9，也换成了新的 Q0～Q9。

新的问题马上来了：

既然叫 Q0、Q1、Q2……Q9，是不是数字越大，均衡越强？

看起来很合理。但答案是：不是。

一、Q0 确实最“躺平”，但不代表最差

先把 Gen6 的四个 tap 摆出来：

C-2 C-1 C0 C+1

↓ ↓ ↓ ↓

前两拍前一拍当前拍后一拍

其中 C0 是 Main Cursor，另外三个 Side Cursor 负责调整发送波形。

Q0 的配置很简单：

C-2 = 0，C-1 = 0 ，C0= 1，C+1 = 0

三个 Side Cursor 全部下班。

所以 Q0 就是：No EQ。

在 PCIe 6.0 的 Tx Equalization 测量中，无均衡的 Q0 Pulse Response 也会被作为参考，用来拟合其他 Q Preset 的系数。

所以如果所谓的“强弱”指：Tx 到底做了多少均衡动作？

那么 Q0 确实最“弱”。但：Q0 最弱 ≠ Q0 最差。

Equalization 的目的不是越多越好，而是补偿 Channel 带来的失真。

Equalization（均衡）调整发送波形，让它经过 Channel 以后，尽量抵消 Channel 带来的影响。

所以：均衡不是越猛越好，而是补得合适最好。

二、以前 P4 躺平，为什么现在换成 Q0？

细心的童鞋，很容易会注意到有一个容易让人好奇的小变化。

Gen5：P4 = No EQ

Gen6 ：Q0 = No EQ

为什么“不加料”的位置从 4 号跑到了 0 号？

目前我没有看到 PCI-SIG 对这个编号选择给出明确的设计理由。

不过如果只从命名习惯来看：

把重新定义的一套 Q Preset 中的 No EQ 基准放到 0 号，确实很自然。

真正值得看的，其实不是它为什么叫 Q0。

而是从 Q0 往后，这些 Q 到底在干什么。

三、Q1～Q4，其实非常有规律

先看 Q1 和 Q2。

它们只使用：

C-1，也就是 First Pre-cursor。

Q1：C-1 = -0.083

Q2：C-1 = -0.167

为了方便记忆，可以理解成：

Q1：前一拍轻修

Q2：前一拍重修

到了 Q3、Q4，方向换了。

它们使用的是：

C+1，也就是 Post-cursor。

Q3：C+1 = -0.083

Q4：C+1 = -0.167

也就是：

Q3：后一拍轻修

Q4：后一拍重修

所以 Q0～Q4 根本不是：

0级 → 1级 → 2级 → 3级 → 4级

而是：

lQ0：不做 EQ

lQ1 / Q2：动 First Pre

lQ3 / Q4：动 Post

Q2 和 Q4 谁更强？

方向都不一样，硬排强弱没什么意义。

四、从 Q5 开始，第四把刀真正登场

上一篇说过，Gen6 相比 Gen5 多了一把刀：

Second Pre-cursor，也就是 C-2。

而从 Q5 开始，C-2 第一次变成非零。

比如 Q2：

C-2 C-1 C0 C+1

0 -0.167 0.833 0

到了 Q5：

C-2 C-1 C0 C+1

+0.042 -0.208 0.750 0

区别就很明显了。

Q2：主要管前一拍。

Q5：前两拍都开始管。

4-tap 的意义不是简单地，均衡变得更猛了。

而是：Tx 多了一个调整 Pulse 形状的自由度。

五、Q9 是不是已经“梭哈”了？

继续往后看，就更能发现 Q 根本不是等级表。

Q6 同时使用：C-2，C-1，C+1

Q7、Q8 又主要把更多幅度预算放在两个 Pre-cursor 上。

到了 Q9：C-2 = +0.083，C-1 = -0.250，C+1 = -0.042

三个 Side Cursor 全部参与。

所以从系数大小来看，Q9 确实算是一套动作比较大的组合。

如果 Q0 是：三个 Side Cursor 今天集体放假。那 Q9 差不多就是：三个 Side Cursor 全叫回来加班。

但依然不能写成：Q9 > Q8 > Q7 > …… > Q0

因为有的 Preset 主要管 Pre，有的主要管 Post，有的前后一起管。

它们首先是：不同形状的波形配方，其次才谈得上“动作大小”。

六、别背编号，直接看四个 tap

与其背： Q0到Q9

不如直接把四个 tap 摊开看。

Preset	C-2	C-1	C0	C+1
Q0	0	0	1.000	0
Q1	0	-0.083	0.917	0
Q2	0	-0.167	0.833	0
Q3	0	0	0.917	-0.083
Q4	0	0	0.833	-0.167
Q5	+0.042	-0.208	0.750	0
Q6	+0.042	-0.125	0.708	-0.125
Q7	+0.083	-0.208	0.709	0
Q8	+0.083	-0.250	0.667	0
Q9	+0.083	-0.250	0.625	-0.042

顺着看，几个规律其实非常明显。

Q0：Side Cursor 全是 0，所以是 No EQ。

Q1 / Q2：只动 C-1

Q3 / Q4：只动 C+1

到了 Q5：C-2 第一次出现

而 Q9：C-2 / C-1 / C+1 全部参与

还有一个很值得看的变化，是 C0。

lQ0：C0 = 1.000

lQ2：C0 = 0.833

lQ5：C0 = 0.750

lQ9：C0 = 0.625

对于 Q0～Q9，这些归一化系数满足：

|C-2| + |C-1| + C0 + |C+1| = 1，比如：

lQ0：0 + 0 + 1 + 0 = 1
lQ5：0.042 + 0.208 + 0.750 + 0 = 1
lQ9：0.083 + 0.250 + 0.625 + 0.042 = 1

所以 Side Cursor 分到的幅度预算越多，Main Cursor 留下来的份额就会相应减少。

这也是理解 Tx Equalization 一个很重要的直觉：

它不是凭空把整个信号变强，而是在有限的发送幅度预算里，重新雕刻 Pulse 在时间轴上的形状。

所以所谓“更重的 EQ”，并不是简单把整个输出变大。

而是把更多幅度预算分给前后几个 Cursor。

七、所以 Q0 和 Q9，到底谁厉害？

现在再回到标题。

Q0：最躺平，因为它就是 No EQ。

Q9：确实比较梭哈，三个 Side Cursor 都参与了。

但真正的问题从来都不是：谁更厉害？

而是：哪一种 Pulse Shape，更适合眼前这条 Channel？

所以 Q0～Q9 与其说是一张段位榜，不如说是一盒不同形状的工具。

数字只是名字，波形才是内容。

多了一把刀以后，重要的不是砍得更狠，而是终于可以砍得更准。

高端微信群介绍
创业投资群	AI、IOT、芯片创始人、投资人、分析师、券商
闪存群	覆盖5000多位全球华人闪存、存储芯片精英
云计算群	全闪存、软件定义存储SDS、超融合等公有云和私有云讨论
AI芯片群	讨论AI芯片和GPU、FPGA、CPU异构计算
5G群	物联网、5G芯片讨论
第三代半导体群	氮化镓、碳化硅等化合物半导体讨论
存储芯片群	DRAM、NAND、3D XPoint等各类存储介质和主控讨论
汽车电子群	MCU、电源、传感器等汽车电子讨论
光电器件群	光通信、激光器、ToF、AR、VCSEL等光电器件讨论
渠道群	存储和芯片产品报价、行情、渠道、供应链