“前言
山姆·奥特曼作为 OpenAI 的CEO，是当今世界人工智能领域的风云人物。他的一言一行都备受关注。然而，在一场与知名播客主持人西奥·冯/TheoVon看似轻松的访谈背后，知名博主 Zvi 却洞察到了一套奥特曼精心设计的话术。
奥特曼到底在回避什么？这篇犀利的评论，将带我们层层剥开他语言中的矛盾、乐观的陷阱，以及那些被刻意隐藏的、真正令人担忧的未来风险。文末附播客地址。
一、开场白：一场精心设计的障眼法
访谈人西奥，在整个过程中既真诚又好奇。这让我想去听他的播客，他看起来是个很棒的人。
但问题在于，他的好奇心被引开了，没能触及最关键的地方。
奥特曼的策略，就是假装那些最重大的担忧、风险和问题压根不存在。
这一招成功地骗过了西奥。既然还有大把其他事能聊，西奥也就顺着聊下去了。
就这样，奥特曼又一次兜售了他那套「温柔奇点」的谎言，甚至都没用这个词，就让它悄悄成了大家默认的背景设定。
二、世界将天翻地覆，但我们一切照旧？——奥特曼的矛盾修辞
“奥特曼：几年前出生的孩子，将永远不会知道一个没有超级智能产品和服务的世界是什么样子。那些东西比他们聪明得多，能搞定你需要的任何事。
作者评论：先生，请你摸着良心好好想想这话的背后含义。这问题可远比“上大学不是个好出路”要严重得多。
“奥特曼：孩子们会没事的，我担心的是他们的父母。
作者评论：你凭什么觉得孩子们会没事？就因为他们习惯了？
“奥特曼：这不过是工具链里的一个新工具罢了。
作者评论：一个比你更聪明、能力超强的新工具？先生，这可是你亲口说的。
“奥特曼：要多久才能给 OpenAI 弄一个 AI 当 CEO？估计不会太久。
“奥特曼：不，我觉得这太酷了。我肯定会去找点别的事做。
作者评论：我再求你一次，请认真对待你自己说的话。别描绘一个天翻地覆的未来，又表现得好像我们能一切照旧。
三、人类的未来：当主角，还是当宠物？
“奥特曼：有些工作会彻底消失。但我相信，人们对更多物质、更好体验、更高社会地位的欲望是无限的，人类的创造力和互助的渴望也是无限的。
作者评论：可 AI 在所有这些方面都会做得比人类更好。奥特曼却还在引用那些早就被证伪的旧论调，仿佛 AI 只是个普通工具。
“奥特曼：人们真正想要的，是共同创造未来的参与感。
作者评论：这的确很重要。可我没看到任何能给予他们这种参与感的计划。真正的解决方案是重新分配算力，但就算做到了，也还是不够。
“奥特曼：在我们自己讲述的故事里，我们总能找到办法，让自己觉得是主角。
作者评论：我猜，这实际的计划就是让 AI 骗我们，然后我们再骗自己？我们建立一种自我感觉良好的幻觉，觉得自己很重要，然后就天下太平了？我可不觉得这样就行。
四、他真正害怕什么？被隐藏的生存风险
“西奥：你对AI有什么恐惧？
“奥特曼：我举个例子，有件事我做不了，但 GPT-5 能做。此外，我也担心重度使用 AI 对用户心理健康的影响。
作者评论：然后……就没了？奥特曼，这就是你全部的恐惧了？
再没别的要跟我们分享了？比如失控问题、生存风险之类的？我真希望他是在撒谎，而且我感觉他就是。
“西奥：AI需要什么样的法律框架？
“奥特曼：必须有监管，而且最好是国家层面统一的，这能让我们更容易创新。
作者评论：他只要求给予 AI 法律特权，认为这事很急。除此之外，他认为法律方面再没什么值得一提的了。这种选择性关注，本身就很有问题。
五、终极竞赛与监管游戏
“西奥：公司之间像在竞赛，是在比谁先造出通用人工智能或超级人工智能吗？
“奥特曼：技术基准已经没意义了。也许终点是一个能自己搞 AI 研究的系统，也许是一个比全人类加起来还聪明的系统，或许可以称之为超级智能。我心里并没有一条明确的终点线。
作者评论：是的，这些听起来确实像是很重要的「终点线」，但他却说得含糊其辞。
“奥特曼：我猜，就像所有其他技术一样，我们会发现这个工具在某件事上比我们强太多了。然后，我们就可以转头去解决其他问题了。
作者评论：不不不不不！事情根本不是这样的！AI 的核心逻辑是，它会在解决所有问题上都变得更强。他自己明明也提到了这种可能性，却又说“那种简单粗暴的情况不会发生”。可那个“简单粗暴的情况”，指的就是我们人类自己啊。
六、乐观主义的迷魂汤：AI会让我们更幸福吗？
“奥特曼：机器人厨房做出来的饭菜没灵魂，你还是宁愿吃老师傅亲手做的。如果 AI 不能让你长期快乐，不能帮你实现人生目标，人们会唾弃它的。
作者评论：这只是因为现在的老师傅手艺更好。十年后，机器人做的会比老师傅更好吃。你主要图的还是食物本身，市场会做出选择。
“奥特曼：如果 ChatGPT 真的能帮你找到人生目标，并助你实现……那就不一样了。
作者评论：那种认为 AI 永远只是个工具，只会更聪明地帮你实现普通目标的想法，纯属童话。他这是在用一连串乐观的假设，给大家灌乐观主义的迷魂汤。
七、给未来采访者的建议：如何揭穿奥特曼？
总结
奥特曼是个很棒的访谈对象，他风趣、健谈，分享了很多有意思的想法和真知灼见。但所有这一切，都是为了描绘一幅排除了最大风险的蓝图。
问题在于，那些风险是真实存在的。它就像一个你闭上眼，它也并不会消失的东西。
如果你将来要采访奥特曼，你应该学西奥的好奇心和友好态度。
但你必须做好功课。当奥特曼的回答自相矛盾，或者跟他自己描述的 AI 能力对不上时，你得能反应过来。
你要能注意到那些被他刻意留白、绝口不提的领域，并指出来。
这不是为了让他难堪，而是为了不让他轻易地蒙混过关。
你至少要点明，整个讨论都建立在一系列极端大胆的假设之上。然后问他：
你是否同意这些假设的存在？你对这些假设的信心有多大？为什么？
把最关键的部分记录在案。如果你用友好的方式提问，他很难找到合理的理由来回避。
访谈地址：https://youtu.be/aYn8VKW6vXA
一键三连「点赞」「转发」「小心心」
欢迎在评论区留下你的想法！
