7月31日，网信办约谈英伟达以澄清H20“后门安全风险”，本来H20解禁是中国稀土换芯片的战果，现在审核H20，说明国内虽然还需要H20，但并非饥不择食。这也意味着中美科技战进入局部拉锯的精算阶段，此番审查的深意与影响是什么？
一，客观上网信办审核H20确实有安全方面的现实考量，因为部分美国政客对于芯片安装后门持有执念。尽管英伟达矢口否认芯片留有后门，但是美国政界一直在热烈地讨论此事。今年5月，密歇根州共和党众议员比尔·休森加和伊利诺伊州民主党众议员比尔·福斯特提出《芯片安全法案》的提案，要求高端芯片开后门来检测走私。该法案自提出后，美国半导体行业不愿意赔上美国芯片的声誉，美国公众团体也担心美国政府会窥探个人隐私，同时也担心其它盟友会反对。所以这个法案一直未能在国会获得通过。
福斯特是一位训练有素的物理学家，他清楚芯片留后门在技术上可以实现。而且H20是专供中国的芯片，受到影响的只有中国。虽然表面上没有美国国会的批准，美国政府无权直接下令让英伟达开后门。但是特朗普援引《国家安全法》等法律，绕过国会已经做成了很多“大事”。所以H20开后门存有一定概率，这是一个必须考虑的风险，此时审查H20很有必要。
二，此次审核也在提醒国内企业，切莫用情过专，要随时准备平行替代。美国政府经过几次阉割，使得H20相比中国AI芯片没有太多的领先优势。随着中国芯片的不断进步，平替H20的时机已经非常接近。此时国内市场要有迎接H20国产替代的自觉。审核H20的后门风险，提醒中国企业H20是一个存有安全风险，也存在准入风险的芯片，并不值得死心塌地全面拥抱。有意愿购买H20 的中国企业要留有余地，即便现在不得已使用H20，但是为了应对未来的风险，也要时刻紧盯着国产芯片的进展，随时准备切换。
H20是一个比较尴尬的产品，美国不情愿给，中国也不那么情愿用。随着中国芯片技术的进步，H20食之无肉，弃之有味的鸡肋属性越发突出，中国对H20的兴趣只会越发淡薄。
三，H20无法满足中国市场，需要施压获取更高版本的芯片。H20的计算能力被显著削弱，其内存和带宽不足以支持高并行计算，更适合做一些推理，导致其训练大型语言模型时效率较低。如果打个比方，大模型是生产工具，训练就是是大模型的“建造阶段”。而推理则是工具的“运行阶段”，利用已训练好的模型，通过相对较少的计算交付最终成果。因此H20在大模型竞赛中，无法有力支持中国企业更快、更低成本地拿出更有竞争力的大模型。
倘若H20在中国市场的占比大幅减少，甚至被中国芯片替代，英伟达势必要用性能更好的产品来替换H20。美国投资公司Bernstein预测，2025年英伟达在中国的市场份额将从前⼀年的66%下降到 54%。而中国⼈⼯智能芯⽚市场的国产化率将从2023年的17%飙升⾄2027年的55%。
所以，此时敲打H20，未偿不是施压让英伟达拿出更好的产品。也迫使美国政府对出⼝限制做出动态调整，随着中国AI芯片的升级，要批准更好的芯片进入中国。
四，长期来看，中国AI芯片相比H20差距主要在产业生态，中国需要在生态建设上发力，才能彻底赶上国际先进水平。因为生态的欠缺，现有国产芯片适配性不足，开发效率较低。真正要解决国产替代，现在就应该建设类似NVIDIA的CUDA平台。如果生态不成熟，软件支持滞后，即使AI芯片的硬件性能达标，用户也因生态问题不愿采用。
建设生态需要发展自主编程框架，推动与国际开源社区兼容，降低开发者迁移成本。可以借鉴DeepSeek的开源策略，吸引全球开发者参与，设立软件生态基金，补贴企业优化国产芯片适配工具，推动核心应用的本土化。
结语
中美科技战打到现在，双方的战线已经大体稳定，但战线也会随着中国企业的技术进步而不断推移。此时双方在局部的角力更加精细化，更有斗争艺术的战法就能够为中国企业争取更大的利益。
