社交平台流传一则消息：全球路由器领军企业TP-Link（普联技术）的芯片事业部已全员解散。这距离其外销主体——联洲国际（TP-Link Systems）位于上海张江的WiFi芯片部门在6月12日闪电裁员仅数月之隔。两次调整节奏迅猛，赔偿方案均维持行业罕见的N+3标准（满1年）、N+2（6–12个月）、N+1（不足6个月），流程极快，部分员工从通知到办结离职手续仅用半天。
表面看，这是一家消费电子巨头在自研芯片道路上的又一次挫败。但深入调查后我们发现：
这不是一次简单的业务收缩，而是一场在中美科技脱钩背景下，跨国企业为保生存而进行的精准战略切割。
从“局部调整”到“全面解散”
据接近公司人士透露，此次网传“普联技术芯片事业部解散”，实际主体为联洲国际（TP-Link Systems），而非深圳总部的普联技术。两者虽曾同属一个集团，但近年来已逐步走向独立运营：
- 联洲国际
：注册于美国加州，负责TP-Link品牌在北美、欧洲等海外市场的销售与研发，其上海张江团队主要承担面向国际市场的WiFi芯片设计； - 普联技术
：总部位于深圳，专注国内市场及中国区供应链管理，核心业务聚焦终端设备集成与渠道运营。
今年6月，联洲国际率先裁撤WiFi前端模组（FEM）研发团队，涉及算法、验证、设计等关键岗位。业内分析认为，此举并非全面退出芯片赛道，而是收缩战线。FEM作为连接WiFi芯片与天线的核心组件，直接影响信号强度与功耗，是提升产品竞争力的重要环节。
然而，自2021年组建自有芯片团队以来，TP-Link在FEM领域的技术积累始终未能实现商业化落地，产品仍高度依赖联发科、高通等外部方案。随着WiFi 7标准竞争白热化，研发投入持续攀升，而回报周期漫长，公司最终选择集中资源攻坚主控芯片方向，削减边缘模块投入。
三个月后，这一调整升级为芯片事业部的整体裁撤，标志着其海外自研芯片路径的阶段性终结。
真相不止“造芯失败”
若仅从技术和商业角度解读，TP-Link的决策似乎合乎逻辑：投入产出比低，不如聚焦主业。但若结合国际形势，则会发现更深层动因。
FEM所依赖的砷化镓（GaAs）和氮化镓（GaN）工艺，已被美国列入《出口管制条例》（EAR），限制向中国实体供应相关代工服务。这意味着，即便TP-Link能完成设计，也难以在国内找到合规且稳定的量产渠道。
更关键的是，联洲国际作为一家在美国市场运营的“中国背景企业”，正面临日益严苛的审查环境。美国联邦通信委员会（FCC）已明确将华为、中兴列为“国家安全威胁”，并推动运营商替换相关设备。尽管TP-Link尚未被列入黑名单，但其拥有“自研无线通信芯片能力”的事实，本身就是一种风险标签。
因此，解散芯片团队，是一次主动的“去技术敏感化”操作——向美国监管机构传递清晰信号：我们不掌握核心技术，也不具备自主创新能力，只是一个品牌运营商。
