转型三剑客：决定成败的3C组合

企业在推进转型工作时，多数会从成本优化与生产力提升方面入手，如此虽能在财务上创造一定空间，但后续工作才是决定企业转型成败的关键。首席财务官要确保改革释放的资金不被简单纳入当期利润，通过统筹规划，将其定向投入前瞻性业务、能力建设与战略性再投资等领域，为企业长期发展奠定基础。

例如，企业在推进转型工作时往往需要在业务部门资源配置及产品投资方向上做出决策。在此过程中，首席财务官若能主动参与相关对话，明确界定需缩减投入的领域与需重点强化的战略方向，将有效推动组织投资架构的实质性调整。此类决策不仅关乎企业的资本投向，更关乎人才投入的配置，在削减非核心领域支出的同时，加大对关键领域的投入。

推行此类举措需要的不仅仅是审批权，更要主动作为，积极管理，确保资本流动导向明确、节奏合理，满足长期价值创造目标的需要。

我们经常看到，转型目标被生硬地加入年度运营计划（AOP）或长期规划（LRP），如果未能实现整合，此类指标则无法持久。由此必然会导致目标虚高、执行路径偏离预期、责任主体模糊等问题。

正因如此，首席财务官必须发挥带头作用，将企业转型全面融入核心财务规划流程。这意味着各业务部门及产品负责人在制定预算方案时，需将转型举措与基础预算统筹考量，排定优先顺序，而非平行推进。最终目标是要构建一套统一、自下而上的综合性规划方案，完整呈现企业资源配置的全景图，明确界定哪些项目可以获得资金支持，哪些项目应暂缓实施，哪些项目应终止推进。

转型也为开展流动性风险压力测试创造了契机。通过与首席战略官、首席转型官协同合作，首席财务官能够推动一场“无所顾忌”的业务革新，向遗留业务发起挑战，促使企业在投资组合层面进行战略抉择。

若企业实施战略转型的目标在于提升长期业绩，首席财务官应当以清晰、透明的方式向投资者阐释资本配置情况及预期成效的显现节点。这就要求管理层抵制隐瞒信息或含糊其辞的冲动。

部分首席财务官不愿过于精确地量化转型关键绩效指标，担心此举会限制企业应对预期目标的灵活性。但若指标设定得过于模糊，则可能影响投资者对企业的信任。因此，首席财务官应当建立一套面向外部、科学合理的指标体系，该体系应关联具体的业务杠杆，并能呈现企业在转型进程中所发生的变化。如此既可赋予企业所需要的战略弹性，又可将外部目标锚定在严谨的情景规划框架内，与首席执行官及董事会的目标保持一致，从而有效构建企业财务信誉。随着时间推移，这种信誉将给企业带来复利效应，季复一季、KPI复KPI，最终实现投资者信心的提升与长期股东价值的持续增长。

在首席转型官统筹管理多元化战略举措组合时，首席战略官应关注那些能够重塑企业业务格局的战略性行动，其中可能包括企业并购、业务模式转型、地域扩张，以及具备颠覆性潜力的AI技术部署。该类举措将对企业的发展轨迹产生深远影响，但其实施需有深思熟虑的设计、持续的资源支持及完善的战略风险管控机制保驾护航。

卓越的首席战略官不仅要能指明机遇所在，还要能为其绘制蓝图。这就要求其对企业能力的建设（包括自主构建与外部采购的能力）、人才架构的优化、合作关系的订立以及资源配置等事项进行全面统筹。首席战略官要为运营模式的确定提供思路，让高风险举措的执行成为可能。

管理层决策魄力不足是导致企业转型失败最常见的原因之一。即便转型需求已明显存在，部分企业领导层仍对是否推行业务剥离、架构重组或突破舒适区等举措犹豫不决。首席战略官应带头打破循序渐进的思维模式。

其要做的远不止于播放一下介绍企业战略的幻灯片那么简单，而是要层层传导压力，并通过对标行业基准、情景推演及研判外部环境信号等方式来判断相关工作能取得多大成果。必要时，首席战略官可能需要直接介入具体工作，协助业务负责人寻访人才，协助制定投资方案，或在各团队处理陌生战略领域的业务时提供指导。

大胆推进转型工作，不仅要考虑方向问题，更要抓住发展势头。而首席战略官在这两方面都能发挥积极作用。

企业在推进转型的过程中，也要做好职能管理工作。在判定哪些工作需要终止时，首席战略官具有关键作用，需要终止的项目一般包括遗留项目、渐进式改进举措以及可能分散对核心事务关注度的短期盈利性项目。

“不讲情面、只看绩效的优先级排序”是当前企业转型中应用最不充分的杠杆之一。在首席战略官协同首席财务官与首席转型官共同推进全面财务重构与战略重整的过程中，三者能够有效重塑企业的整体战略议程，将资本、时间和领导层的注意力集中投向具有决定性价值的重点领域。

开展优先级排序也能传递出明确的文化信号，即变革并非仅是量的累积，而要通过权衡、取舍来实现。相较于活动数量的积累，聚焦核心才是驱动达成预期成果的关键。

转型启动伊始，首席执行官就必须将转型工作定位为跨战略、财务与执行等职能板块的共同使命，而非仅由首席转型官主导的独立项目。三位核心领导者均需承担明确责任，将转型目标融入各自的工作目标、关键成果指标及职能范畴。三人均应参与指导委员会及其他关键决策机构，任何涉及资金调配、优先级设定或权衡取舍的重大决策，均可以通过协同机制共同制定，以免出现擅自决策的情况。

对决策权限进行明确划分能够有效避免出现职能错配问题。三位高管应当厘清以下事项：项目资金达到多少时需经首席财务官审批核准？哪些战略举措必须征求首席战略官的意见？当三位决策成员出现意见分歧时应如何处理？企业要及早明确上述职责边界与上报路径，并形成书面制度文件，继而通过持续实践巩固强化。需要特别说明的是，团队协作并非事事达成共识，其本质在于确保各人明晰自己的权责范畴，并在面临重大决策节点时能够依据既定规则高效推进相关工作。

非正式协调机制难以长久运作，因此，三人协作机制必须正式纳入转型办公室的组织架构之中。除执行教练外，该办公室还应配备专职的财务、战略负责人。也就是说，首席战略官、首席财务官与首席转型官之间需常态化进行一对一沟通，还要定期举行三方联席会议，分析转型工作的阶段性成果、调整转型方向、处理未解难题。三方应在决策、沟通及治理层面统一行动，进而为整个组织指明发展方向，提升执行效能。

转型三人组不能仅扮演变革支持者的角色，而应成为变革的代言人。具体而言，首席财务官应当积极主导财务部门的转型工作，包括但不限于推进财务预测体系现代化、优化报告流程、精简成本结构。首席战略官需将转型理念深度融入战略规划及内外部沟通叙事之中。首席转型官则应为这些做法提供正向激励。三人组应共同向组织表明，战略转型不是走过场，没有哪个职能部门可以置身事外。

长期维持变革压力

转型之初的协调工作固然至关重要，但后期工作要想取得预期成果，仍需付出更多努力。随着初期举措逐步成熟、复杂程度日益加深，三人组必须持续参与相关工作。首席财务官需确保资本持续流向战略优先事项，首席战略官则保障各项举措始终符合长期战略目标需求。当转型进程面临倒退风险时，三人组需重新确认转型焦点。转型动能是需要高管层引导的。

更多精彩敬请关注BCG视频号

关注BCG数智港