日前，有媒体报道称，车主指控小米汽车虚假宣传案宣判，江苏省苏州市中级人民法院驳回小米汽车上诉，二审维持原判，消费者胜诉，小米汽车需退还消费者定金2万元，并按选装价款三倍赔偿12.6万元及律师费1万元。
此次事件缘起于小米SU7 Ultra对外宣称的“复刻原型车双风道设计”、“双风道直接导向轮毂，支持轮毂散热”、选装价4.2万元的碳纤维挖孔机盖，被已提车的车主测出车辆既无气流导引功能，也未改善散热性能。拆解对比显示，其内部结构与普通铝制机盖几乎一致，仅减重1.3公斤。消费者认为小米汽车误导宣传。
早在今年5月7日，小米汽车提供了相关解决方案。对于外界关于小米SU7 Ultra的碳纤维双风道前舱盖功能提出的质疑，小米汽车给出的两种方案：一是对于未交付的订单，将提供限时改配服务，可以改回铝制前舱盖；对于已提车和在本次限时改配结束前选配碳纤维双风道前舱盖的锁单用户，将赠送2万积分以表诚意。不过，小米汽车给出的解决方案，并没有得到车主和准车主们的认同，最终决定提起诉讼。
江苏省苏州市中级人民法院受理了苏州小米景明科技有限公司（小米公司相关主体）与用户的产品售者责任纠纷管辖权异议案。用户就购车预付款起诉小米公司，一审胜诉后，小米公司提起上诉，苏州中院驳回小米公司的上诉，维持原判。（消息来源：东方财富网 编译/汽车之家 秦超）
