在国内，使用 Starlink 存在很多的问题。随着Space X的拓展，我们可以从技术的角度来分析一下。
Starlink 终端，大家以为这个产品是个“能自动找卫星的天线”，从工程角度看，Starlink 终端更像是——一台把卫星通信、相控阵雷达、服务器电源系统和工业级路由器塞进同一个壳体里面， Starlink 终端 REV4，把这种设计思路体现得非常彻底。
Part 1
早期的 Starlink 终端有电机，会“抬头、转向”，看起来很酷，REV4 其实已经把重点放在另一件事上：数字波束控制，不再依赖“机械对准”，而是通过相控阵天线，用算法在“电子层面”对准卫星。
REV4 的 PCB 上，数字波束形成芯片数量从 REV3 的 16 颗减少到了 6 颗，但性能反而更稳定。
对用户来说，这带来两个好处：
◎ 第一，开机更快、对遮挡更不敏感；
◎ 第二，在下雪、云层厚、视野不理想时，仍然能维持连接，“信号更稳”是天线和算法在努力算角度。
REV4 在硬件设计上进行了多项革新：采用汽车级密封胶封装的高防护等级外壳（拆解难度提升但密封性增强）、重新设计的 PCB 主板、新一代 Shiraz 数字波束成形器（IC 数量从 16 颗缩减至 6 颗，支持更多 RF 信道），并将 PoE 供电电路独立为专用模块（支持 48V 输入，降压至 12V/3.3V 输出）。
SoC、RAM 及 eMMC 等核心元器件与 REV3 保持一致，但天线电子系统的优化使其在信号接收与调制性能上实现突破。
Part 2
Starlink 终端（Mini 型号除外）均采用专有以太网供电（PoE）标准，与 PoE+、PoE++ 等通用标准完全不兼容，核心差异体现在电压、功率、引脚定义及检测机制上。
核心参数
◎ 电压范围：48-56V
◎ 功率范围：45-320W（依终端型号而定，如 HP Dishy 最大功率可达 300W，远超通用 PoE++ 的 90W 上限）
◎ 线缆要求：REV1 与 HP Dishy 需定制加粗以太网线，降低长距离供电的线损。
PoE 检测与激活机制Starlink PoE 遵循 “检测 - 分类 - 供电” 逻辑，但采用定制化签名与流程，核心元件为瑞萨 SLG46620 GreenPAK 可编程混合信号矩阵，在 REV3 配套的 GEN2 路由器中承担 PoE 控制器角色（GEN3 路由器改用 STM32 MCU）。
非标准 PoE 的技术原因Starlink 初代终端功耗高达 180W，即便 REV3 非加热模式功耗降至 40W，HP Dishy 与 REV4 的高功率需求仍超出通用 PoE 标准上限，因此 SpaceX 自主研发包含安全特性的供电方案，且在官方文档中规避 “PoE” 相关表述。
这套电源架构更像服务器主板，而不是消费电子。典型特征包括：
◎ 48V → 12V 的主电源母线
◎ 多颗高效率 DC/DC 给 SoC、内存、射频、天线阵列分别供电
◎ 所有关键电压都有 Power Good 监控
◎ 启动顺序被严格控制
甚至连电源监控、分流电阻、电流放大器的配置，都更像数据中心设备，而不是家用路由器，从设计来看，这个设备必须在野外、极端温度、无人维护的情况下连续工作。
这个部分很有趣，所以我们看到也觉得未来是一个很有价值的跟踪方向。
