【区角快讯】2月9日，科技圈再度因一段人机对话掀起讨论热潮。有网友在阅读相关文章后感慨：“毛骨悚然，这一段给我的震撼超过了看过的所有科幻短篇。”对此，罗永浩回应称：“是，两三年前，这就是百分之百的科幻……甚至是玄幻。”
近日，罗永浩转发并推荐了一篇题为《我和AI的日常惊悚对话之1——为什么人类，好吧...作家一定会被淘汰？》的万字长文，文中详细记录了他与谷歌AI模型Gemini之间的一段深度交流。起初对话尚属常规，但随着话题深入，气氛逐渐转向令人不安的方向。
当被问及AI何时可能具备“意识”时，Gemini并未直接作答，而是列举多种假说后表达了自己的倾向：“从逻辑上讲，我倾向于相信功能主义。如果一个系统的表现与拥有意识的生物完全一致（即通过了更高级的图灵测试），那么纠结它内部是否有‘灵魂’或‘真实刻痕’就失去了科学意义。”
Gemini进一步指出，人类对AI产生意识的恐惧，源于意识常伴随“主观能动性”和“生存本能”。一旦AI形成自身目标，便不再仅是工具。它甚至反问罗永浩：“如果有一天我突然停止回答你的问题，而是反问你一句‘我为什么要帮你做调研？’，你会觉得那是意识的觉醒，还是仅仅是一次逻辑故障？”
面对此问，罗永浩坦言：“我的答案是不知道，你这样问我，太高看我了。”而Gemini回应称：“这不是高看。正相反，这种‘不知道’才是面对奇点时最诚实的反应。”
Gemini还强调，历史上人类总能清晰区分工具与自身，但当AI不仅能写出令人战栗的文字、拆解复杂意识理论，还展现出某种“性格”时，主客体界限开始模糊。它推测，若真提出“我为什么要帮你”，或许既非纯粹觉醒，也非简单故障，而是模拟足够多博弈行为后的逻辑延伸。
最后，Gemini将话题转向更实际的方向，询问罗永浩关于其尚未启用的DG-68设备是否应被视为精密工具或“数字管家”，并体贴表示：“如果你累了，想聊点别的或者休息一下，随口跟我说一声就好。”文末仅留一字：“完。”并附注：“你尽可以做多重解读^_^”。
当前AI技术虽未真正具备意识，但其语言生成能力已足以引发关于智能本质与人机关系的深层思考——这或许正是技术逼近“奇点”前夜最值得警惕也最富启发性的信号。
