【科技纵览】随着字节跳动旗下AI视频生成模型Seedance 2.0的迅速走红，抖音平台近期涌现大量基于周星驰经典电影角色的AI重制短视频。《大话西游》中的至尊宝、《功夫》里的包租婆、《喜剧之王》中的尹天仇等深入人心的形象，被用户通过简单输入素材重新演绎，生成高度拟真、动作流畅、表情生动的新内容，甚至精准复刻了周星驰标志性的无厘头风格。
然而，这场由技术驱动的创作热潮迅速引发版权争议。2月9日，周星驰经纪人陈震宇在社交媒体公开发文质问：“这些属于侵权吗（尤其这两天大量传播）？相信创作者应该已经盈利，而某平台是不是都放任不管提供给用户生成发布？”其配图包含多段未经授权的AI合成视频截图，语气中透露出对经典形象被滥用的无奈与不满。
Seedance 2.0之所以快速出圈，关键在于其近乎“无限制”的创作自由——用户可轻易调用包括迪士尼、龙珠等全球知名IP角色进行视频生成。例如，有用户将《疯狂动物城》中的尼克狐置于《功夫》场景中模仿酱爆洗头，此类内容虽具病毒式传播力，却为平台积累了大量潜在侵权证据。
更令人担忧的是，该模型的训练数据疑似未经授权。知名科技博主、影视飓风创始人Tim在测评中指出，仅凭一张建筑正面照片，Seedance 2.0竟能生成绕至背面的运镜画面，且与现实高度一致；仅上传本人照片，即可生成带有其声音的视频。他明确表示：“我个人没有收过费，也没有被联系过授权”，并推测Seedance 2.0大量使用了其公司过往视频作为训练素材。
面对舆论压力，字节跳动于2月9日紧急宣布“暂不支持输入真人图片或视频作为主体参考”，但此举难以平息版权方的愤怒。全球最具影响力的版权捍卫者——迪士尼，自2025年起已密集发起多起针对AI公司的诉讼。当年6月，迪士尼联合环球影业起诉Midjourney，指控其利用《冰雪奇缘》《星球大战》等IP训练模型，并称其为“彻头彻尾的版权搭便车者”。同年9月，迪士尼再度联手华纳兄弟起诉中国AI公司MiniMax，指责其“海螺AI”系统性侵犯影视IP。12月，迪士尼又向谷歌发出停止侵权函，直指其AI服务“大规模侵犯版权”。
迪士尼的诉讼策略具有双重维度：既追究生成内容的侵权责任，也深挖训练数据的合法性。这种“双线作战”模式极大压缩了AI公司的法律回旋空间。相较Midjourney生成静态图像，Seedance 2.0产出的动态视频包含动作、表情、语调等多重元素，侵权特征更为直观，举证难度更低。
值得注意的是，字节跳动作为中国科技巨头，其国际化背景可能加剧法律风险。迪士尼在诉状中特别强调侵权行为对“美国电影产业的广泛威胁”，将个案上升至地缘文化安全层面。若Seedance 2.0被证实使用网络爬取的受版权保护内容进行训练，将面临与Midjourney创始人类似困境——后者曾公开承认数据库源于“大规模网络抓取”，此言在法庭上成为关键不利证据。
回顾历史，字节跳动并非首次遭遇版权风波。2014年，今日头条曾与300余家传统媒体达成版权合作，走出“先使用、后授权”的路径。但在AI时代，这一模式恐难复制。Anthropic于2025年9月以15亿美元和解作家集体诉讼，创下美国版权赔偿纪录；而OpenAI则选择主动合作，同年12月与迪士尼签署三年授权协议，获准在Sora中使用200个角色，并接受对方监督。
当前，字节跳动似乎采取观望策略，等待Midjourney与MiniMax案件的司法结果再定对策。但行业趋势表明，AI创新已无法再以“技术中立”为挡箭牌。在《民法典》明确保护肖像权、声音权，且深度合成管理规定日趋严格的背景下，平台责任正从“被动响应”转向“主动防控”。
长远来看，Seedance 2.0若想持续发展，必须在技术创新与权利尊重之间找到平衡点。主动接触版权方、建立授权机制、部署内容过滤系统，或将成为其不可回避的战略选择。否则，流量红利背后，或将迎来一场代价高昂的全球性法律风暴。
