过去一段时间，中国手机市场迎来新一轮新机密集上市。它们的真实表现如何？从首销数据(开售当晚及开售后7天)中或可窥见一斑。
据博主@RD观测及多家媒体公开数据(仅供参考)，今年4月上市的部分新机首销表现如下：
OPPO A6s Pro的首销量为上一代OPPO A6 Pro的35%；
一加 Ace 6至尊版同期约为一加 Ace 5至尊版的80%；
REDMI K90 Max也只有K80至尊版的45%。
这三款机型首销表现相比上一代均“打折”。它们是当前中国手机市场1500元至3500元价格区间内安卓中端机的典型代表。它们也有一个共同的背景：不久前均因内存价格上涨而被迫进行价格调整。
1
内存涨价，安卓阵营走向分化
根据TrendForce数据，2026年第一季度，常规DRAM内存合约价上涨90%-95%，NAND闪存价格上涨55%-60%。存储芯片价格已连续多个季度攀升，其对行业的影响正从单一产品价格波动演变为对整条产业链的“冲击波”。
最直接的表现是：终端手机厂商因面临成本压力，不得不调整售价以维持利润率。自今年3月起，包括OPPO、小米等中国主流手机品牌均被卷入此轮“涨价潮”。整体来看，这一轮涨价幅度在15%至25%之间。
上述三款机型的定价相比上一代上涨了400至1000元不等。尽管厂商通过分档定价、补贴、国家补贴等方式对冲涨价压力，但消费者的反应却相当直接--中端机首销数据明显承压。
“花最少的钱，买到最高的配置”--这一传统的“性价比”逻辑在成本剧烈波动时期变得异常脆弱。当内存涨价迫使厂商提价后，性价比等式被打破，用户对价格高度敏感。加之安卓系统普遍存在的同质化问题，消费者更容易转向二手市场或更换品牌。
在安卓阵营中，vivo的表现尤为亮眼：
vivo Y600 Pro 首销量达到上一代的200%；
截至2026年第18周，vivo X300系列总销量已突破246.36万台，较X200系列增长3.5倍。
前者凭借“万级长续航”叠加“国补挡枪”策略，让消费者在几乎感知不到价格变动的同时获得性能升级；后者则走“局部自研+渠道深耕”路线，强化“摄影”性能，甚至吸引了许多苹果或三星用户换机。vivo证明，通过非SoC层面的差异化也可以在涨价周期中逆势突围。
2
苹果华为“手里有粮心里不慌”
与安卓中端机的疲软形成鲜明对比，苹果和华为的表现格外突出：
iPhone 17标准版首销累计达到iPhone 16同期的210%；
4月29日开售的华为Pura 90 Pro手机首销达到Pura 80 Pro的175%，Pura 70 Pro的225%；华为Pura Pro Max首销也达到上一代的125%。
华为畅享90系列首销单日销量25万+，叠加国补后最高价格低于2000元，其中畅享90 Pro Max拿下多个单周单品销量第一。
苹果与华为之所以能在这轮涨价潮中获得更大主动权，关键在于它们拥有(或深度定制)自有芯片。同时，苹果的iOS和华为的鸿蒙均为封闭系统，在安全性、流畅度、多设备协同体验方面优势明显。用户一旦进入其生态，换机成本极高。这种生态黏性上的差异，在涨价周期中也被进一步放大。
3
涨价何时结束？
业内人士普遍认为，本轮涨价并非短期波动，而是由AI算力需求引爆的“存储超级周期”。全球科技巨头正投入数百亿美元建设AI数据中心，这些服务器对内存和闪存的消耗远超手机。TrendForce数据显示，2026年全球生产的DRAM内存中，高达70%将被数据中心消耗，预计到2028年的产能已被提前预订。
交银国际研究指出，当前全球存储芯片行业正经历本世纪以来最强劲的上行周期，其强度超过此前几轮，且上行周期至少将持续至2027年第一季度。
尽管目前华为和苹果受芯片涨价影响相对较小，但若内存价格持续上涨，全球消费电子需求进一步萎缩，苹果有可能通过降价来挤压安卓中端市场。而华为受制于产能，其高增长能否持续，取决于芯片良率问题，以应对更大的市场需求。
对于消费者而言，这种局面似乎已成为AI时代下的新常态。那么下一次换手机，你会如何选择？
