作者 | 肖汝健
编辑 | 周伟鹏
眼睛挤成一条缝，龅牙外露，脸颊通红，这是他们为Kimi创始人稿件配的封面漫画。
文章本身写得很正面，称他是"中国AI的摇滚明星创始人"，但这个配图实在难评。
网友很快翻出了《金融时报》报道马斯克、奥尔特曼时的配图。那叫一个西装笔挺，一表人才。
怎么到了杨植麟这里，就变成了这么夸张的大头照？
事件发酵后，《金融时报》在X平台删除了相关推文。
与此同时，月之暗面昨晚正式将 Kimi K3 开源，再次将这款模型推上了行业焦点。
真的被丑化了吗？
争议的核心很简单，同样是AI行业领军人物，为什么配图画风差这么多？
配图中的杨植麟被画成头大身小的卡通形象，表情扭曲。跟真人照片放一块，这差别也太大了。
评论区的网友们，据此批评《金融时报》在肖像使用上的双标。
还有些冲浪比较多的用户，认为这是刻意丑化中国顶尖技术创业者，想用这些照片来塑造负面形象。
但也有人出来辩护，表示杨植麟这篇文章，发布该报于固定栏目“新闻人物”；这个栏目长期采用漫画肖像作为封面，而非照片。
上述图片的对比栏目不同，算是“恶意对比”。
不过，争议并没有因此结束。
有人把同栏目其他人物配图找出来，虽然也是夸张的画风，但他们整体形象还是自然的。
梅西依旧保留着球王形象，John Roberts（美国大法官）庄重威严；只有杨植麟，被刻意丑化，才有如此多的争论。
争论愈演愈烈，甚至快上升到“是否种族歧视”的程度。
于是就有人把作者翻了出来。该文作者Zijing Wu，土生土长的中国人面孔，是金融时报驻亚洲科技记者。
截至目前，《金融时报》并未回应此事，只是默默地删除了X上的帖子，但这篇文章在官网仍可阅读。
Kimi K3还是太强了
之所以会出现这种情况，可能是因为Kimi k3太强，有人急了。
就在昨晚，月之暗面正式宣布，Kimi K3全面开源，同时发布了技术报告。
总结下来就是：夯！
不仅效果更好，成本还更低。
海外开发者做了一个测试，用完全相同的提示词，让K3、Claude Fable 5、GPT-5.6 Sol设计同一款游戏，从三个维度打分。
结果K3综合9.5分排第一，Fable 5拿7.5分，GPT-5.6 Sol拿7分。
至于成本，该任务下Kimi k3花了0.02美元，Fable5是0.38美元，二者相差12倍。
开源消息发布30分钟，HuggingFace上4000多个赞，创平台史上最快增长纪录。上线前半小时，近3700个开发者蹲在页面前等着下载。
紧接着，美国AI公司Cognition宣布把K3接入编程工具Devin，称"这是我们测试过的首款，性能逼近前沿水准的开源模型"。
西班牙《国家报》更是直接发问："Anthropic现在该如何为其定价辩护？"
更狠的是，月之暗面连训练K3所用的底层基础设施也一起开源了，MoonEP、FlashKDA、AgentEnv三项技术全部放出。
相当于不仅厨子教做饭，菜谱、锅铲连灶台一起送。
前不久梁文锋说过："我们的目标是用几分之一的算力，把（和美国AI）差距缩到6个月、3个月。"
•END•
Question. Write.Narrate. Believe. Become a story.易简传媒的愿景是提问和传播商业故事，让读者更开阔，更聪明。有 2500 万微信粉丝关注我们的账号，欢迎大家关注：
