法官驳斥“供应链风险”指控，Anthropic与五角大楼的AI禁令之争迎来转折

【科技24时区】周四的一场听证会上，气氛颇为微妙。联邦法官直言，特朗普政府方面未能拿出足以服众的证据，来证明将人工智能初创公司Anthropic定性为“供应链风险”并禁止联邦机构使用其技术是合理的。这一裁决动向，最早由彭博社和Axios等媒体捕捉并披露，迅速在科技圈激起涟漪。

这场法律拉锯战的根源，其实要追溯到Anthropic与美国国防部之间陷入僵局的合同谈判。Anthropic的态度很明确：他们不愿让自己的AI技术被用于对美国人进行大规模监控，也不希望介入涉及致命武器的目标锁定或开火决策。公司的理由很务实——他们认为目前的技术成熟度还不足以支撑此类高风险应用。

然而，五角大楼并不买账。军方反驳称，一家私营企业无权对军队如何使用技术指手画脚，并承诺会以“合法”的方式运用这些工具。更耐人寻味的是，政府方面甚至提出，Anthropic此前公开批评国防部的行为，本身就构成了实施禁令的理由。这种逻辑让美国地区法官丽塔·林（Rita Lin）感到“相当不安”。她警告说，如果以此为由惩罚那些与政府意见相左的联邦承包商，可能会开创一个危险的先例，即对持不同政见者进行报复。

国防部还抛出了一个更具戏剧性的论点：声称Anthropic有可能在作战行动期间禁用或篡改其AI模型。不过，这一说法在专家看来缺乏实证支持。法官林也认同这一点，她表示，目前没有任何证据表明Anthropic有能力修改已交付的模型，或者所谓“按下某种自毁开关”。

周四的听证会，只是Anthropic今年3月针对国防部提起的两起诉讼之一。另一案件正在华盛顿审理。值得注意的是，早在3月份，林法官就已暂时叫停了这项禁令。如今，她正权衡是否要将这一临时措施转化为永久命令。对于正处于风口浪尖的具身智能与大模型产业而言，这不仅是一场法律博弈，更是关于技术伦理、国家安全与企业自主权边界的一次深刻拷问。