Kimi开源，引发硅谷惨案？
在X上沉默至今的黄仁勋，终于开麦了。
这位此前从未发布过一条帖子的英伟达CEO，把自己的社交媒体首秀，留给了一场声势浩大的“开源站队”。
没有自拍，没有皮衣，也没有宣传英伟达的产品，只有一封题为《开放权重与美国AI领导力》（AKA“黄仁勋的开源协议”）的联名信。
这条帖子浏览量已接近7000万。这是什么水平呢？上一个接近这个量级的推文，还是世界杯决赛那天，克罗斯阴阳阿根廷的那句：是足球最终获得了胜利。
👆关注36氪官方视频号👆
抢先围观硅谷开源大战
一封公开信，引发的“开源风波”
老黄的一封信，为什么能引爆美国互联网？
事情要从KimiK3发布说起，不久前KimiK3发布，性能方面几乎掀了硅谷的天花板不说，关键还开源。
消息传到美国后，一些政界人士随即提出质疑，他们认为KimiK3之所以表现如此强劲，可能是通过蒸馏Anthropic模型实现的，甚至将其上升到了知识产权层面的争议。
令人意外的是，美国网友的反应并没有政客们那么强烈，不少人反而开始为Kimi“抱不平”，并将这些指控概括为一句话：打不过，就指责对方抄袭。
黄仁勋的这封联名信，恰好就出现在此刻。
更为魔幻的是，帖子发布后短短几个小时，就引来了多位硅谷大佬的跟帖表态：
发帖9分钟后，微软CEO萨提亚·纳德拉率先转发，称“开放权重是健康AI生态的重要组成部分”。
一个多小时后，马斯克空降评论区表示“完全支持，老黄说的不能再对了”。
紧接着，连闭源的祖师爷奥特曼也来了：“美国既要赢下闭源模型，也要赢下开源模型”。
耐人寻味的是，奥特曼虽然开团秒跟，但OpenAI最初并未出现在联名信的签署名单中。直到舆论越滚越大，OpenAI才匆匆补上名字。
事情发展到这儿已经十分精彩了，但还没完，一名来自Anthropic的研究员又添了一把柴，彻底把这场行业倡议变成了全民骂战。
这位名叫Julian的研究员，先是跑到黄仁勋帖子下面阴阳怪气：既然老黄这么相信开源，那我很期待CUDA和GPU驱动的开源。四分钟后，他看见微软CEO也支持，又转头补了微软一刀：我已经等不及Windows和Office开源了。
两句话，如同往油锅里扔了两块冰。
美国网友瞬间围了上来，纷纷指责Julian的上述言论：“人家说的是允许别人开源，不是逼所有公司把祖传家底都交出来”。还说：“你可以不开源Claude，但你不能一边闭源赚钱，一边撺掇政府去限制别人开源。”
一名白宫AI政策官员的回应更加直接。他将Anthropic的做法称为“阴谋诡计”，并留下一句“Readtheroom”，意思就是收手吧阿祖，外面全是警察。
最有影响力的一次反击，则来自AI大佬吴恩达，他说：“每个人都有不公开自己代码的权利，但问题在于，有人正在阻止其他人公开自己的代码。”
老黄的社媒首秀，
Anthropic挨全民批斗
到这一步，Anthropic其实还有退路而言。可接下来，迅速扩张的签署名单，彻底堵死了这条退路。
签署名单从最初的25家，迅速扩张。Meta、Mistral、Cohere等开源模型厂商在；Nvidia、AMD、Intel等芯片企业在；Microsoft、Google、Amazon等云平台在；SpaceX、GitHub、HuggingFace等等你耳熟能详的硅谷企业都签了；连御三家的Google和OpenAI也签了，只剩下Anthropic一家没签。
至此，局势发生了质变，一场因国产大模型而引发的硅谷开闭源之争，硬生生演变成，针对Anthropic一家的全球批斗会。
OpenClaw的创始人发帖说：很高兴OpenAI签了，Anthropic仍然沉默。
李开复只说了一句，却刀刀见血：谁没签，比谁签了更有意思。
网友甚至在Polymarket上，给Anthropic开了个预测盘，签署概率0.5%，不签率99.5%，有意思的是，系统得出这个初始概率，只思考了半秒钟。
还有网友直接说：把Anthropic国有化。言下之意就是你不是天天喊，AI不安全，需要强监管吗，那就别只监管竞争对手，先给自己上强度吧，私有直接转国有得了。
这泼天的流量在此，老黄自然不会善罢甘休。
于是，7月27号晚，黄仁勋又补了第二把火。他在X发了第二条帖子称：前两周HuggingFace的安全事件，就是闭源模型阻碍了取证，是中国的开源模型控制了入侵，如果攻击者已经拥有前沿AI，作为防守者，也必须拥有同等级的能力，这正是英伟达推动开放安全AI联盟的原因。
这下，Anthropic终于坐不住了。7月28日，创始人达里奥亲自发长文回应，大概意思是：他们从没说过要禁止开源模型，但话里话外还是坚持说，强大的模型如果开源了，就回不了头了，流到不法分子手里，实在是过于危险，最终落点仍然是老一套：无论开源闭源，大家统统都要接受强制的安全测试。
结果也不难猜，网友并不买账。
有人直接指出，外界从来没有指责Anthropic明面上“封禁开源”，真正让人担心的是，它推动的门槛、测试和限制，最终会不会产生与封禁相同的效果。说白了，外界质疑的是：Anthropic虽然没有公开反对开源，却在通过层层安全门槛，让开源变得越来越难。但Anthropic的回应始终是：自己从未主张禁止开源。
而就在硅谷吵得不可开交时，一家谁也没想到的公司，拿到了全场最佳节目效果奖。
美国连锁餐厅Denny’s，你可以将它理解为24小时营业的美国版沙县小吃，跨行业、隔空声援黄仁勋，他们在X上发了一张图：左边是Denny’s，右边是NVIDIA，中间的交集则一语双关地写着——我们都知道保持“Open”有多重要。
但真正魔幻的是，黄仁勋人生的第一份工作，就是在Denny’s里洗盘子，后来，英伟达最初的创业构想，也是在Denny’s餐厅里聊出来的。几十年前，老黄在这里端盘子；几十年后，老黄的人生第一条X，Denny’s又端上了全场最热的梗。
开源大旗下，各有盘算
拨开热闹的表象，就会发现，这场争论看似围绕开源理念展开，背后却有着更现实的商业逻辑：各方对开源的支持并不只出于理念，也与各自的商业利益密切相关。
英伟达支持开源模型，很大程度上与自身的硬件生意有关。如今，头部AI公司纷纷自研芯片，试图降低对英伟达GPU和CUDA生态的依赖。如果开源模型继续发展，就会有更多的中小企业，放弃购买大厂的AI服务，自己去部署AI。但与科技巨头不同，中小企业通常没有能力定制专用AI芯片，最终仍需依赖英伟达的GPU。
简言之，当所有人都使用开源AI的时候，老黄的生意才能真正做大。
OpenAI等AI公司选择签署联名信，同样有着现实考量。支持其他企业开放模型，并不意味着必须开放自家的核心产品，二者并不冲突。即便是已经开放模型权重的公司，也不意味着彻底开源。
模型可以下载，不代表训练数据、训练代码，和完整配方都会交出来。开放阶段性成果，既能降低AI的使用门槛、扩大自身影响力，也不妨碍这些公司继续保留核心技术和商业护城河。
因此，所以名单上的一百多个硅谷的大老爷们，没有一个是开源圣人，英伟达不是，微软不是，Google不是，OpenAI更不是。
其实在黄仁勋发帖的一个小时后，科技投资人Packy就给出了关于整件事，最精确的一个解释：一家价值数万亿美元的公司支持开放权重，不是企业突然的无私，而是它的商业利益，恰好和公众利益站在了同一个方向。
但无论如何，这次老黄的推特开源首秀，最后闹成了针对Anthropic的全民批斗会，至少说明了一件事：不跟人民群众站在一起，是真把路走窄了。
要说还是看热闹不嫌事大的中国网友最松弛：甭管英伟达和Denny’s是不是都在卖Chips，不如先把麦当劳的Chips配方开源了。
