Anthropic CEO 澄清立场：反对禁令，但视中国为最大“威权威胁”

【科技24时区】周一午后，面对业界关于 Anthropic 暗中支持美国政府封禁中国开源权重模型、甚至全面禁止此类模型的流言蜚语，该公司创始人兼首席执行官达里奥·阿莫迪（Dario Amodei）终于打破沉默。他在博客中直言不讳地写道：“任何读过我过往文章的人都应清楚，我并不认为此类禁令是有效举措。”为了彻底消除误解，他特意加重语气强调：“在此明确表态：Anthropic 从未主张封禁开放权重模型。”

这场舆论风波的导火索，源自英伟达创始人黄仁勋在 X 平台上的首次发声。上周五，黄仁勋发布了一封公开信，联合 Hugging Face、Meta、微软、Mistral 以及英伟达自身等一众 AI 巨头，呼吁政策制定者不要对开放权重 AI 模型施加广泛的“过早限制”。尽管这封信并未点名中国，但行业内的辩论焦点早已锁定在对中国 AI 实验室能力增长的指控上——美方普遍指责中方通过窃取美国同行的知识产权来加速发展，其中一种典型手段便是“蒸馏攻击”，即利用大量提示词轰炸目标模型以解析其内部机制。

阿莫迪在周日的博文中试图将“开放权重模型”与“中国威胁论”切割开来。他认为，不具备危险能力的开放权重模型属于公共福祉。除了运行所需的算力成本外，它们几乎零额外成本，能够为企业、开发者及科研人员创造显著价值。在他看来，企业使用开放权重模型——即便是来自中国的模型——并非其担忧的核心。

然而，这位以“AI 安全”为标签的 CEO 心中始终悬着一把剑。他的长期恐惧源于“威权政府”可能研发出性能超越美国的 AI 模型，借此获得永久性的军事优势，或是对本国民众实施深度高压管控。阿莫迪特别指出，虽然中国共产党（CCP）并非他唯一关注的威权政权，但无疑是“实力最强”的潜在威胁。

值得注意的是，阿莫迪对风险的界定不仅限于网络空间。他警告称，AI 还可能助长“生物攻击”，而在这一场景下，开放权重模型反而更具危险性，因为难以对其施加护栏或监控使用情况。他援引英国 AI 安全研究所的报告指出，一旦开放权重被释放，便无法撤回。这一观点与开源倡导者的逻辑背道而驰——后者认为，不受单一实体控制的强大开源模型有助于防御者自我保护。

针对如何遏制中国，阿莫迪列出了一系列行动建议，包括限制中国获取高性能芯片（这已是美国长期的既定政策），并呼吁正式打击“蒸馏”行为。美国方面已威胁，若认定存在涉及美国模型的知识产权盗窃，将对华实施制裁。

颇具讽刺意味的是，阿莫迪同时表示支持建立全球性的模型安全测试组织，尤其是如果包括中国在内的全世界都同意接受该组织的监管。他写道：“我认为这一理念已接近共识。令我感到鼓舞的是，特朗普政府近几个月正朝此方向迈进，且近期行业提案也主张对最强大的模型进行测试，无论其来源国或是否开源（同时完全豁免初创公司和学术界的能力较弱模型）。”

但他也清醒地认识到，要使测试生效，必须实现全球化，这意味着 CCP 也必须参与其中。“我认为这实际上是可能的……围绕防止 AI 生物武器的有限合作或许能够实现，因为这同样符合中国的利益。”这番言论，既展现了其对技术失控的深层焦虑，也折射出在地缘政治博弈中，科技领袖们试图在理想主义与现实主义之间寻找平衡点的艰难尝试。