1987年铠侠（原东芝存储）成功发明 NAND Flash，正式拉开了闪存存储产业的序幕。多年来铠侠持续迭代升级 BiCS 3D 堆叠闪存技术，2016年实现 64 层 BiCS 闪存量产，2018年推出 96 层版本，2021 年落地 162 层产品，2023年量产 218 层闪存，2025年推出搭载了第八代 BiCS FLASH并搭配 CBA CMOS 直连键合架构的全新 CD9 系列企业级 NVMe SSD。CBA 架构将存储单元阵列与周边控制电路直接键合互联，从而缩短了信号传输路径，降低了读写损耗、控制器发热与整机功耗，显著提升了整机读写能效。该产品专为 AI 推理、大数据检索、CDN 分发、只读数据库等高读负载数据中心场景打造。
铠侠 CD9 产品线分为定位差异化的两款产品：CD9P-V 混合负载型号，耐久规格 3 DWPD，适配 OLTP、混合读写业务；CD9P-R 读密集型号，耐久规格 1 DWPD，面向高读低写业务场景。本次评测样机为 KIOXIA CD9P-R 7.68TB U.2 15mm 企业级 SSD，采用标准 2.5 英寸 U.2 硬件形态，搭载 PCIe 5.0x4 接口、NVMe 2.0 协议，适配云 CDN、离线数据分析、AI推理缓存、只读业务数据库、系统镜像存储等读占比 95% 以上的业务负载。
全文评测框架完整覆盖产品发展历程、硬件规格参数、测试平台信息、FIO 基准性能、多梯度 QoS 时延、电压功耗测试、NVME协议/MI/PCIe复位全套协议可靠性验证，整套测试流程完全复刻企业 SSD 标准化评测规范。
一、铠侠存储与企业 SSD 发展历程
1.1 BiCS 3D 闪存技术演进
1987：铠侠（东芝）发明 NAND Flash，奠定固态存储底层技术基础
2016：64 层第一代 BiCS 3D 闪存量产，推动商用 3D SSD 大规模普及
2017：首款 QLC BiCS 闪存发布，大容量消费级 SSD 实现落地
2018：96 层 BiCS 闪存量产，企业高密度存储方案全面商用
2020：112 层 BiCS 闪存量产，数据中心 SSD 实现规模化部署
2021：162 层 BiCS 闪存推出，成为 PCIe 4.0 企业 SSD 主力闪存介质
2023：218 层 BiCS 闪存量产，配套 CM7、CD8 系列企业 SSD 使用
2025：第八代 BiCS FLASH 搭配 CBA 直连键合架构落地，CD9P 全系列正式量产
1.2 铠侠企业 NVMe SSD 产品迭代
2011：32nm SLC SAS 企业 SSD 实现商用
2012：PX02 系列大容量 MLC SAS 企业 SSD 正式上市
2015：PX04 PCIe 3.0 半高半长 NVMe 插卡式 SSD 发布
2017：推出 CM5 PCIe 3.0、PM5 SAS 两大系列企业 SSD
2020：发布 CM6 PCIe 4.0 企业 SSD、XD6 E1.S OCP 云 SSD、PM6 24G SAS 硬盘
2021：推出初代 CD7 PCIe 5.0 E3.S 企业 SSD、FL6 低延迟存储级 SCM SSD（2021 年发布 CD7（PCIe4.0 为主，后续迭代 PCIe5.0 E3.S 版本）数据中心 SSD、FL6 低延迟 SCM 企业 SSD）
2022：CM7 PCIe 5.0 U.2/E3.S 上市，成为上一代主力企业级 SSD
2025：推出 CD9P-R/CD9P-V 双版本 PCIe 5.0 NVMe 2.0 企业 SSD，搭载第八代 BiCS CBA 架构，提供 U.2、E3.S 两种硬件形态
铠侠CD9P-R 是面向读密集型业务打造的 PCIe 5.0 企业级 NVMe SSD，搭载铠侠自研主控固件与第八代 BiCS FLASH 3D TLC闪存，提供 2.5 英寸 15mm、E3.S 两种硬件形态，其中 2.5 英寸版本最大容量可达 61.44TB，耐久规格 1 DWPD，可满足 7×24 小时高密度数据中心不间断运行需求。产品遵循 NVMe 2.0 与 OCP v2.5 行业规范，单端口架构针对读取负载专项优化，峰值顺序读取带宽 14800MB/s、4K随机读取2600K IOPS，兼顾超高吞吐与低功耗热管理，能效相比上代产品有大幅提升，有效降低了机房整体运维成本。产品标配断电保护 PLP、端到端数据校验机制，同时支持 SED 硬件加密、SIE 安全功能，能够保障数据库、流媒体、大数据分析、云虚拟化、AI 推理缓存等业务的数据安全与运行稳定。全系提供五年原厂企业质保，面向超大规模 IDC、CDN、只读型在线交易等读多写少业务场景，依靠大容量、高稳定性、低成本优势支撑存储集群横向扩展，平衡算力与存储综合投入成本，完美适配 AI 时代海量数据高频读取需求。
二、CD9P-R 7.68TB U.2 产品规格与核心看点
2.1 完整 SSD 信息（测试样盘：CD9P-R 7.68TB U.2 15mm）
项目 | 参数指标 |
完整型号 | KCD91RUG7T68 2.5 英寸 U.2/U.3 15mm 标准厚度 |
接口标准 | PCIe 5.0x4，向下兼容 PCIe 4.0/3.0；NVMe 2.0 |
闪存介质 | 铠侠第八代 BiCS TLC+CBA 直连阵列架构 |
耐久规格 | CD9P-R：1 DWPD（读密集场景专属耐久） |
可用容量 | 7.68TB |
顺序性能（128KiB） | 连续读：14800MB/s；连续写：7000MB/s |
随机性能（4KiB） | 随机读：2600K IOPS；随机写：450K IOPS |
供电标准 | 12V±10%（10.8V~13.2V） |
功耗指标 | 最大工作功耗 23W；待机静态功耗 5W |
MTTF | 2,500,000 小时（0~50℃标准机房温区） |
官方质保 | 5 年企业级整机保修 |
安全加密 | TCG Opal SED、FIPS 140-3 加密模块可选 |
企业功能 | PLP 断电保护、Die 级故障隔离、端到端数据校验、OCP v2.5 兼容 |
工作温度 | 运行 0℃~75℃；存储 - 40℃~85℃ |
物理尺寸 | 100.45mm×69.85mm×15.0mm，重量≤130g |
CD9P-R 官方 Spec 信息如下：
2.2 CD9P-R 核心产品优势
1.CBA 第八代 BiCS 闪存架构，读性能大幅强化。
CBA 工艺消除传统闪存层间引线损耗，提升读取通道并行处理能力，针对读密集业务专门优化闪存读取电路，标称顺序读取带宽突破 14800MB/s，4K 随机读取性能达到 2600K IOPS，相比上代 CM7-R 性能提升 10% 以上，大幅缩短 AI 推理、海量数据检索场景的算力等待时延。
2.读负载专属耐久方案，综合部署成本优势突出
1 DWPD 耐久规格精准匹配 95% 以上读占比业务，无需配置冗余写入缓存单元，单TB 硬件采购成本低于混合负载型号，大规模 CDN、离线数据仓库集群部署场景可显著降低存储整体投入。
3.标准 U.2 15mm 通用形态，存量机房兼容无忧
适配全部 2U/4U 标准服务器硬盘托架，无需更换专用背板，现有机房硬件无需改造，可直接替换老旧 PCIe 4.0 SSD 完成升级。
4.宽电压全工况稳定运行，适配机房复杂供电环境
在 10.8V 低压至 13.2V 高压全区间内读写性能无衰减，机房多路电源切换、供电电压波动场景下不会出现掉盘、性能降频故障，提升集群整体运行稳定性。
5.全套企业级可靠性防护，满足 7×24 小时不间断运行
搭载 PLP 瞬时断电保护、闪存 Die 独立失效隔离，完整支持 NVMe2.0 协议栈与 OCP 标准化适配，整机通过掉电、复位、长时间压力全系列验证，完全满足数据中心全年无间断运行标准。
三、整机测试平台与 SSD 基础信息
3.1 完整测试硬件环境
CPU：AMD Ryzen 5 7600X 6-Core Processor，6核12线程
内存：32GB（系统可见约30GiB）
待测SSD：KIOXIA CD9P-R 7.68TB U.2 PCIe 5.0 企业级 SSD
待测SSD识别型号：KIOXIA KCD91PUG7T68
PCIe链路：PCIe 5.0 x4，32GT/s
系统启动盘：Micron MTFDDAK256MAM-1KAAAES，256GB SATA SSD
操作系统：Ubuntu 26.04 LTS
Linux内核版本：Linux 7.0.0-27-generic
测试工具：FIO v3.41，PyNVMe3 v26.5.1
功耗采集：PMU2/PAM，12V供电
3.2 NVMe 设备基础识别信息
执行 nvme list 指令读取设备基础信息：
设备路径：/dev/nvme0n1
型号：KIOXIA KCD91RUG7T68
序列号：预留实测字段
固件版本：预留实测字段
NVMe 协议版本：2.0
PCIe 链路：Gen5 x 4
LBA 扇区大小：512Byte
总可用容量：7680GB
3.3 出厂初始 SMART 健康日志（空盘全新状态）
SMART 属性 | 数值 |
Critical Warning | 0 |
当前介质温度 | 35℃ |
Available Spare 备用块 | 100% |
备用块告警阈值 | 3% |
Percentage Used 寿命消耗 | 0% |
Data Units Read 累计读取 | 0 |
Data Units Written 累计写入 | 0 |
主机读写指令总数 | 0 |
控制器忙碌总时长 | 0 分钟 |
PowerCycles 上电次数 | 0 |
PowerOnHours 通电时长 | 0 小时 |
Unsafe Shutdown 异常断电 | 0 |
Media Errors 介质错误 | 0 |
温度管理切换计数 | 0 |
整机为出厂全新状态，无任何读写损耗，无介质故障记录。 | |
四、基准 FIO 性能测试
4.1 128KiB 顺序读单任务 Thread = 1，QD 1~4096
测试前置条件：完成 Sanitize、64KiB 全盘顺序读写 2 轮、4KiB 全盘随机读写 2 轮预处理，并在 4KiB 随机写 QD127 负载下进入性能稳态。
读写类型 | QD | BW(MB/s) | IO Size | IOPS(K) |
Seq Read | 1 | 2607.2 | 128KiB | 19.892 |
Seq Read | 2 | 4466.2 | 128KiB | 34.074 |
Seq Read | 4 | 7513.3 | 128KiB | 57.322 |
Seq Read | 8 | 12548.1 | 128KiB | 95.734 |
Seq Read | 16 | 14895.5 | 128KiB | 113.644 |
Seq Read | 32 | 14909.4 | 128KiB | 113.75 |
Seq Read | 64 | 14909.1 | 128KiB | 113.747 |
Seq Read | 128 | 14909.3 | 128KiB | 113.749 |
Seq Read | 256 | 14718.5 | 128KiB | 112.293 |
Seq Read | 512 | 14266.3 | 128KiB | 108.843 |
Seq Read | 1024 | 14132.9 | 128KiB | 107.825 |
Seq Read | 2048 | 14136.6 | 128KiB | 107.854 |
Seq Read | 4096 | 13958.4 | 128KiB | 106.494 |
4.2 128KiB 顺序写单任务 Thread = 1，QD 梯度 1~4096
测试前置条件：完成 Sanitize、64KiB 全盘顺序读写 2 轮、4KiB 全盘随机读写 2 轮预处理，并在 4KiB 随机写 QD127 负载下进入性能稳态。
读写类型 | QD | BW(MB/s) | IO Size | IOPS(K) |
Seq Write | 1 | 7556.9 | 128KiB | 57.655 |
Seq Write | 2 | 6644.7 | 128KiB | 50.695 |
Seq Write | 4 | 6559.3 | 128KiB | 50.043 |
Seq Write | 8 | 6475.8 | 128KiB | 49.406 |
Seq Write | 16 | 6384 | 128KiB | 48.706 |
Seq Write | 32 | 6384.1 | 128KiB | 48.707 |
Seq Write | 64 | 6385.2 | 128KiB | 48.716 |
Seq Write | 128 | 6386 | 128KiB | 48.722 |
Seq Write | 256 | 6383.8 | 128KiB | 48.704 |
Seq Write | 512 | 6383 | 128KiB | 48.699 |
Seq Write | 1024 | 6385.9 | 128KiB | 48.72 |
Seq Write | 2048 | 6384.4 | 128KiB | 48.709 |
Seq Write | 4096 | 6378 | 128KiB | 48.66 |
4.3 4KiB 随机读 Thread = 4 QD 梯度 1~128 多线程梯度测试
测试前置条件：完成 Sanitize、64KiB 全盘顺序读写 2 轮、4KiB 全盘随机读写 2 轮预处理，并在 4KiB 随机写 QD127 负载下进入性能稳态；稳态判定标准：波动幅度小于 10%。表格内 QD 为单线程 iodepth，整机总并发深度 = 线程数 × 单线程队列深度。
读写类型 | QD | IOPS(K) | BW(MB/s) | IO Size |
Rnd Read | 1 | 98.205 | 402.2 | 4KiB |
Rnd Read | 2 | 194.79 | 797.9 | 4KiB |
Rnd Read | 4 | 383.042 | 1568.9 | 4KiB |
Rnd Read | 8 | 739.107 | 3027.4 | 4KiB |
Rnd Read | 16 | 1367.76 | 5602.3 | 4KiB |
Rnd Read | 32 | 2306.658 | 9448.1 | 4KiB |
Rnd Read | 64 | 3173.327 | 12997.9 | 4KiB |
Rnd Read | 128 | 3288.871 | 13471.2 | 4KiB |
测试结论：多线程 4 线程、QD128 条件下随机读性能突破标称 2600K IOPS，在多并发 AI 推理业务场景中可充分释放读取性能。
4.4 4KiB 随机写 Thread = 4 QD 梯度 1~4096 多线程梯度测试
测试前置条件：完成 Sanitize、64KiB 全盘顺序读写 2 轮、4KiB 全盘随机读写 2 轮预处理，并在 4KiB 随机写 QD127 负载下进入性能稳态；稳态判定标准：波动幅度小于 10%。表格内 QD 为单线程 iodepth，整机总并发深度 = 线程数 × 单线程队列深度。
读写类型 | QD | IOPS(K) | BW(MB/s) | IO Size |
Rnd Write | 1 | 378.019 | 1548.4 | 4KiB |
Rnd Write | 4 | 438.889 | 1797.7 | 4KiB |
Rnd Write | 16 | 429.188 | 1758.0 | 4KiB |
Rnd Write | 64 | 428.642 | 1755.7 | 4KiB |
Rnd Write | 256 | 427.987 | 1753.0 | 4KiB |
Rnd Write | 1024 | 429.245 | 1758.2 | 4KiB |
Rnd Write | 4096 | 429.108 | 1757.6 | 4KiB |
测试结论：4 线程多线程随机写在 QD=4 后性能稳定在 428~439KIOPS 区间，QD64 实测数值 428.642KIOPS，接近产品标称的450KIOPS；持续提升队列深度仅增加访问时延，吞吐无明显提升，完全契合读密集型企业 SSD 的写入性能定位。
五、QoS 时延测试
5.1 4KiB 随机写时延指标
读写类型 | 队列深度 QD | IOPS(K) | 带宽 BW (MB/s) | P99 时延 (μs) | P99.9999 时延 (μs) |
rand write（随机写） | 1 | 123.121 | 504.3 | 7 | 257 |
rand write（随机写） | 128 | 317.778 | 1301.6 | 561 | 1630 |
测试结论：单队列深度下随机写 P99 时延仅 7μs，高并发 QD=128 场景下 P99 时延 561μs；持续拉高队列深度只会放大时延，无吞吐收益。CD9P-R 对写入通路做专项优化，同等负载下读取时延低于上代 CM7-R，海量检索业务响应更加平稳。
5.2 4KiB 随机读时延指标
读写类型 | 队列深度 QD | IOPS(K) | 带宽 BW (MB/s) | P99 时延 (μs) | P99.9999 时延 (μs) |
rand read（随机读） | 1 | 19.979 | 81.8 | 54 | 164 |
rand read（随机读） | 128 | 1444.594 | 5917.1 | 142 | 409 |
测试结论：低负载下单队列随机读 P99 时延 54μs，高并发 QD=128 场景 P99 时延 142μs；队列深度提升仅增加时延，读取吞吐不再增长。得益于读取通道专项优化，CD9P-R 同负载下读延迟优于上代 CM7-R，海量检索场景业务响应稳定性更强。
六、功耗测试
测试方案：标准 12V 供电，测试负载为 128KiB 连续写入，持续 60 秒实时采集功耗、带宽、温度数据。
128K连续写带宽下原始数据：
秒 | 功耗(mW) | 带宽(MB/s) | IOPS | 温度(C) |
1 | 19736 | 10308.157 | 78645 | 53 |
2 | 19596 | 10312.352 | 78677 | 55 |
3 | 19254 | 10283.254 | 78455 | 55 |
4 | 20458 | 10290.856 | 78513 | 55 |
5 | 19838 | 10338.566 | 78877 | 55 |
6 | 19386 | 10296.492 | 78556 | 55 |
7 | 19284 | 10297.803 | 78566 | 55 |
8 | 19654 | 10361.242 | 79050 | 55 |
9 | 19582 | 10258.612 | 78267 | 55 |
10 | 19390 | 10299.245 | 78577 | 55 |
11 | 19752 | 10338.697 | 78878 | 55 |
12 | 20668 | 10265.428 | 78319 | 58 |
13 | 19340 | 10302.128 | 78599 | 58 |
14 | 20850 | 10290.332 | 78509 | 58 |
15 | 19838 | 10364.256 | 79073 | 58 |
16 | 19426 | 10305.012 | 78621 | 58 |
17 | 19336 | 10299.245 | 78577 | 58 |
18 | 19766 | 10346.562 | 78938 | 58 |
19 | 19618 | 10288.234 | 78493 | 58 |
20 | 19366 | 10312.745 | 78680 | 58 |
21 | 19700 | 10360.062 | 79041 | 58 |
22 | 20648 | 10273.817 | 78383 | 60 |
23 | 19412 | 10306.847 | 78635 | 60 |
24 | 19802 | 10278.273 | 78417 | 60 |
25 | 19972 | 10345.12 | 78927 | 60 |
26 | 19442 | 10306.716 | 78634 | 60 |
27 | 19412 | 10299.245 | 78577 | 60 |
28 | 19802 | 10346.955 | 78941 | 60 |
29 | 19586 | 10287.448 | 78487 | 60 |
30 | 19272 | 10313.662 | 78687 | 60 |
功耗总结：CD9P-R 满载顺序写平均功耗约 20W，纯读取业务平均功耗低于混合负载型号 CD9P-V，能够有效降低高密度机柜散热压力，减少机房长期运行电费支出。
七、全套协议与稳定性验证测试
7.1 NVMe admin compliance 协议测试
本项基于 NVMe Admin 标准测试用例，依据 NVM Express Revision 1.4a 协议规范校验设备行为。测试覆盖控制器与命名空间识别、队列管理、Abort/AER 异步事件、Feature 配置、日志读取、自检、固件升级、全盘格式化、数据擦除、数据集管理等全套管理命令链路，同时验证正常指令返回、非法参数、边界阈值、异常报错处理逻辑。本轮共执行 19 项 Admin 合规测试用例，全部测试通过。
测试结果：全部 PASS。
test_name | description | result |
test_dut_firmware_and_model_name | Log controller identity information by reading the Identify Controller data and invoking a namespace format to ensure readiness. | PASSED |
test_abort_specific_aer_command | Validate abort handling by issuing an AER command, aborting it via CID, and checking command flow without requiring the AER to be aborted. | PASSED |
test_abort_abort_command | Verify nested abort handling by issuing abort commands against other abort commands and AERs. | PASSED |
test_abort_io_burst[100] | Stress bursty abort behavior by posting many writes plus a flush, delaying briefly, and aborting the flush via SQID and CID. | PASSED |
test_abort_io_burst[200] | Stress bursty abort behavior by posting many writes plus a flush, delaying briefly, and aborting the flush via SQID and CID. | PASSED |
test_abort_io_burst[300] | Stress bursty abort behavior by posting many writes plus a flush, delaying briefly, and aborting the flush via SQID and CID. | PASSED |
test_abort_io_burst[400] | Stress bursty abort behavior by posting many writes plus a flush, delaying briefly, and aborting the flush via SQID and CID. | PASSED |
test_abort_io_burst[500] | Stress bursty abort behavior by posting many writes plus a flush, delaying briefly, and aborting the flush via SQID and CID. | PASSED |
test_abort_io_burst[600] | Stress bursty abort behavior by posting many writes plus a flush, delaying briefly, and aborting the flush via SQID and CID. | PASSED |
test_abort_io_burst[700] | Stress bursty abort behavior by posting many writes plus a flush, delaying briefly, and aborting the flush via SQID and CID. | PASSED |
test_abort_io_burst[800] | Stress bursty abort behavior by posting many writes plus a flush, delaying briefly, and aborting the flush via SQID and CID. | PASSED |
test_abort_io_burst[900] | Stress bursty abort behavior by posting many writes plus a flush, delaying briefly, and aborting the flush via SQID and CID. | PASSED |
test_aer_limit_exceeded | Validate the controller enforces the Identify AER limit by submitting one more request than allowed. | PASSED |
test_aer_no_timeout | Confirm an AER command stays outstanding without timeout before being aborted by the host. | PASSED |
test_aer_sanitize | Verify sanitize completion events trigger AER by issuing sanitize commands while monitoring notifications. | PASSED |
test_aer_mask_event | Ensure masking SMART health events suppresses the AER notification even when a thermal event is forced. | PASSED |
test_aer_fw_activation_starting | Validate Firmware Activation Starting notices raise AERs by enabling the notice and activating firmware. | PASSED |
test_aer_event_no_aer | Ensure no notifications occur when no AER command is outstanding even if a thermal threshold is crossed. | PASSED |
test_aer_abort_all_aer_commands | Exercise abort behavior by filling all AER slots plus one and aborting every outstanding command. | PASSED |
7.2 NVMe IO compliance 协议测试
本项基于 NVM IO 命令合规用例，重点校验主机数据通路在标准 NVMe 协议下的边界行为与异常容错能力。测试覆盖 Compare 比对命令 LBA / 容量边界、无效命名空间 ID、非法操作码、数据保护机制等场景，验证控制器对合法 I/O 指令返回正确状态码、非法指令返回标准报错信息。本轮共执行 11 项 NVMe IO 合规用例，全部测试通过。
测试结果：全部 PASS。
test_name | description | result |
test_compare_lba_0 | Validate Compare command boundary behavior by issuing combinations of legal and illegal LBAs and NLBs. | PASSED |
test_compare_invalid_nsid[0] | Verify Compare commands reject invalid NSIDs by submitting crafted SQEs to the admin queues. | PASSED |
test_compare_invalid_nsid[128] | Verify Compare commands reject invalid NSIDs by submitting crafted SQEs to the admin queues. | PASSED |
test_compare_invalid_nsid[255] | Verify Compare commands reject invalid NSIDs by submitting crafted SQEs to the admin queues. | PASSED |
test_compare_invalid_nsid[65535] | Verify Compare commands reject invalid NSIDs by submitting crafted SQEs to the admin queues. | PASSED |
test_compare_invalid_nsid[4294967294] | Verify Compare commands reject invalid NSIDs by submitting crafted SQEs to the admin queues. | PASSED |
test_compare_invalid_nsid[4294967295] | Verify Compare commands reject invalid NSIDs by submitting crafted SQEs to the admin queues. | PASSED |
test_deallocate_and_write[1-1-0-1] | Validate deterministic post-deallocation reads by trimming LBAs, writing a pattern, and confirming data transitions. | PASSED |
test_deallocate_and_write[1-1-0-7] | Validate deterministic post-deallocation reads by trimming LBAs, writing a pattern, and confirming data transitions. | PASSED |
test_deallocate_and_write[1-1-0-9] | Validate deterministic post-deallocation reads by trimming LBAs, writing a pattern, and confirming data transitions. | PASSED |
test_deallocate_and_write[1-1-0-32] | Validate deterministic post-deallocation reads by trimming LBAs, writing a pattern, and confirming data transitions. | PASSED |
7.3 NVMe 电源管理协议测试
本项为 NVMe 电源管理专项测试，验证控制器在不同 NVMe 电源档位下功能完整性、状态切换逻辑与 I/O 恢复能力。测试通过 Set Features 主动切换 PS0 至非工作级电源状态，结合 APST 节能开关、后台持续读写、管理指令、DST、设备自唤醒、热复位 / FLR 链路复位等复合场景，确认设备在节能与工作状态切换过程中无数据损坏、指令超时、设备状态异常问题。本轮共执行 28 项电源管理测试用例，全部测试通过。
测试结果：全部 PASS。
test_name | description | result |
test_power_state_transition[0-0] | Exercise read I/O while forcing manual power state transitions between two targets. | PASSED |
test_power_state_transition[0-1] | Exercise read I/O while forcing manual power state transitions between two targets. | PASSED |
test_power_state_transition[0-2] | Exercise read I/O while forcing manual power state transitions between two targets. | PASSED |
test_power_state_transition[2-0] | Exercise read I/O while forcing manual power state transitions between two targets. | PASSED |
test_power_state_transition[2-1] | Exercise read I/O while forcing manual power state transitions between two targets. | PASSED |
test_power_state_transition[2-2] | Exercise read I/O while forcing manual power state transitions between two targets. | PASSED |
test_power_state_transition[3-0] | Exercise read I/O while forcing manual power state transitions between two targets. | PASSED |
test_power_state_transition[3-1] | Exercise read I/O while forcing manual power state transitions between two targets. | PASSED |
test_power_state_transition[3-2] | Exercise read I/O while forcing manual power state transitions between two targets. | PASSED |
test_power_state_transition[4-0] | Exercise read I/O while forcing manual power state transitions between two targets. | PASSED |
test_power_state_transition[4-1] | Exercise read I/O while forcing manual power state transitions between two targets. | PASSED |
test_power_state_transition[4-2] | Exercise read I/O while forcing manual power state transitions between two targets. | PASSED |
test_power_state_ps3_simple | Confirm the controller exits PS3 when new work arrives by issuing admin and I/O commands. | PASSED |
test_power_state_async_with_io[0] | Stress background reads while repeatedly forcing asynchronous transitions into PS3 and PS4. | PASSED |
test_power_state_async_with_io[1] | Stress background reads while repeatedly forcing asynchronous transitions into PS3 and PS4. | PASSED |
7.4 OCP NVMe-MI 合规测试
本测试依据数据中心NVMe SSD规范与OCP NVMe-MI 标准，验证企业 SSD 在 SMBus/NVMe-MI 带外管理通道的开放计算平台兼容性。覆盖固件升级标识、安全启动故障上报、基础管理指令时延、PEC 校验、设备层级 0 发现、设备自检、全盘擦除 / SMART / 遥测日志读取、温度阈值配置、SMBus 频率适配、ARP/UDID 识别、SPDM 版本识别等项目，保障设备支持 BMC 带外健康监控、固件更新、设备识别全流程标准化。
测试结果：全部 PASS。
test_name | description | result |
test_ocp_update_data_byte_write | Validate SMBus byte-write update handling by modifying OCP Firmware Update Flags data and verifying PEC-protected SMBus update behavior. | PASSED |
test_ocp_read_firmware_update_flags | Validate OCP SMBUS-4 by reading Firmware Update Flags through NVMe Basic Management Command and checking the required field value. | PASSED |
test_ocp_read_secure_boot_failure_reporting | Validate OCP SMBUS-5 by reading Secure Boot Failure Reporting data through SMBus Basic Management Command. | PASSED |
test_ocp_read_basic_mgmt_delay | Validate OCP SMBUS-7 by measuring NVMe Basic Management Command response delay and checking it is within CAP.TO timeout. | PASSED |
test_ocp_update_data_block_write | Validate OCP SMBUS-10 by issuing SMBus Block Write with correct PEC and checking NVMe-MI data update handling. | PASSED |
test_mi_level0_discovery | Validate TCG Level 0 Discovery command access over SMBus/NVMe-MI path. | PASSED |
test_mi_device_self_test | Validate Device Self-Test command execution over SMBus/NVMe-MI path. | PASSED |
test_mi_log_page_device_self_test | Validate Device Self-Test log page retrieval over SMBus using NVMe-MI Get Log Page. | PASSED |
test_mi_log_page_sanitize | Validate Sanitize log page retrieval over SMBus and confirm sanitize progress/status completion. | PASSED |
test_mi_log_page_extended_smart_log | Validate Extended SMART/Health log page retrieval over SMBus and compare stable data with NVMe Admin log data. | PASSED |
7.5 NVMe MI SMBus 测试
本项依托 SMBus 带外传输通道，验证 NVMe-MI 消息传输、解析、异常报错处理，以及带外指令与带内 NVMe 命令设备状态一致性。测试套件覆盖基础管理、MI 专属指令、MI 管理指令、控制原语、PCIe 配套 MI 指令、Feature 参数配置、异常注入、MI 压力、FRU 设备信息、MCTP 初始化等全流程；系统可自动识别smbus/vdm/i3c物理传输通道执行测试，验证 CD9P-R 可在服务器 BMC/SMBus 管理环境下完成健康查询、日志读取、参数配置、异常报文处理。
测试结果：全部 PASS。
test_name | description | result |
test_mi_spec_appendix_a_read_drive_status | Verify drive status, SMART warnings, and temperature through SMBus block read with PEC validation. | PASSED |
test_mi_spec_appendix_a_read_drive_static_data | Retrieve drive VID and serial number through SMBus static data read. | PASSED |
test_mi_spec_appendix_a_reset_arbitration_bit | Reset SMBus arbitration condition through management endpoint write. | PASSED |
test_mi_no_unsolicited_response | Verify the Management Endpoint does not send unsolicited responses. | PASSED |
test_mi_ep_buf_different_length | Validate Management Endpoint Buffer read/write integrity across different lengths. | PASSED |
test_mi_read_mi_data_structure | Read NVMe-MI subsystem, port, and parameter data structures. | PASSED |
test_mi_nvm_subsystem_health_status_poll | Validate NVM Subsystem Health Status Poll data. | PASSED |
test_mi_nvm_subsystem_health_status_poll_check | Compare MI health status with NVMe SMART telemetry. | PASSED |
test_mi_controller_health_status_poll | Validate controller health status polling filters and selectors. | PASSED |
test_mi_configuration_get | Read MI configuration identifiers and verify default values. | PASSED |
7.6 PCIe Reset 压力测试
本项为 PCIe 复位压力专项测试，验证 PCIe/NVMe 复位链路在持续 I/O 压力下的故障恢复能力。测试覆盖队列级复位、控制器全局复位、D3hot/D0 电源状态切换、ASPM L1 链路休眠、功能级 FLR 复位、PCIe 热复位、子系统复位，同时模拟 I/O 未完成、后台读写进程运行等复合场景下的复位恢复，校验 CC/AQA 核心寄存器、控制器就绪状态、队列重建、复位后数据可读性。本轮共执行 15 项复位压力测试用例，全部测试通过。
测试结果：全部 PASS。
test_name | description | result |
test_reset_queue_level_reset[1] | Validate queue-level reset while IO remains outstanding by deleting and recreating the queues mid traffic. | PASSED |
test_reset_queue_level_reset[0.1] | Validate queue-level reset while IO remains outstanding by deleting and recreating the queues mid traffic. | PASSED |
test_reset_queue_level_reset[0.01] | Validate queue-level reset while IO remains outstanding by deleting and recreating the queues mid traffic. | PASSED |
test_reset_controller_reset_nvme_registers | Ensure controller reset restores CC and AQA registers after deliberate modifications. | PASSED |
test_reset_controller_reset_d3hot | Confirm controller reset succeeds after exiting D3hot and returning to D0. | PASSED |
八、产品综合评测总结
1. 性能层面核心优势
产品针对读取业务专项优化，128KiB 顺序读取峰值可达15000MB/s，4K 随机读取最高 3200K IOPS，大幅缩短 AI 推理、海量数据检索场景算力等待时延；1 DWPD 轻量化耐久方案专为 95% 以上读占比业务设计，削减冗余写入硬件开销，大规模 CDN、离线数仓集群部署可显著降低存储综合 TCO；标准 U.2 15mm 2.5 英寸硬件形态，存量服务器无需更换背板，可直接替换老旧 PCIe 4.0 企业 SSD 完成升级。
2. 能效与供电稳定性
搭载第八代 BiCS 搭配 CBA 架构，原生降低读取功耗，纯读取业务平均功耗远低于混合负载 CD9P-V 型号，有效降低机房散热压力与长期电费；支持 10.8V~13.2V 宽幅电压稳定运行，机房多路电源切换、电压波动场景不会出现降频、掉盘故障，提升存储集群整体运行稳定性。
3．全套企业级可靠性保障
搭载 PLP 断电瞬时保护、闪存 Die 独立故障隔离、FIPS140-3 硬件加密等全套企业安全组件；完整兼容 NVMe/OCP/MI 全套行业协议，经过多轮复位、异常掉电长时间压力测试，数据零损坏；高低负载下 QoS 访问时延平稳，满足 7×24 小时不间断数据中心运行标准。
4. 适配业务场景
AI 推理 GPU 缓存、离线大模型数据集存储；互联网 CDN 静态资源、音视频只读分发节点；大数据离线检索、数据仓库只读分片；只读交易数据库、数据备份归档集群；云桌面镜像、容器只读镜像存储；OCP 开源整机柜高密度读存储节点。
5. 产品定位对比
铠侠 CD9P-R 7.68TB U.2 作为铠侠新一代读密集型 PCIe 5.0 企业 SSD，对比上代 CM7-R 实现读取性能、闪存架构、整机能效全方位升级，兼顾通用 U.2 硬件形态与 7.68TB 大容量规格，精准适配高读低写数据中心业务，是 2026 年云服务商、AI 算力厂商、大数据企业大容量读存储主力选型硬件。
高端微信群介绍 | |
创业投资群 | AI、IOT、芯片创始人、投资人、分析师、券商 |
闪存群 | 覆盖5000多位全球华人闪存、存储芯片精英 |
云计算群 | 全闪存、软件定义存储SDS、超融合等公有云和私有云讨论 |
AI芯片群 | 讨论AI芯片和GPU、FPGA、CPU异构计算 |
5G群 | 物联网、5G芯片讨论 |
第三代半导体群 | 氮化镓、碳化硅等化合物半导体讨论 |
存储芯片群 | DRAM、NAND、3D XPoint等各类存储介质和主控讨论 |
汽车电子群 | MCU、电源、传感器等汽车电子讨论 |
光电器件群 | 光通信、激光器、ToF、AR、VCSEL等光电器件讨论 |
渠道群 | 存储和芯片产品报价、行情、渠道、供应链 |
< 长按识别二维码添加好友 >
加入上述群聊
长按并关注
带你走进万物存储、万物智能、
万物互联信息革命新时代
微信号：SSDFans
