Anthropic版权和解金遭“截胡”？出版商与代理商被指违规申领，作者群起维权

【科技24时区】本周，部分期待从Anthropic高达15亿美元版权和解案中分得一杯羹的作家，收到了一封令人大跌眼镜的邮件——通知他们，有人正试图认领本属于他们的赔偿金。这一突发状况，让原本旨在平息争议的和解进程，再次陷入混乱与质疑的漩涡。

回溯去年，Anthropic在一桩集体诉讼中达成和解。尽管法官裁定利用受版权保护的材料训练AI模型符合“合理使用”原则，但直接盗版这些材料则属违法。该协议于今年7月获得最终批准，赔偿流程随之启动。根据条款，近50万部作品的作者每部被盗版作品可获3000美元赔偿。若书籍仍由传统出版社发行，这笔钱将由作者与出版社对半平分；若为自出版，或出版社因绝版而归还权利，作者则应独享全额赔偿。

然而，社交媒体上的抱怨声浪渐起，矛头直指出版社似乎正在索取超出其合理份额的资金。悬疑惊悚小说作家April Henry在网络上直言不讳：“HarperCollins到底在搞什么鬼？”她指出，出版社不仅认领了她一部早在17年前就已收回权利的书籍赔偿，更在同一天，她的信用警报显示该出版社竟被列为她的雇主——这简直是荒谬至极，因为她从未受雇于该公司。

知名博客“Writers Beware”的主理人Victoria Strauss透露，她收到的投诉主要集中两类：一是出版社对已无合法索赔权（因权利已回归）的作品提出支付要求；二是出版社在仅有权获得50%分成时，却试图拿走100%的全额赔偿。Strauss对此持谨慎态度，她表示不愿轻易将此事归结为恶意，毕竟“糟糕的记录保存”足以解释部分乱象，且已有出版社承认这是失误并请求Anthropic修正。

美国作家协会（Authors Guild）首席执行官Mary Rasenberger在接受《纽约时报》采访时也淡化了“掠夺论”。她并不认为这是出版社有预谋地坑害作者，而是将其归咎于混乱的和解流程与陈旧的数据管理所带来的必然结果。

但值得注意的是，Strauss同时强调，目前的投诉或许只是“透过巨大墙壁上的一道小裂缝窥见的一隅”。过去两天内异常密集的同类错误报告，让她怀疑这并非大型操作中常见的偶发性故障，而是一种更为广泛、系统性的问题。

更令人咋舌的是，除了出版社，一些文学代理机构也被卷入其中。Strauss指出，代理商并非其所售书籍的权利持有人，因此无权分羹，但仍有不少机构试图申领份额。前法律书记员兼法学教授Heidi Bond（笔名Courtney Milan）在Bluesky平台上措辞激烈：“显然有些代理商正试图从Anthropic和解金中抽取比例，我完全不认为他们有资格这么做，简直离谱，立刻停止这种行径！”

目前，Milan与美国作家协会已分享更多细节，指导作者如何对赔偿分配提出异议。其中一个棘手的关键点在于权利回归的时间节点：作者若想对某本书主张100%的赔偿，其权利回归必须发生在2022年8月10日之前——即和解协议中定义的“下载日期”。在这场涉及巨额资金与复杂版权归属的博弈中，数据的准确性与透明度，正成为考验各方诚信与能力的试金石。