Meta承认Muse“致敬”OpenClaw：从极客玩具到十亿级产品的野心与争议

【科技24时区】当早期用户发现Meta新推出的AI助手Muse运行得异常流畅，甚至怀疑其内核直接套用了开源项目OpenClaw时，这种猜测并非空穴来风。如今，Meta官方终于给出了一个既坦诚又充满策略性的回应：没错，我们确实深受启发，但代码是重写的。

这一表态来自Meta超级智能实验室（MSL）产品负责人Nat Friedman。这位前GitHub CEO在去年加入Meta后，便与首席AI官Alexandr Wang一同主导了相关研发。他在社交平台X上直言，Muse在产品理念上“绝对 heavily inspired by OpenClaw”。然而，他随即强调了一个关键区别——Muse是“从零构建”的。这看似矛盾的表述背后，实则折射出硅谷巨头一贯的产品哲学：敏锐捕捉小众创新的核心价值，随后通过工程化手段将其规模化、大众化。

事件的发酵源于AI应用联合创始人Ansh Nanda的一条爆款推文。他戏称Muse不过是“给普通人用的OpenClaw”，并晒出了一段对话截图，其中Muse AI代理承认其系统文件与OpenClaw的相似性绝非巧合，而是“匹配”。这条推文迅速在技术圈引发连锁反应，用户们开始像侦探一样比对两款应用的底层结构。

令人咋舌的细节随之浮出水面。有开发者指出，Muse同样包含一个名为`SOUL.md`的纯文本配置文件。这个用Markdown编写的文件，定义了AI代理的性格、沟通风格、价值观及行为边界。更进一步的对比显示，不仅文件名相同，连文件内容也几乎完全一致。面对“为何连文件名都照搬”、“为何SOUL.md内容近乎雷同”的尖锐质疑，Friedman并未选择辩驳或回避，而是给出了一句颇具意味的回答：“我们认为Peter [Steinberger, OpenClaw的创造者] 把这些细节做得恰到好处。”

这种“拿来主义”在Meta的历史上并不罕见。从Snapchat首创的Stories功能被Instagram复制，到如今对OpenClaw的深度借鉴，Meta似乎总能在竞争对手验证市场可行性后，凭借庞大的资源迅速跟进并优化体验。Friedman透露，早在今年1月使用OpenClaw后，他便为MSL团队采购了数百台Mac mini，团队成员纷纷爱上了这款个人代理工具。“@steipete是个天才，他的框架从一开始就具有开创性，”Friedman写道，“我们的目标是打造一款类似OpenClaw的产品，但要更安全、更易用，并能扩展至数十亿用户。”

值得注意的是，OpenClaw作为一个开源项目，其爆火甚至促使OpenAI在今年早些时候收购了其创作者。Meta此举，某种程度上也是对这一趋势的快速响应。尽管存在“抄袭”争议，但市场数据却站在了Meta这边。Muse应用近期已登顶美国App Store免费榜首位，数据显示，若直接对比平台和市场可用性，其增长势头甚至超过了ChatGPT发布初期的表现。

对于外界的种种议论，Meta发言人仅表示公司没有更多补充，一切以Friedman的声明为准。这种沉默或许暗示着，在巨头眼中，只要最终产品能触达十亿级用户并确立安全标准，过程中的“灵感来源”究竟是致敬还是模仿，已不再重要。毕竟，在商业竞争的终局里，规模化和用户体验往往才是最终的裁判。