计算机科学学术界死了吗?AI博士生该何去何从

机器之心 2026-09-26 17:00
计算机科学学术界死了吗?AI博士生该何去何从图1
机器之心编辑部


AI 时代,计算机科学研究正在失去意义吗?


最近,来自德克萨斯大学奥斯汀分校(UT Austin)的计算机科学博士生曹晋提出了一个令人不安的问题:


计算机科学学术界已经死了吗?那像我这样的 AI 博士该何去何从?


计算机科学学术界死了吗?AI博士生该何去何从图2

来源:https://x.com/xjincaox/status/2103144302784237674


在参与 ICLR 审稿过程中,他快速浏览了一些论文摘要,发现很多方法和他两年前刚进入 3DV(3D Vision)领域时学到的套路完全一样。


换一个更新的视频生成基础模型,套上类似的方法,然后一篇新论文就出来了。


这让人不禁怀疑:ICLR 那 6 万篇投稿里,到底有多少真正是人想出来的?


这种焦虑并非个例。


当大模型开始进入研究者的角色


过去,许多 AI 研究围绕一个明确路径展开:针对具体问题,设计新的模型结构,引入新的归纳偏置(inductive bias),然后在 benchmark 上不断优化。


但基础模型正在改变这一过程。越来越多案例表明,通用模型开始进入过去被认为需要专门设计的领域。


例如,World Labs 的 Atlas 展示了强大的 4D 场景理解与生成能力;而新一代大模型与 3D 工具、机器人系统结合后,也开始展现出令人意外的空间推理和操作能力。


曹晋回忆 GPT-6 Astra 发布后的场景:他的信息流中充满了 GPT + Blender 的逆向图形(inverse graphics)实验,以及 GPT 驱动机器人机械臂完成复杂操作任务的案例。


计算机科学学术界死了吗?AI博士生该何去何从图3


这些结果让他重新审视了一个曾经坚定的判断:


一年前,他还非常确定:大语言模型永远不可能拥有空间智能。


一年后,Astra 直接把他的这个认知彻底推翻了。


毫无疑问,Astra 经过了大量 3D 数据和机器人操作数据的后训练,而且未来规模只会越来越大、速度越来越快。在他看来,这意味着:任何能够被符号化表示,并且拥有清晰强化学习(RL)评测标准的领域,最终都会被大语言模型吞噬。


相比真正具备智能的大语言模型,大量依靠加入一点归纳偏置(inductive bias)、通过调参刷出 SOTA 的学术论文,不过是在等待被淘汰的路边残骸。


遗憾的是,这类论文仍然不断涌入各种会议。


这更多是一种惯性:我们追逐 SOTA 已经太久了,很难在一夜之间停下来。


但必须承认:很多领域的方法范式其实早已收敛。


过去被称为研究的东西,如今越来越像纯工程工作;而学术界通过设计新的归纳偏置来贡献价值的空间,也正在不断缩小。


当模型越来越强,AI 研究者还有什么价值?


面对基础模型带来的变化,作为一名博士生,曹晋认为未来 AI 研究者可能会面临两种选择。


第一条:如果打不过,就加入他们。整理高质量数据,搭建基础设施,然后进入工业界,训练基础模型。


第二种,回归真正的科学研究。不要再执着于在 benchmark 上提升 0.1%。开始研究为什么这个方法有效?为什么那个方法无效?把基础模型本身作为研究对象。


正如他的朋友所说:未来 AI 研究可能越来越像生物学,只不过研究对象从碳基生命变成了硅基生命。 


除此之外,很难想象还有什么方向不会被大语言模型吞噬。


随着 AI 能力不断提升,人类知识和经验的独特价值似乎正在被重新衡量。就像 AlphaGo 曾经改变围棋领域对人类智慧的理解一样,未来每个领域都可能迎来属于自己的 AlphaGo 时刻。


而在这个过程中,学术界最终会走向哪里,或许正成为 AI 时代最值得观察的问题之一。


曹晋的这篇帖子也引发了不少网友和 AI 研究者的讨论。


有网友进一步指出,AI 研究正在出现类似生物学研究的趋势,而机械可解释性领域已经率先展现出这一趋势。研究者开始建立 AI 领域的模型生物,研究 Transformer 内部机制,并尝试通过新的实验方法观察大模型如何产生能力。


计算机科学学术界死了吗?AI博士生该何去何从图4


还有网友表示,如果基础模型逐渐吸收大量工程层面的工作,那么未来真正重要的科学问题反而会变得更加困难,也更加有趣。


计算机科学学术界死了吗?AI博士生该何去何从图5


这位研究视觉表示的研究者也分享了自己的经历:


他目前正在探索视觉模型究竟编码了什么,又忽略了什么。但他的导师曾告诉他,社区更关注更好的模型,而不是这些基础问题。


然而,在看到相关讨论后,他受到鼓舞,决定继续追随自己真正感兴趣的问题。


计算机科学学术界死了吗?AI博士生该何去何从图6


也有研究者持更加积极的态度。


他们认为,基础模型能力增强并不会削弱学术研究的价值,真正影响学术界的因素可能是科研经费、评价体系以及过度强调个人明星效应的激励机制。


在他们看来,现在反而是成为博士生的好时代。


随着代码 Agent 的出现,研究者可以借助 AI 放大自己的能力;与此同时,开源模型和开放权重生态的发展,也让个人研究者能够更快速地参与前沿问题探索。


即使进入工业界后,也要保持阅读论文、研究开源项目的习惯。


在他看来,基础模型带来的变化,并不意味着学术研究结束,而可能意味着研究问题正在发生迁移:从构建更大的模型,转向理解智能如何产生。


计算机科学学术界死了吗?AI博士生该何去何从图7


你如何看待这场变化?欢迎在评论区分享你的观点。


计算机科学学术界死了吗?AI博士生该何去何从图8


© THE END 

转载请联系本公众号获得授权

投稿或寻求报道:liyazhou@jiqizhixin.com



关于科技区角:国内科技展会垂直内容策划服务商,提供从论坛内容全案策划、会展市场化IP打造到精准专业观众一站式邀约服务,以产业内容吸引高质量B端人群,打通展会从议题设计、演讲嘉宾邀约、宣传预热、精准邀观到供需对接全链路。
声明:内容取材于网络,仅代表作者观点,如有内容违规问题,请联系处理。
AI
more
有意思周报|在阿尔法世代眼里,AI变成了“脏话”;一只飞机上的蚊子,已让三人死于“机场疟疾”
Crusoe终止与Boom Supersonic的涡轮机采购协议,AI算力基建能源路径生变
广东省智能院研究员冯圣中:超越GPU,类脑计算有机会吗?丨AI源创50人
源网荷储AIDC,华为让AI算力狂奔有了新底气
美女AI主播火了,2万人冲进直播间狂刷礼物!最强实时互动模型首秀
7天两场演讲,中国两大AI云撞了同一个爱迪生
OpenAI智能体失控疑云未散,隐私泄露与内部调查博弈引关注
苹果Mac凭借统一内存架构成AI新宠,四台Studio集群可跑万亿参数模型
英企Nscale获33.6亿美元融资冲刺IPO,AI基建“吞金兽”属性再显
AI热潮下的隐形战场:从机房巡检到电力博弈,新职业版图正在重构
Copyright © 2025-成都区角科技有限公司
蜀ICP备2025143415号-1
  
川公网安备51015602001305号