‍

一、竞争总览：玻璃芯走到哪一关

2026年的竞争焦点，正在由“谁能打出TGV孔”转向“谁能把玻璃芯做成客户可反复验收的封装载板”。国际上，英特尔更早展示已装多芯片测试件，SKC／Absolics推进美国工厂样品与具体网络芯片用途原型，DNP用填铜和孔壁覆铜两种结构切入FC-BGA，三星电机联合住友化学补齐玻璃芯供应环节，LG伊诺特则把现有大尺寸FC-BGA和未来玻璃芯路线分别推进。国内京东方已把24层、超100×100毫米整板交给客户验证；蓝思科技有中试与初步概念验证；湖北通格微有部分玻璃基产品小批交付；TCL华星仍在技术论证。它们分别占据装配研发、客户原型、核心材料供应、完整载板和玻璃线路板等不同位置，不能按投资金额、宣布量产的年份或一张展品照片简单排序。[1]—[4][6]—[11][14]—[18]

玻璃最后留在芯片封装的哪一层？ 玻璃在先进封装里至少有三种身份。临时载板只在制造时支撑薄晶圆或重布线结构，最后被剥离；玻璃中介层或带玻璃布线的互连结构处在芯片与封装基板之间；玻璃芯封装载板则以玻璃替代FC-BGA等封装基板中间的有机芯材，外面仍要做增层介质、铜布线与焊球。

图：玻璃在先进封装中的三种身份。来源：依据康宁临时玻璃载板、Fraunhofer IZM玻璃中介层与TGV、大日本印刷玻璃芯载板公开技术资料绘制；结构分类示意，不代表任何企业已量产。

图表说明：TGV玻璃基板竞争总览。表中“关口”根据企业截至截稿日的原始披露归类，横向比较的是证据状态，不是商业市占率排名；同一行并列的企业仍须逐一核对具体成品。[1]—[18]

二、国际观察：从装片样件到封装厂的可靠性关口

先把最容易混淆的三件事分开。玻璃中介层靠近芯片，通常承担芯粒之间的高密度横向互联；玻璃芯封装载板把现有FC-BGA等载板的有机芯材换为玻璃，玻璃通孔连接上下增层，位于芯片和主板之间；玻璃线路板或光学玻璃元件又是其他产品。即使公司同时展示2.1D、2.5D与玻璃，也不能由展位的邻近关系推断三者已经组合到一款客户GPU上。[6][9]

玻璃的价值不是“透明”本身。它的尺寸稳定性和平整度有利于大面积、多层图形对准；通过TGV把上下电源、地和信号连起来，再以细线增层接到芯片焊点，才可能让更大的芯粒组合成为可制造的封装。难点也沿这个链条转移：玻璃开孔边缘的微裂纹，孔壁与铜的附着及热胀失配，ABF等树脂增层后的应力，切割边缘与焊球在板级热循环中的疲劳，都会比单张玻璃的漂亮指标更早决定能否交付。玻璃也并非天然高导热材料；散热必须和铜互连、热扩散结构、芯片散热方案一起设计。[1][6][9][13]

表1：国际技术、装片、交付证据对照。每一列只评价相同产品和相同公开口径；“未见披露”不是断言项目不存在。

英特尔：有已装多芯片测试件，但测试件不是客户AI出货

英特尔的玻璃芯路线有两层公开证据。2023年官方发布了玻璃基板已装多芯片测试件的正面与球栅面照片，明确跨过了“只生产空白玻璃片”的阶段；这仍是其装配测试研发平台，不能据此认定某款客户AI加速器已经用玻璃芯量产。2026年英特尔研发披露低锥度通孔、不同孔径混用、嵌入器件腔体等工艺，并称全填铜TGV通过严苛热循环；这些结果说明“做孔”与“铜—玻璃界面可靠性”在研发线上已有连续推进。[1][2]

图1：英特尔2023年原图，图注称其为“assembled glass substrate test chip”的多芯片装配侧。它证明装配测试件存在；照片没有给出客户产品型号、跨批次良率或商业出货量。来源：[Intel Newsroom][1]。

从电学看，尺寸稳定允许细间距布线与上下层更精确对准；从机械看，玻璃芯越大，铜柱、增层树脂和主板的热膨胀协调越难。英特尔强调“多种孔形”和填铜热循环，恰好说明产业不能只拿一个孔径或填铜率比较路线。必须给出同一整板上开孔分布、层间对准、热循环后的链路电阻，以及最终封装组装后的失效位置。英特尔另有EMIB-T等硅桥路线；硅桥技术的研发/应用不能自动算成玻璃芯产品的客户认证。[2]

SKC／Absolics：最值得跟踪的“具体客户用途”，仍要问原型里装了什么

Absolics的玻璃芯平台公开强调细密互连、嵌入有源或无源器件、面向嵌入结构的热管理；其母公司SKC在2026年将商业化明确拆成嵌入式与非嵌入式两路。7月，SKC称非嵌入式玻璃基板面向下一代网络半导体的原型件已供给一家美国通信企业，嵌入式路线开始可靠性测试；9月称美国佐治亚工厂制造的嵌入式初样完成初步评价、进入可靠性阶段，非嵌入式产品则参与供应商选择并准备概念验证。两次披露指向不同项目和不同关口，不能简单合并成“美国AI GPU已量产”。[3][4][5]

它的技术风险取决于“嵌入”究竟是什么。若嵌入的是电容等无源器件，收益可能是电源回路缩短、去耦位置靠近负载；若嵌入有源器件，还必须处理散热通道、腔体边缘应力、维修可及性和装配顺序。Absolics官网同时介绍有源嵌入能力和热感知设计，但SKC公告没有披露这批客户原型件装入何种真实芯片、是否使用同一种嵌入结构，也没有同规格整板跨批次验收量。因此，“接触到了明确网络应用客户”是有依据的；“客户已经装上AI GPU并重复采购”没有相应公开证据。[3]—[5]

大日本印刷：两种TGV截面，两种工艺经济学

DNP选定的落点很清楚：替换FC-BGA载板的芯材。它公开两条通孔结构：填充型把铜填满玻璃孔，适合需要实心金属通路的设计；孔壁覆铜型（conformal）只在孔壁形成导电层，把孔心留空。后者可以减少深孔完全填满所需的电镀量和孔内空洞控制压力，但导通截面积、孔壁覆盖连续性、上下口转角应力与玻璃—铜附着仍需按电流密度和热循环检验。DNP披露其孔壁覆铜型高深宽比达到9以上，同时公开了截面照片；这张图能观察结构，不能凭照片单独推出该规格已量产。[6]

图2：DNP官方TGV X射线原图。作用是确认通孔阵列形貌，不是客户装片或整板批量良率证明。来源：[DNP产品技术公告][6]。

图3：DNP官方孔壁覆铜截面及局部放大原图，铜沿孔壁形成导电路径，切勿将其当作“99%填满铜”的照片。来源：[DNP产品技术公告][6]。

其久喜工厂的510×515毫米中试线从2025年末分阶段运行，原定2026年初供应样品；公司把建立全面量产体制的目标放在2028财年。DNP又在ECTC 2026报告“含增层玻璃芯载板的长期可靠性”，研究对象已从一片开孔玻璃推进到完整层压结构。这里真正影响量产的变量是板边与板中心的孔形、金属覆盖、增层翘曲是否一致，以及切割后单颗FC-BGA良品率；其公开资料尚无客户实装CPU/GPU或跨批次整板交付统计。[7][8]

三星电机／住友化学：材料合资是供应体系升级，不是GPU装机证明

三星电机2026年展会分别介绍2.5D封装基板、无硅中介层的2.1D直接芯间连接基板，以及玻璃芯载板；玻璃部分强调在玻璃上形成微细连接通道、金属填充和表面精密加工。它要把已有高层数细线FC-BGA设计及客户服务能力接到新的玻璃芯上，而玻璃芯对它的主要系统价值是控制大板翘曲、降低对准误差与改善高频互连；这不意味着展出的2.1D、2.5D产品都用玻璃。[9][19]

2026年7月的重大增量是三星电机与住友化学子公司Dongwoo Fine-Chem签订合资协议，拟由三星电机持股66%、Dongwoo持股34%，合资业务是玻璃芯的研发、制造与销售，公开目标为2027财年下半年建立供应体系。分工在工程上有意义：Dongwoo提供大板薄玻璃处理、洁净和自动化经验；三星提供封装载板的细线、高层数和客户质量体系。玻璃芯的供应就绪仍先于“在该芯上完成增层、封装客户装片并连续合格出货”这些后续关口。[10]

LG伊诺特：一张大尺寸FC-BGA照片为什么最容易被误读

LG伊诺特展出边长超过100毫米的AI加速器用FC-BGA，并另行介绍芯片嵌入技术与玻璃芯路线。新闻稿给大尺寸高价值FC-BGA设定2027年量产目标，给玻璃芯设定2028年量产目标，两者年份和对象并不相同。公司解释芯片嵌入能缩短连接距离，而玻璃芯是以玻璃替换封装基板内部的芯材；两项技术虽可能未来叠加，现有公开资料并未证明图中大板同时使用玻璃芯和嵌入式芯片。[11]

图4：LG伊诺特2026年新闻稿原图，画面展示AI用大尺寸FC-BGA与小尺寸板的对比。原稿将玻璃芯作为另一个研发主题，因此这张展品照不能充当“已装片玻璃芯产品”的证据。来源：[LG伊诺特Newsroom][11]。

Amkor与STATS ChipPAC：玻璃基板最终要接受封装厂考试

封装厂视角提供了不同于材料供应商的检验。Amkor在ECTC 2026展示大尺寸AI/HPC玻璃芯封装性能评估，STATS ChipPAC提交玻璃芯封装装配及可靠性研究；同期ECTC还有康宁关于玻璃芯封装失效的建模报告。会议题目能证明“完整封装”已经成为研究对象，不能独自证明这些公司已经给客户产品量产供货。[12][13]

热学上，即使玻璃芯降低了封装在某一温度下的翘曲，也可能把变形差转移至芯片凸点、玻璃边缘或主板焊球；重复回流、湿热预处理与热循环后，裂纹和开路可能出现在不同位置。这也是为什么材料端的单孔20微米、深宽比10:1、填铜率99%等孤立指标不足以判胜：必须把同一面积、同一层数、同一封装堆栈的电测、热测、截面和批次分布放在一起比较。图5a展示Amkor海报中的封装结构与试验载具参数，图5b展示STATS ChipPAC论文的完整封装载具配置；它们说明研究已经走向封装装配与可靠性验证，仍不代表客户产品量产。[2][8][12][13][20][21]

图5a：Amkor ECTC 2026技术海报的结构与参数局部，按官网公开现场照片的原像素裁取，未重绘。左侧对照有机芯（OCS）与玻璃芯（GCS）封装载板的截面，右侧列出TV1／TV2／TV3三种试验载具的芯材厚度、通孔及增层参数。图示和数字属于内部研发载具，并非客户产品量产规格。来源：[Amkor官网现场报道][20]。

图5b：STATS ChipPAC ECTC 2026论文试验载具配置原图，经SemiAnalysis刊载。两组均为74×74毫米封装，对照设计采用14层、1.2毫米有机芯与8层、0.6毫米玻璃芯；上方为芯片及存储器排列示意。这里的堆叠和尺寸是论文试验条件，不是客户产品的量产规格。来源：[论文][21]及[公开刊载图文][22]。

三、国内观察：从板级工艺贯通到客户重复订单

国内的竞争也不是谁先买到激光钻孔机。京东方瞄准TGV—填铜—ABF增层—后道全链与真实算力芯片的系统验证；蓝思科技展示开孔、金属化、多层互连的中试与外部设计方协作；沃格光电／湖北通格微从玻璃线路板和板级TGV延伸至多层玻璃互连；TCL华星则从显示工艺的共同装备出发，仍在关键工艺验证。四条路线的输出物并不相同，不能把一块显示玻璃线路板的小批出货等同于24层算力用玻璃芯封装载板的跨批次交付。[14]—[18]

表2：国内路线按“相同成品的证据”比较；试验线设计产能、交付某类玻璃线路板、与芯片厂签备忘录各代表不同关口，不能互相替换。

京东方：层数的跃迁，为什么还缺一张服务器验收单

京东方最有信息量的公开材料是相隔两个月的两次投资者记录。7月记录称：2024年投资9.93亿元建设板级试验线，2026上半年设备全线自动化贯通，设计产能每月1000片；已打通高深宽比TGV、深孔填铜、低应力布线、高层数压合、高密度线路与低应力切割。2025年完成9-2-9共20层的大尺寸样品并送样，样品通过厂内Pre-con、TCB 1000次、UHAST、BHAST等试验；同时明确“尚未实现批量生产，尚未实现量产营收”。设计产能不是已达产量，厂内试验也不是客户系统验收。[14]

9月记录再披露24层、超过100×100毫米整板，客户拿到产品验证；管理层却把与真实芯片键合后的电性能、封装端工艺、服务器机柜运行以及支持量产投资的良率列作后续工作，预计2027年一季度或上半年争取形成投资决策条件。技术上，层数越多，任一层位移、微孔不通或树脂—铜分层都会沿整板叠加；100毫米以上大板的边区应力与中心区常不相同。京东方说“打孔不算最难”，真正应读成它要控制贯穿玻璃、金属、ABF、切割与客户装片全过程的最后一颗可用板的良率。[15]

京东方是国内公开工艺与系统验证路径描述最完整的项目之一；但截至本次资料核验，不能把“正在把CPU/GPU封到板上并去服务器跑”改写成“客户CPU/GPU已经批量在机柜运行”。反过来，单纯引用“尚未量产”也会抹去24层整板与内部可靠性验证的具体进步。[14][15]

图6：京东方2026年投资者日展柜实物照，依次标示板级玻璃通孔、高深宽比Glass Core、板级玻璃载板、Q-substrate及玻璃载板unit。展出不同工艺阶段与尺寸的样品，并不等于图中每件均为24层或已由客户装片。来源：[新华财经现场照片][23]。

蓝思科技：英特尔备忘录讨论的是工艺接口和DFM，不是订单

蓝思科技的可核验能力是中试线与送潜在客户的样品；部分客户通过初步概念验证，进入技术测试。其2026年7月与英特尔的备忘录把问题列得很清楚：玻璃穿孔成型、高精度激光加工、孔内金属沉积、多层互连布线；英特尔拟提供示意架构、可制造性设计规则（DFM）和基准验证办法。这意味着双方讨论的价值在于把孔的几何公差、镀层可达性、线距以及后续封装测试方法对齐，而非单个钻孔参数。[16]

图7：蓝思科技在2026世界人工智能大会展示的TGV先进封装玻璃基板样品及现场说明牌。画面可证实公开展样，无法从照片判定孔内金属化、层数、客户装片或整板良率。来源：[湖南日报·新湖南现场照片][24]。

同一公告也写明：任何工程验证、认证、批量生产都要另签书面协议，TGV业务尚未对业绩产生实质影响。因此“与英特尔合作”只能写成意向和技术讨论，不能把英特尔2023年已装片测试件移植成蓝思已经交付给英特尔的装片证据。下一道能改变判断的披露，应是明确某一玻璃芯规格已按DFM完成双方工程验证、正式验收以及持续良率。[1][16]

沃格光电／湖北通格微：最容易发生“品类挪用”的小批交付

这一路线的技术细节其实相当具体。2026年半年报披露TGV采用超快激光加湿法混合刻蚀，适配钠钙、硼硅、无碱和石英等多类玻璃；常规加工板幅510×515毫米、厚0.1—1.1毫米、通孔直径30—150微米，并发展高精度RDL及板级多层封装。由工艺原理看，激光加工与湿法刻蚀组合有助于兼顾微孔定位和孔壁形貌，但公司没有公开每一步的具体处理次序或参数；真正还需逐板核验孔侧壁、铜金属化及细线布线能否在边到边位置保持一致。[17]

公司另外披露多层玻璃叠层和玻璃互联键合研发，包括Cu-Sn共晶与Au-Au、Cu-Cu等热压键合候选。这是把多张金属化玻璃做垂直互联的三维封装方案，与普通单块玻璃芯加树脂增层并非完全同一成品。半年报把这一项列为“产品方案确定和联合开发”，把TGV技术相关产品列为“小批交付、开发验证”，并称湖北通格微部分产品由送样进入小批量交付、整体营收仍小，高端面向光电共封和算力的二期线还在建设。这里“小批”是真进展，但并未指明它一定是带CPU、GPU、HBM的完整AI整板，不能替客户补写装片与复购。[17]

图8：沃格光电子公司湖北通格微在SEMICON China 2026公开摆出的TGV及玻璃线路板、interposer等不同品类样品。实物证明展品存在；画面未把“部分产品小批交付”对应到某一块已装CPU/GPU/HBM的AI整板。来源：[沃格光电官网展会原图][25]。

TCL华星：显示产线的共性工艺，只带来起跑线

TCL华星公开说得很直白：显示制造在大板搬运、薄膜沉积、光刻、蚀刻、自动化等环节与玻璃基封装有共性；目前仍为技术论证和前期开发，7月预计下半年展示样品并启动中试平台筹建。公司自己列出的三道工艺题是TGV填铜、多膜层结构应力、玻璃基深加工；另外要匹配电镀、CMP和上游材料，并解决客户验证、良率及成本。[18]

图9：TCL科技8月28日投资者交流记录原文局部。公司表示完整样品仍在制备，计划下半年推出约12层样品；这是一张原文证据图，不是玻璃基板实物照。截至截稿仍未找到可核验的官方样板照片，因此不以显示基板或其他公司的样品冒充。来源：[TCL科技投资者记录第5页][26]。

可迁移的是大面积洁净搬运与图案化能力，不能直接迁移的是芯片封装所需的微凸点对准、通孔低阻、高电流供电、回流焊和板级温度循环可靠性。公开资料没有在截稿前证实“预计下半年”的样品已展示，也没有真实客户装片或合格批次；因此TCL的下一项决定性公开记录应是样品实物及其结构截面，而不是扩产意向。[18]

给行业留下四个追问。第一，玻璃替代的是封装载板芯材，还是中介层、光学元件或显示线路板？第二，所谓“装片”是工程假片、功能芯片、CPU/GPU、网络芯片，还是HBM共同组成的整包？第三，可靠性测试覆盖单孔、空板、已装片封装及上主板后哪一级，结果是谁验收？第四，良率的分母是实验室选出的几片、板级试产批次，还是同规格持续订单里的全部板？未来最值得跟踪的不是新的目标年份，而是企业肯不肯在这四问上给出可复核的答案。[2][7][12]—[18]

四、结语：从装片验证到稳定交付

国际路线的强项各不相同：英特尔是已装多芯片测试件，Absolics触及明确网络客户原型，DNP公开两种TGV结构和板幅，三星联手住友化学补材料供应，LG在大板基板与玻璃芯间明确了不同时间表；封装厂把研究推向整包可靠性。国内京东方在完整结构与系统验证上披露较多，蓝思仍需把意向协作变成正式工程认证，通格微要厘清小批交付到底是哪种板，TCL还须拿出已完成的样品。第一块玻璃可以靠工艺造出来；第一款可复购的整板，必须由客户装上真实芯片、在系统里跑通，并以稳定良率持续出货。[1]—[18]