在当下内存短缺、内存价格高企、而内存容量需求又不断攀升的背景下，Meta 的工程师一直在为 Linux 研发压缩内存（Compressed RAM，简称「CRAM」）。这种由硬件卸载（hardware-offloaded）的压缩方式，仍然允许以缓存行（cacheline）/字节的粒度访问被压缩的内存，因此实现方式优于 ZRAM 和 Zswap 之类的方案。尤其值得期待的是，CRAM 的性能已接近原生 DRAM 的速度。
10 月 5 日，Meta 工程师格雷戈里·普赖斯（Gregory Price）在布拉格举行的 Linux Plumbers Conference（LPC 2026）上介绍了这项 Linux 压缩内存工作。支撑 CRAM 所需的多数组件已经进入主线内核。对已经在用 Zswap 或 ZRAM 的用户，CRAM 可以提供接近原生 DRAM 的速度。
在读取方面，只读数据的速度与原生 DRAM 相当。
而在内存写入方面，CRAM 比 ZRAM、Zswap 或普通 swap 都快得多。
考虑到当今 Linux 对最大化内存容量的迫切需求，CRAM 取得的这些结果令人印象非常深刻。
只读测试中，匿名页占用 46 GB，写入比例为 0；各方案可用物理内存都是 36 GB，虚线标出的 DRAM 上限对应 54 GB。偏斜访问（Zipf 0.99）下，DRAM 上限为每秒 3.25 亿次操作，CRAM 为 3.21 亿次，ZRAM（zstd）约 970 万次，磁盘交换约 310 万次，Zswap（zstd）约 32 万次。均匀随机访问（最差情况）下，DRAM 上限 4.98 亿次，CRAM 4.89 亿次，ZRAM 约 110 万次，磁盘交换约 36 万次，Zswap 约 4.3 万次。横轴为对数坐标。各档都放在 DRAM 上，以便单独观察缺页开销。Zswap 还遇到与方案本身无关的回收停顿，相关柱状结果并不完全可靠。
图 1：只读数据场景下，CRAM 速度与 DRAM 相当。
加入写入后，CRAM 仍明显快于 ZRAM、Zswap 和普通磁盘交换。可用物理内存同样是 36 GB。写入 CRAM 会触发缺页并把该页拷回 DRAM，读取不会缺页。
CRAM支持完整的Cacheline与Byte级访问，基准测试中，纯读取模式下最差情况可达每秒4.89亿次操作，而ZRAM仅为每秒110万次操作，领先452倍。
即使加入20%写入负载，由于压缩数据无法直接原位覆写，必须通过分页错误将Folio移回原生NUMA节点，但该最差情境下CRAM速度仍为ZRAM的5.4倍。
图 2：加入写入后，CRAM 相对 ZRAM 仍有约 5～37 倍优势。
普赖斯强调，不能只把 CRAM 做成交换分区，仅仅把压缩交给硬件没有意义。他还列出写控制（先只读，写入时再把页面提升回来）、分配控制（用量可能超过真实容量）、用内存气球做动态扩缩、使用普通 folio 而不是 ZONE_DEVICE，以及如何记账、如何进入内存不足（OOM）处理。他表示，内核已经能满足其中大部分。
图 3：CRAM 所需机制 内核已能满足其中大部分
当前提高 Linux 可用内存容量的需求很突出。这项工作后续如何推进仍待观察，相关代码希望在不太远的将来全部合入上游。
今日推荐：
