高通诉 Arm 陪审团裁决：认定 Arm 违约，但只赔 2 美元

高通和 Arm 的第二场官司，陪审团今天出结果了。

北京时间 10 月 14 日凌晨，美国特拉华州联邦法院的陪审团给出裁决。有意思的是，两家几乎同时发声明，都说自己赢了。

高通说：陪审团认定 Arm 违反了双方的架构许可协议，没有兑现承诺，还故意干扰高通的生意。

Arm 说：陪审团在四项诉求上站在 Arm 这边，高通另外两项诉求各只拿到 1 美元赔偿，一共 2 美元。

两份官方声明先放这儿：

高通声明

https://www.qualcomm.com/news/releases/2026/10/qualcomm-statement-on-trial-verdict-win

Arm 声明

https://newsroom.arm.com/news/arm-qualcomm-legal-dispute

先补个背景

Arm 是一家英国公司，大股东是日本软银。它自己基本不卖芯片，而是把处理器的“指令集”和现成的 CPU 核心设计授权给别人，按芯片收版税。手机里绝大多数处理器都基于 Arm。

高通是美国芯片公司，做骁龙手机芯片，也是 Arm 最大的客户之一。

授权分两种。一种是直接用 Arm 设计好的核心，拿来就用。另一种叫“架构许可”（ALA），只授权指令集，CPU 核心你自己从头设计，只要兼容 Arm 就行。苹果的 M 系列就是走这条路。

2021 年，高通收购了芯片创业公司 Nuvia。Nuvia 团队擅长自研高性能 CPU 核心，后来做出了高通的 Oryon 核心，用在骁龙 X 系列 PC 芯片和新一代手机芯片上。

问题就出在这里。Arm 认为 Nuvia 原来的授权不能直接转到高通名下，2022 年起诉高通。2024 年 12 月，陪审团基本支持了高通；据报道法院在 2025 年 9 月维持了那次裁决，Arm 已经上诉。高通声明里说的“此前的胜诉”，指的就是这件事。

为什么值得关注？Oryon 是高通进军 AI PC、乃至数据中心 CPU 的核心底牌。能不能按现有条款继续自研 Arm 核心、付多少版税，直接影响它在这些市场的成本和节奏。

这回是高通当原告，反过来告 Arm。根据法院的陪审团裁决表和路透社的报道，高通的诉求主要有几类：

• Arm 违反架构许可协议第 5 条，扣着该给的东西不给。裁决表里点名的是 OOB 和 ACK 补丁，路透社的说法是软件补丁和测试工具。

• Arm 在技术许可协议（TLA）的定价条款上违约。这个条款本意是保证高通拿到的价格不高于“此前最优价”10% 以上。

• Arm 2024 年的报价里排除了技术支持和维护，还有几款外围 IP 没给出合理报价。

• Arm 故意或因疏忽干扰了高通和 Meta 的业务往来。路透社报道，高通指控 Arm 2024 年把给高通的违约通知函泄露给彭博社，借此搅黄高通和 Meta 的交易。

Arm 官方在 X 上发布的声明（图源：X @Arm）

目前能确认的是这些：

• 据路透社，陪审团认定 Arm 违反了架构许可协议，并且有意干扰高通的业务，判给高通 2 美元名义赔偿。

• 据 Arm 声明，这 2 美元是两项诉求各 1 美元；其余四项诉求，陪审团站在 Arm 一边。

• 裁决表里唯一涉及“故意”的诉求是干扰高通与 Meta 的关系，所以高通说的“故意破坏业务”，对应的应该就是 Meta 这一项。

具体哪一项判给谁、是 OOB 还是 ACK 补丁被认定违约，我们还没看到填写完成的裁决表原件，这里先不展开。

说白了，一个看定性，一个看钱。

高通拿到了“Arm 违约”“Arm 故意干扰”这两个结论。对一家跟 Arm 还有长期合同、还在谈下一代授权的公司来说，这个定性有分量。

Arm 则强调，高通原本想让 Arm 损失数十亿美元，最后只拿到 2 美元。Arm 在庭审中一直主张高通没有受到实际损失。

钱的问题，关键不在陪审团，而在法官。

据路透社，高通希望法官认定：协议里有一条，Arm 违约的话高通可以最长五年不付版税。Arm 认为这条罚则不可执行。主审法官 Maryellen Noreika 截至庭审前还没对此作出裁定。

另外还有一场同期进行的法官审理（bench trial），看 Arm 在下一代架构授权谈判中有没有诚信谈判。双方协议有效期到 2033 年。路透社报道，高通律师在庭上反复展示一张图，称 Arm 从 v9 到 v10 架构要求的版税涨幅达 18500%。这部分的判决，可能要比陪审团裁决晚不少。

所以这次陪审团的结果，更像是给后面的法官裁决铺了一层底。高通能不能真的停付版税，还得再等。

市场反应不大。路透社报道，裁决公布后 Arm 股价在美股午盘下跌超过 1%。