Neuralink遭质疑，其临床进展能否撑起宏大愿景？

近日，我们注意到，Roar News刊发了作者Jorja Adamczyk的一篇评论文章，围绕Neuralink的临床进展、技术创新和科研透明度提出质疑：当脑机接口被赋予人机融合、增强认知等愿景时，现有研究能够支持哪些承诺？

Neuralink由马斯克参与创立，主要研发植入式脑机接口。其N1植入物通过电极记录脑内神经活动，再由软件解码运动意图，转换成控制电脑等外部设备的指令。按照公司公布的试验资料，N1配有1024个电极，分布在64根比头发更细的电极线上，由R1机器人完成植入。

2023年，Neuralink宣布获得开展首次人体临床研究的许可，并启动PRIME研究招募，评估植入物、手术机器人的安全性及系统的初步功能。2024年1月，Noland Arbaugh成为首位接受Neuralink植入的参与者，随后通过脑机接口下国际象棋、玩电脑游戏。相关演示让Neuralink进入更多公众视野。

此次文章首先关注其宣传重点。马斯克早期强调与人工智能融合、提升人类认知能力，如今Neuralink更突出帮助瘫痪等患者恢复自主能力。她由此追问，这种变化源于医疗目标、伦理争议，还是商业路径的调整。不过，从2023年的试验计划看，帮助瘫痪患者控制外部设备，此前已是Neuralink明确的研究目标。

临床方面，已有医院披露具体进展。伦敦大学学院医院2025年10月通报，英国首位接受Neuralink植入的患者，在术后次日开始用脑信号移动电脑光标。2026年1月，医院公布，已有7名患者参与英国GB-PRIME研究，均于2025年10月至12月接受手术，参与者中有人已能用脑信号操作电脑和手机。

GB-PRIME属于早期可行性研究，重点评估安全性和功能，研究团队仍在通过随访监测设备表现及患者使用情况。医院明确，N1植入物和R1机器人属于获准用于该项研究的试验性医疗器械。Neuralink的PRIME招募资料也注明，研究设备不对外销售，并安排了多年随访。

文章的另一项质疑涉及创新归属。用脑信号控制电脑光标已有长期研究基础，Neuralink的公开演示容易让这些早期成果被忽略。查阅BrainGate的研究记录发现，其人体临床试验始于2004年，2006年已发表涉及瘫痪患者控制光标、电视、假手及简单机械臂的研究。此后，相关团队继续推进打字、机械臂控制等应用，并在2023年公布了涉及14名参与者的长期安全性研究。

文章同时认可Neuralink的工程改进，包括柔性电极线、专用植入机器人，以及无线、外形更隐蔽的系统设计。争议在于，这些改进与既有研究成果应如何分别呈现，公众又该如何理解其创新贡献。

科研透明度也是作者关注的重点。她批评Neuralink较多通过官网、社交媒体和演示披露进展，同行评审论文及公开数据不足，影响外界独立核验；同时担忧，马斯克带来的曝光和资本关注，可能使较少进入公众视野的学术团队被忽视。这些是此次评论文章提出的质疑，并非新的临床试验结论。