中国脑机接口行业媒体的开拓者与引领者
对于健康的六岁儿童而言，从椅子上站起来是一件再普通不过的事情。但对脊髓性肌萎缩症（Spinal Muscular Atrophy，SMA）II型患儿来说，这可能是一场艰难的对抗。他们需要双手撑住膝盖，借助身体惯性才能勉强起身，甚至憋红了脸也未必成功。
SMA是一种由SMN1基因缺陷引起的遗传性神经肌肉疾病。随着运动神经元逐渐退化，神经系统向肌肉传递运动指令的能力受到影响，患儿的肌肉力量随之下降。过去十余年，基因治疗和剪接调控药物已经显著改变了SMA的治疗格局，但如何进一步改善患儿的运动功能，仍是康复领域面临的重要挑战。
传统康复训练主要依赖被动关节活动、物理治疗，以及医院内体积庞大、价格昂贵的等速训练设备。与此同时，大多数可穿戴康复机器人采用主动助力模式，帮助患者降低运动负担。
但对于SMA患儿而言，他们需要的或许不只是机器替自己完成动作，而是通过主动训练重新获得肌肉力量。
2026年5月份《Nature》头版重点报道了一项研究。来自北京航空航天大学机械工程及自动化学院的冯仰刚副教授团队，联合麻省理工学院媒体实验室Tony Shu、北京大学第三医院运动医学科原福贞等研究者，开发出一款仅重0.96公斤的便携式等速训练机器人。
在针对6名SMA II型患儿开展的六周家庭训练实验中，患儿双侧膝关节峰值伸膝扭矩平均提升130%，肌肉结构和神经肌肉功能指标也出现明显改善。
这项研究提出了一种不同的康复思路：不再替患者发力，而是通过精准阻力，让患者重新学会发力。
从主动助力到主动阻力
目前，Biodex、Kineo等医院等速训练系统，能够在恒定角速度下施加动态阻力，使肌肉在整个关节活动范围内持续输出力量。但这类设备体积大、价格高，即使采用最低阻力设置，对于体重仅十余公斤、肌肉力量不足的儿童而言，也可能过重。
另一方面，传统下肢外骨骼通常通过电机主动助推，帮助患者完成关节运动。这种方式能够改善动作表现，却不一定能够促进患者自身肌肉力量的恢复。
研究团队希望开发一种不同的设备：它不替代肌肉发力，而是成为一位能够精准施压、实时调整难度的“私人教练”。
这款机器人安装于膝关节外侧，大腿与小腿通过轻量化碳纤维结构固定，内部集成可反向驱动的阻尼电机和可变刚度机构。其核心技术是将等速阻力（isokinetic resistance）与可变刚度（variable stiffness）结合起来。
当患儿主动伸膝时，机器人不会提供助推，而是施加精确制动，将膝关节角速度限制在预设范围内，例如60°/s。
这意味着，无论患儿如何用力，腿部伸展速度都会受到控制，股四头肌需要在整个运动过程中持续主动收缩，而不是依靠惯性完成动作。
更重要的是，研究人员发现，每位患儿都存在一个独特的“最优刚度”（optimal stiffness）。在这一参数下，患儿产生的峰值扭矩甚至比设备最大刚度设置下高出约7%。
而且，最优刚度并非固定不变，随着训练推进，其数值持续上升，反映出患儿力量输出和运动控制能力的动态变化。设备由此能够根据个体状态调整训练难度，而不是简单重复固定程序。
六周训练，膝关节力量平均提升130%
研究团队招募了6名6至10岁的SMA II型患儿，首先设置六周无干预对照期，随后开展六周高强度等速训练。
训练期间，患儿每天在家完成规定次数的伸膝动作。研究团队还配套开发了手机App，将训练设计成类似“踢球得分”的互动游戏，以提高儿童参与训练的积极性。
六周后，训练效果十分明显：
膝关节力量： 双侧峰值伸膝扭矩平均提升130%。右侧从1.96 N·m提高至4.63 N·m，左侧从2.00 N·m提高至4.46 N·m。
关节活动能力： 关节活动范围（ROM）增加51%，单次伸展做功提高97%。
个体改善： 其中一名患儿右侧膝关节峰值扭矩提高315%，左侧提高325%。
更具现实意义的是坐站能力的变化。
训练前，患儿从标准坐姿起身时，平均需要将膝关节屈曲至111°，借助身体前倾和惯性完成站立。六周后，这一角度下降至104°。这意味着患儿能够以更接近正常儿童的姿势完成起身动作，对身体惯性和额外支撑的依赖有所降低。
但研究的发现并不止于运动能力的改善。
肌肉结构与神经肌肉功能同步发生变化
MRI结果显示，六周训练后，患儿股四头肌解剖横截面积（ACSA）平均增加12%，肌肉体积增加19%，生理横截面积（PCSA）增加21%。
超声检查进一步显示，肌纤维羽状角及肌肉内部结构也出现了适应性改变。
这些结果提示，训练带来的变化并非仅仅是患儿更加熟悉某个动作，还涉及肌肉组织本身的结构性适应。
在神经系统层面，股神经传导检测显示，复合肌肉动作电位（CMAP）振幅平均提高19%，双侧神经肌肉协调能力提升35%。
CMAP是评估运动神经传导及肌肉电反应的重要指标。这些变化提示，主动阻力训练可能改善了神经肌肉系统的功能状态，并伴随肌肉力量和结构的协同变化。
需要注意的是，CMAP振幅增加并不能直接证明运动神经元再生，但结合肌肉结构和运动功能指标的改善，研究为通过机械训练促进神经肌肉适应提供了新的证据。
康复训练还有一个重要问题：停止训练后，效果是否会迅速消失？
为此，研究团队设置了六周低强度维持期，以及超过30天的完全停训随访阶段。
结果显示，患儿的峰值扭矩、关节活动范围、肌肉体积以及神经传导相关指标均未出现显著回落，坐站能力也保持稳定，平均最小坐站膝角仍维持在104°左右。
这说明，六周训练所带来的部分功能和结构改善，并没有在短期内随着训练强度降低或停止而迅速消失。
不过，考虑到研究仅涉及6名患儿，这些结果仍需要通过更大规模、更长时间的临床研究进一步验证，尚不能据此判断长期疗效。
正在从“代劳”走向“赋能”
这项研究真正值得关注的，并不只是0.96公斤的设备重量，或六周训练带来的130%力量提升，而是它重新思考了康复机器人的设计目标。
过去，大量康复机器人追求的是如何让患者更省力地完成动作：通过电机助推、机械支撑，弥补人体暂时缺失的运动能力。
而这项研究提出了另一种路径：通过主动负荷和可控阻力，让患者持续参与运动，在完成动作的过程中重新训练肌肉力量和运动控制能力。
两种设计并不存在绝对的优劣。对于需要即时辅助的患者，主动助力依然重要；但对于仍具有一定主动运动能力、需要改善肌肉功能的人群，精准阻力训练可能提供另一种选择。
这背后是康复机器人设计理念的一次转变：从关注机器能够替人体完成多少动作，转向关注人体自身能够恢复多少能力。
一台仅重0.96公斤的设备，将原本主要发生在医院专业器械房中的等速训练延伸至家庭环境，并通过可变刚度机制实现个体化负荷调整。
对于SMA家庭而言，这意味着康复训练有机会从周期性的医院治疗，进一步融入日常生活。
机器人真正的价值，或许不只是替人完成那些做不到的动作，而是在恰当的时间，为恰当的关节施加恰当的阻力，让人体重新参与、重新适应，并逐渐获得自身的力量。
运营丨罗卜
推荐阅读
合作与联系
商务与合作：左蕾
微信：ZuoLeiLeiya
（备注：姓名-单位）
————
投稿与转载：Rose
微信：RoseBCI
旗下品牌
脑机接口社区
脑机人物
脑机头条
脑机学苑
丘脑大叔
……
🌟星标置顶🌟
不错过每一条脑机前沿进展
一键三连「分享、点赞、在看」👇
