关注上方<脑机观澜>，不迷路
11月12日，Synchron主动暂停了第二代Stentrode的受试者招募,问题不在电极，不在算法，是一根导线。
图片来源，Synchron
Synchron称：导线出现了性能问题，电极本体没有发现安全风险，暂停是公司主动决定，不是FDA强制。
COMMAND 试验公开数据显示：一代6名患者12个月随访零神经学严重不良事件、零器械相关严重不良事件。
一代用的是有线连接方案，导线从血管内引到皮下电子单元，一部分传输和供电在体外。
二代是一个全新的设计：电极数减少，全无线蓝牙，导线内化，目标是让整套系统更像一个独立的植入体。
这次暂停，是因为这个新设计中的导线出现了问题。体内集成度提高之后，导线要同时承担信号传输、密封和长期机械耐受，单个部件失效的影响面变大了。
电极能采到信号
不代表信号能传出来
COMMAND的公开数据里，植入后信号采集是稳定的。但这只证明了电极能采到信号，没有回答信号在导线里能传多久。
Synchron二代出问题的是导线。这根导线要从血管内穿出、经过皮下隧道引到电子单元，要承受血流冲击、颈部微动和长期的组织反应。
Synchron公司Stentrode脑部植入物上的一个电极。 图片来源，Synchron
一代的有线方案，信号传输和供电有一部分在体外，导线的负担相对分散；
二代把导线内化之后，密封、机械耐受和信号传输要同时由这一根导线承担。密封一旦失效，体液渗入会让信号衰减；机械疲劳一旦出现，导线断裂会让信号中断。
电极采到的信号，最终能不能稳定地传到处理器，取决于这根导线在体内能不能同时扛住这几件事。
Synchron把导线收回内部
比暂停试验本身更值得看
据《连线》（WIRED）报道，Synchron在发现问题后，已经将导线的设计和制造收回内部，并且选择升级整个Stentrode系统，而不是只修导线。
此前Synchron的支架电极精密加工和微电极集成套件由外部CDMO供应。
把导线收回内部，至少说明在这个环节上，Synchron认为需要更强的直接控制。是外部供应商的标准化部件满足不了要求，还是迭代节奏需要更短的反馈链，公开信息没有给出答案。
但动作本身指向一个信号：植入式脑机接口的核心传输链，可能很难完全依赖外部供应。
国内介入式路线的参照系是：据心玮医疗公开披露，计划2026年启动首例人体临床，2028年提交注册申请。
Synchron的节奏是：一代2020年首植，2024年才发表长期安全性数据，二代在2026年因为导线问题暂停。
按植入式器械重新设计加再验证的常规周期估算，关键试验窗口可能后移12到24个月。
Synchron在换挡
国内不能只对标一代
在《连线》的报道里还有一个容易被忽略的信息：Synchron正在裁员、收缩纽约基地，同时在圣地亚哥组建新团队，设计制造升级版Stentrode，以及一个“覆盖多个脑区、高密度、可规模化”的新BCI硬件架构。
圣地亚哥新团队的招聘页上，写的是“超越血管”和“贴近脑组织的主动电子”。
血管介入的临床试验还在推进，招聘描述指向的已经是另一条路径。这意味着Synchron的下一代架构，不再只围绕血管内路径展开。
国内做介入式路线的企业，如果只对标Stentrode一代做跟随，未来面对的不只是一代原版的升级，还有一个从血管内走向更广覆盖的新架构。
首例入组只是起点，导线、封装、馈通这些环节，才是决定能不能走到注册的变量。
结尾
Synchron这件事，把介入式路线的一个工程问题摆到了台面上：除了“不用开颅”，信号链在体内长期工作的可靠性，能不能达到植入式医疗器械的标准。
微创优势在商业化阶段会被放大，但在临床和注册阶段，“不开颅”换不来“低标准”。
此前我们写北脑所启动三项国家科技重大专项时，其中一项就是“植入式脑机接口高密度医用馈通与系统集成”。
Synchron这次导线出问题，正好说明：信号从体内传到体外，电气互联和体液密封必须同时成立，这类传输密封环节不是配角，是决定整条链能不能成立的前提。
免责声明：本公众号仅作信息分享之目的，内容仅供参考，不作为专业决策依据。
转载声明：未经许可，一律不接受转载。如需转载，请后台留言咨询。
