前言
这块SSD……其实是我们脑吧二手收到的，正巧最近我们评测了不少8T的SSD，我也很好奇以前老8T SSD的表现如何，于是趁夜白不注意偷偷拿去跑分，顺便查了查闲鱼的价格。我心想这么老的PCIe 3.0 SSD，价格应该便宜不少吧？结果一查居然还要2500！？果然速度根本不是关键，容量才是最重要的参数嘛？反正我是想不明白的，让我们看看这价值2500的老旧PCIe 3.0 SSD在如今时代里表现如何吧。
三星 PM983 7.68T 规格：
规格：U.2
容量：7.68TB
标称顺序读写：3150/2100 MB/s
标称随机读写：540K/55K IOPS
接口：PCIe 3.0 x4
寿命：约10.7PBW（0.8DWPD）
协议：NVMe 1.2
颗粒：三星 V-NAND TLC 20nm
SLC缓存：不存在
测试项目：
①：ASSSD 2.0.7316.34247 5G
②：CrystalDiskMark 8.0.6 16G
③：TX-bench下空盘状态对比85%满盘
（1、2）95%顺序读取（写入）/5%随机写入（读取）（模拟系统盘下读写大型数据）
（3、4）50%随机（顺序）读取/50%随机（顺序）写入（模拟非系统盘内数据读写）
（5）80%顺序写入/20%顺序读取（模拟常见大型数据读写）
（6）60%顺序写入/40%随机写入（模拟混合写入队列）
*所有混合队列读写任务使用QD8，模拟日常系统使用的队列深度，持续时间为60秒
④：温度表现 U.2硬盘不需要测试了，本来散热也好
测试平台：
主板：华硕 ROG STRIX Z790-E GAMING WIFI
内存：宇瞻 暗黑 16GB×2 DDR5 6400 C32
主硬盘：浦科特 M9PY+ 512G
散热：鑫谷 昆仑MU-360 ARGB
电源：鑫谷 昆仑 MU-1000G 冰山版
环境温度：26℃
系统版本：Windows 11 24H2
测试固态选择第一条PCI-E直连通道，并有一颗12cm风扇进行直吹。
二手盘，所以已经写了964T了。不过对比标称的10932T，也就8%的消耗吧。
AS-SSD娱乐跑分可谓是三星专属的跑分神器，PM983在4K单线程跑出240MB/s，在3.0里已经属于非常高的水平了。多线程就一般了，看着还行。
CDM跑分里，顺序速度基本可以达标。而4K Q64和Q8T8下，可以发现后者的速度更高，说明PM983的控制器还是更适合多队列读写，结果就是在玩家最需要的单线程表现平平。
图表阅读方法：同时测试读写时，左边纵坐标为读取单位，右边纵坐标为写入单位。横坐标为时间，从左到右从上到下阅读。
首先我们来看看左一排的95%顺序读取/5%随机写入，模拟的是系统盘进行大规模读取时系统所能留有的冗余运作空间。作为一块企业硬盘，起码能保证满盘前后的速度一致，那么PM983至少没有这种问题，无论是空盘还是满盘，都是一条线。
中一排为5%随机读取/95%顺序写入，模拟的是系统盘进行大规模写入时系统所能留有的冗余运作空间。PM983的读写稳定性没问题，不过此时随机读取能力只有0.2MB/s，如果拿这块盘做系统盘，一旦读写多点估计都要卡了。看了一下基本三星的盘都有这个问题。
右一排与左二排分别为顺序与随机的50%读取/50%写入，模拟的是非系统盘内进行的读写操作。PM983可以实现1000MB/s和226MB/s的顺序和随机同时读写，空盘满盘速度一致稳定。
中二排为80%顺序写入/20%顺序读取，模拟的是常见大型数据的读写操作。PM983在28顺序读写的表现并没有特别的理想，读取速度400MB/s，只有原来读取的10%，写入速度1600MB/s，倒是接近标称写入的80%。我是没想到PM983没有优先保证读取速度，明明是一个读取密集型SSD。
右二排为60%顺序写入/40%随机写入，模拟的是不常见的大规模混合写入，比如一些下载，缓存队列等。PM983的速度表现还好，1850MB/s，达到了原来写入速度的90%。那些好的企业盘基本接近100%的。
附录
