苹果在本周推出的 iOS 26.1 beta 4 测试版中，为液态玻璃（Liquid Glass）界面新增了一个「色调」选项。
与默认的「透明」风格相比，「色调」风格弱化了系统界面中的玻璃效果，尤其在锁屏通知消息上，两者的视觉差异尤为明显。
不少 iPhone 用户可能会好奇，开启「色调」风格 iPhone 是否会更省电？
其实从显示效果来看，「色调」模式下的界面元素依然透出背景内容，理论上它并不会优化续航表现。
近日科技媒体 MacRumors 也对此进行了一项续航对比测试，结果也与上述推测一致。
为了保证测试的公平性和准确性，测试者使用了一台电池健康度为 100% 的 iPhone 17 Pro Max，并将可能影响续航的变量控制到最低，所有测试均保持以下设置：
• 屏幕亮度固定在 50% • 关闭原彩显示和夜览模式 • 使用浅色模式，而非深色模式 • 屏幕设置为永不息屏
测试共分为四轮，每轮持续 2.5 小时，起始电量均为 80%。唯一的区别在于「透明、色调」和辅助功能的相关设置：
• 第一轮： 液态玻璃设为「透明」模式。 • 第二轮： 液态玻璃设为「色调」模式。 • 第三轮： 在「色调」模式基础上，开启「降低透明度」和「增强对比度」。 • 第四轮： 在第三轮基础上，额外开启「减弱动态效果」。
在每一轮 2.5 小时的测试中，测试者都模拟了真实使用场景，依次进行了 30 分钟的 TikTok 短视频、30 分钟 YouTube 视频播放、30 分钟 Instagram、30 分钟 Safari 网页浏览以及 30 分钟的地图导航。
经过数轮测试，MacRumors 发现，无论是否开启「色调」模式，或是叠加了「降低透明度」等辅助功能，对 iPhone 17 Pro Max 的续航影响都微乎其微。以下是四轮测试结束后的剩余电量：
• 第一轮（透明）： 耗电 10%，剩余 70%。 • 第二轮（色调）： 耗电 11%，剩余 69%。 • 第三轮（色调 + 辅助功能）： 耗电 11%，剩余 69%。 • 第四轮（色调 + 更多辅助功能）： 耗电 10%，剩余 70%。
可以看到，不同模式下的耗电量差距仅有 1%，完全在正常误差范围内。测试者认为，这点微小的差异很可能源于测试时接收到的通知数量、或是 App 内容刷新带来的细微变化，并不能得出哪种设置更省电的结论。
不过，测试者也承认，2.5 小时的测试并不足以评估长期续航的变化。但从日常使用的角度来看，至少在 iPhone 17 Pro Max 这样的新设备上，用户没必要为了延长 iPhone 续航而特意切换到「色调」或开启「降低透明度」等选项。这些设置更适合根据用户的视觉偏好进行调整，而非为了省电。
报告最后强调，延长 iPhone 续航的最有效方法仍然是使用低电量模式、开启深色模式、调低屏幕亮度等传统且已被证明行之有效的方式。
